PS 84/25 – hvemstemte.no

Maskinelt utlese med KI frå Alver sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er

PS 84/25 Oppfølging av vedtatt barnehage- og skulebruksplan - Kløvheim Skule

Saksframlegget

Kommunedirektøren sitt saksframlegg i denne saka ligg som eige dokument hjå kommunen: Opne saksframlegget hjå kommunen →

Eit saksframlegg er det som vart lagt fram, ikkje vedtaket — kva utvalet gjorde med det, står under. Vi attgjev ikkje innhaldet: vi har berre registrert kva ord som står i dokumentet, so det kan søkjast fram.

Framlegg 1

falt T.Øvretveit-FRP

Saka vert utsett.

Utfall: falt · Presisjon: partifordeling · for: 6

Røysta for 6

FRP 6

Parti	Side	Røyster	Kjelde
FRP	for	6	eksplisitt

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Framlegget fekk 6 røyster og fall (alle FRP)

Framlegg 2

23–17 · vedteke AP, SP, SV, VIP, R og MDG

Vis heile framlegget

1. Eigedommen kan avhendast før arealdelen til kommuneplanen er vedteke.
2. Det er ikkje naudsynt med eigen moglegheitsstudie for å vurdere om bygningsmassen kan nyttast til andre offentlege føremål.
3. Lag og organisasjonar med tilknyting til bygda skal få moglegheit til å overta bygg med tilhøyrande eigedom. Kommunestyret ber kommunedirektøren ta direkte kontakt med lag og organisasjonar som har tilknyting til bygda for å kartleggje kva ønskjer dei har for skulebygget, og kva for løysingar som er moglege å gjennomføra.
4. Kommunestyret ber kommunedirektøren leggje fram ei sak for kommunestyret etter dialog med lag og organisasjonar i bygda. I saka skal dei ulike alternativa frå dialogen mellom kommunen og bygda koma fram.
5. Kommunestyret ser at bygda har eit sterkt eigarskap til ballbingen. Kommunestyret ønskjer at ballbingen vert til bruk for bygda, og at den fortrinnsvis skal liggja der den ligg i dag.
6. Aktivitet som er i bygget i dag, som korpsøving med meir, kan fortsetja som før, fram til det er avgjort kva som skal skje med bygget.

Utfall: vedteke · Presisjon: blanda · for: 23 · mot: 17

For 23

AP 7
FRP 1
MDG 1
R 1
SP 8
SV 2
VIP 3

Mot 17

ikkje fordelt 17

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

Parti	Side	Røyster	Kjelde
AP	for	7	eksplisitt
FRP	for	1	utleidd frå namn
MDG	for	1	eksplisitt
R	for	1	eksplisitt
SP	for	8	eksplisitt
SV	for	2	eksplisitt
VIP	for	3	eksplisitt

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Framlegget vart vedteke med 23 røyster (8 SP, 7 AP, 3 VIP, 2 SV, 1 R, 1 MDG og T.Øvretveit-FRP) mot 17 røyster.

Votering — falt

Utfall: falt · Presisjon: blanda · for: 17 · mot: 23

For 17

FRP 5
H 6
KRF 6

Mot 23

ikkje fordelt 23

Parti	Side	Røyster	Kjelde
FRP	for	5	eksplisitt
H	for	6	eksplisitt
KRF	for	6	eksplisitt

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Innstillinga frå formannskapet fekk 17 røyster og fall (6 KRF, 5 FRP, 6 H) mot 23 røyster.