PS 19/25 – hvemstemte.no

Maskinelt utlese med KI frå Alver sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er

PS 19/25 Detaljregulering for Snekkevika - PlanID 46312020007- 2. gongs handsaming

Saksframlegget

Kommunedirektøren sitt saksframlegg i denne saka ligg som eige dokument hjå kommunen: Opne saksframlegget hjå kommunen →

Eit saksframlegg er det som vart lagt fram, ikkje vedtaket — kva utvalet gjorde med det, står under. Vi attgjev ikkje innhaldet: vi har berre registrert kva ord som står i dokumentet, so det kan søkjast fram.

Framlegg 1

5–6 · falt Olav Steinar Namtvedt-SP

Vis heile framlegget

Framlegg til vedtak:
Framlegg til reguleringsplan for Snekkevika, gnr 464, bnr 41 m.fl, Plan ID 4321 20 2007, vist
på plankart sist dagsett 09.09.2024 og med føresegner av revisjonsdato 09.09.2024, vert
ikkje å leggja ut til offentleg ettersyn, jfr plan- og bygningslova § 12, 11 APM avslår
planforslaget.
Grunngjeving:
Planframlegget vil føra til store inngrep i eit forholdsvis avgrensa område. Det gjeld både
veg, tal hytter og tal båtplassar
Planen er ikkje i samsvar med overordna arealstrategi for KPA Radøy, der det heiter: « Det
skal ikkje opnast for å føra opp nye fritidsbustader eller vesentleg utvida eller modernisera
eksisterande fritidsbustader innanfor tettstadane. Fritidsbustader har berre prioritet i
etablerte områder for fritidsbustader nord i kommunen».
Snekkevika er eit avgrensa område med gode kvalitetar for friluftsliv, noko som etter APM
sitt syn vert klart forringa ved så omfattande utbygging og store inngrep for å få veg fram til
området.
Badeplassen vil med noko opprusting verta (og har vore) ein populær lokal badeplass for
folk i nærområdet. Med så omfattande utbygging vil området i mykje større grad verta
privatisert og naturopplevingane monaleg forringa.

Utfall: falt · Presisjon: blanda · for: 5 · mot: 6

For 5

AP 1
R 1
SP 1
SV 1
UAVH. 1

Mot 6

ikkje fordelt 6

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

Parti	Side	Røyster	Kjelde
AP	for	1	utleidd frå namn
R	for	1	utleidd frå namn
SP	for	1	utleidd frå namn
SV	for	1	utleidd frå namn
UAVH.	for	1	utleidd frå namn

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Framlegget fall med 5 røyster mot 6 røyster. (Olav Steinar Namtvedt-SP, Ståle J Hauge-AP,
Liv Hopland-SV, Irene S Østerbø-Uavh, Eldbjørg Bakke-R)

Votering — vedteke

Utfall: vedteke · Presisjon: blanda · for: 6 · mot: 5

For 6

FRP 3
H 1
KRF 1
UAVH. 1

Mot 5

ikkje fordelt 5

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

Parti	Side	Røyster	Kjelde
FRP	for	3	utleidd frå namn
H	for	1	utleidd frå namn
KRF	for	1	utleidd frå namn
UAVH.	for	1	utleidd frå namn

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Kommunedirektøren sitt framlegg vart vedteke med 6 røyster mot 5 røyster. (Karina B
Solen-H, Nina S Øvreås-FRP, Tore Helland-FRP, Yngve Walaker-FRP, Kenneth T Murberg-
uavh, Olav Myhr-KRF)