Maskinelt utlese med KI frå Alver sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er

PS 68/25 Språkbruksplan for Alver kommune

Sjå heile saksgangen for denne saka →

Saksframlegget

Kommunedirektøren sitt saksframlegg i denne saka ligg som eige dokument hjå kommunen: Opne saksframlegget hjå kommunen →

Eit saksframlegg er det som vart lagt fram, ikkje vedtaket — kva utvalet gjorde med det, står under. Vi attgjev ikkje innhaldet: vi har berre registrert kva ord som står i dokumentet, so det kan søkjast fram.

Framlegg 1

4–6 · falt Olav Steinar Namtvedt-SP

Utfall: falt · Presisjon: blanda · for: 4 · mot: 6

For 4

  • ikkje fordelt 4

Mot 6

  • AP 1
  • FRP 3
  • H 1
  • VIP 1

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

PartiSideRøysterKjelde
APmot 1 utleidd frå namn
FRPmot 3 utleidd frå namn
Hmot 1 utleidd frå namn
VIPmot 1 utleidd frå namn

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Framlegget falt med 4 røyster for og 6 mot. (Nina Øvreås-FRP, Tore Helland-FRP, Yngve Walaker-FRP; Irene S Østerbø-VIP, Karina B Solen-H, Ståle J Hauge-AP)

Framlegg 2

6–4 · vedteke Tore Helland-FRP
Vis heile framlegget

Utfall: vedteke · Presisjon: blanda · for: 6 · mot: 4

For 6

  • R 1
  • SP 3
  • VIP 1
  • dobbeltrøyst 1

Mot 4

  • ikkje fordelt 4

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

Møteleiaren si dobbeltrøyst Det stod likt, og møteleiaren si røyst avgjorde. Partitala under summerer difor til éin mindre enn totalen på vinnarsida.

PartiSideRøysterKjelde
Rfor 1 utleidd frå namn
SPfor 3 utleidd frå namn
VIPfor 1 utleidd frå namn

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Framlegget frekk 5 røyster for og 5 røyster mot, utvalsleiar dobbeltstemme vart avgjerande. Framlegget vart vedteke med 6 røyster for med 4 røyster mot. (Eldbjørg Bakke-R, Kenneth T Murberg-SP, Liv Hopland-SP, Olav S. Namtvedt-SP, Irene S Østerbø-VIP)

Votering — vedteke

Utfall: vedteke · Presisjon: blanda · for: 9 · mot: 1

For 9

  • ikkje fordelt 9

Mot 1

  • AP 1

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

PartiSideRøysterKjelde
APmot 1 utleidd frå namn

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Kommunedirektøren sitt framlegg med endringsforslag vart vedteke med 9 røyster for 1 røyst mot. (Ståle J Hauge-AP).