PS 31/26 – hvemstemte.no

Maskinelt utlese med KI frå Alver sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er

PS 31/26 Høyring av forslag til nye forskrifter og endringar i eksisterande forskrifter på viltområdet

Saksframlegget

Kommunedirektøren sitt saksframlegg i denne saka ligg som eige dokument hjå kommunen: Opne saksframlegget hjå kommunen →

Eit saksframlegg er det som vart lagt fram, ikkje vedtaket — kva utvalet gjorde med det, står under. Vi attgjev ikkje innhaldet: vi har berre registrert kva ord som står i dokumentet, so det kan søkjast fram.

Framlegg 1

vedteke Ståle J.Hauge-AP

Vis heile framlegget

Alver kommune legg fram høyringsuttale til forslag om endring av forskrifter til ny
viltressurslov, med særleg vekt på regulering av bruk av restlysforsterkande og termiske
siktemiddel ved jakt på hjort
Alver kommune meiner at det er både forsvarleg og nødvendig å opne for bruk av termiske
og restlysforsterkande siktemiddel ved hjortejakt, når dette skjer innanfor tydelege rammer.
Bruk av termiske og restlysforsterkande siktemiddel vil bidra til meir presis avskyting, betre
dyrevelferd og meir effektiv forvaltning.
Kommunen er svært kritisk til ei ordning med kommunal søknad og kommunal fastsetting av
forskrift. Kommunen meiner regulering bør skje på fylkesnivå for å sikre lik praksis og
redusert byråkrati.
Ved ei eventuell opning for bruk av termiske og restlysforsterkande siktemiddel må det
vurderast tidsrom på bruka av og eventuelle krav til opplæring, evaluering og oppskyting.
Når det gjeld bruk av hund, meiner kommunen det bør opnast for bruk av laus
ettersøkshund under privat ettersøk av omsyn til dyrevelferd.

Utfall: vedteke · Presisjon: namneliste · for: 10

Røysta for 10

AP 1
FRP 3
H 1
KRF 1
MDG 1
SP 2
VIP 1

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

Parti	Side	Røyster	Kjelde
AP	for	1	utleidd frå namn
FRP	for	3	utleidd frå namn
H	for	1	utleidd frå namn
KRF	for	1	utleidd frå namn
MDG	for	1	utleidd frå namn
SP	for	2	utleidd frå namn
VIP	for	1	utleidd frå namn

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Framlegget vart vedteke med 10 røyster for ( Ståle J.Hauge-AP, Nina S Øvreås-FRP, Oddvar
Øvreås-FRP, Yngve Walaker-FRP, Olav Myhr-KRF, Wilfred Berthelsen-VIP, Audun Sylta-H, Leif
Johnsen-MDG, Kenneth T Murberg-SP, Leif Taule-SP)

Votering — falt

Utfall: falt · Presisjon: namneliste · for: 1 · mot: 10

For 1

SP 1

Mot 10

ikkje fordelt 10

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

Parti	Side	Røyster	Kjelde
SP	for	1	utleidd frå namn

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak fall med 1 røyst (Olav S. Namtvedt-SP), mot 10
røyster.