PS 23/26 – hvemstemte.no

Maskinelt utlese med KI frå Alver sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er

PS 23/26 Plansak kommunedelplan, barnehage- og skulebruksplan fase 2

Framlegg 1

3–8 · falt Kari S.Sæthre-SV

Vis heile framlegget

Gå tilbake til det opprinnelige farmlegget i Fase 2.,
For å ta på alvor å utvikle bygdene, og tilrettelegge for arbeidsplasser og servicetilbod i heile
kommunen,
må nærskulane oppretthaldast i størst mogeleg grad.
Holsenøy treng 3 barneskular og ein ungdomsskule.
Radøy treng 3 barneskular og ein ungdomskule.
Gamle Lindås har flest innbyggarar og størst areal og treng 5 til 6 barneskular og 3
ungdomskular.
Kommunen treng friske penger, og det er det no berre eigedomsskatt som kan gje.
Vi vil stoppe framlegget til kommunedirektøren slik det ligg føre.

Utfall: falt · Presisjon: blanda · for: 3 · mot: 8

For 3

ikkje fordelt 3

Mot 8

AP 3
FRP 1
H 1
KRF 2
V 1

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

Parti	Side	Røyster	Kjelde
AP	mot	3	utleidd frå namn
FRP	mot	1	utleidd frå namn
H	mot	1	utleidd frå namn
KRF	mot	2	utleidd frå namn
V	mot	1	utleidd frå namn

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Framlegget fall med 3 røyster for mot 8 røyster mot (Kjell Idar Vangberg-AP, Matias Våge-AP, Noah Sellevoll-AP, Ida Rambech-H, Nina S Øvreås-FRP, Joakim Byrknes-KRF, Asle Hetlebakke-KRF, Marius H. Hindenes-V)

Framlegg 2

3–8 · falt Gunn-Tove Skjervheim-SP, Vigdis Villanger-SP

Vis heile framlegget

Utval for levekår viser til at dei framlagde vurderingane viser negative konsekvensar for
barn, elevar, familiar, tilsette og lokalsamfunn
ved dei foreslåtte skulenedleggingane og strukturendringane. Dette gjeld mellom anna
lengre reiseveg, tap av nærskule, utryggleik i overgangar, svekka nærmiljø
og auka belastning for barn og familiar.
Utvalet legg òg vekt på at prosessen over tid har skapt svært stor uro i bygder, familiar,
elevgrupper og blant tilsette. Uvissa knytt til framtidig skulestruktur påverkar skulemiljø,
rekruttering, stabilitet og tillit. Utvalet er kjent med at tilsette sluttar eller vurderer å slutte
som følgje av den langvarige uroa og manglande avklaringa.
Utvalet ser svært alvorleg på at det i arbeidet med barnets beste-vurderingane er avdekt
bruk av KI-genererte og feilaktige forskingskjelder. Dette gjeld eit sentralt
kunnskapsgrunnlag i saka, og har svekka tilliten til prosessen ytterlegare. Utvalet meiner at
tilliten til skulebruksplanarbeidet blant innbyggjarar, foreldre, elevar og tilsette no er så
svekka at saka ikkje bør førast vidare.
Utvalet meiner at omsynet til barnets beste, trygge og stabile
oppvekstmiljø, føreseielege arbeidsplassar og levande lokalsamfunn må vege tyngre enn
den kortsiktige økonomiske innsparinga som ligg til grunn for forslaget.
På denne bakgrunn blir arbeidet med skulenedleggingar og omfattande strukturendringar i
barnehage- og skulebruksplan fase 2 stoppa. Saka blir ikkje sendt på høyring.
Kommunedirektøren får i oppgåve å kome tilbake med alternative tiltak for å løyse
kommunen sine økonomiske utfordringar, utan skulenedleggingar som
tiltak. Desse alternativa skal greiast ut som del av det vidare budsjett- og
økonomiplanarbeidet.

Utfall: falt · Presisjon: blanda · for: 3 · mot: 8

For 3

ikkje fordelt 3

Mot 8

AP 3
FRP 1
H 1
KRF 2
V 1

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

Parti	Side	Røyster	Kjelde
AP	mot	3	utleidd frå namn
FRP	mot	1	utleidd frå namn
H	mot	1	utleidd frå namn
KRF	mot	2	utleidd frå namn
V	mot	1	utleidd frå namn

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Framlegget fall med 3 røyster for mot 8 røyster mot (Kjell Idar Vangberg-AP, Matias Våge-AP, Noah Sellevoll-AP, Ida Rambech-H, Nina S Øvreås-FRP, Joakim Byrknes-KRF, Asle Hetlebakke-KRF, Marius H. Hindenes-V)

Framlegg 3

vedteke Asle Hetlebakke-KRF

Endringsforslag:
Orda "i minimum seks veker" vert endra til "med høyringsfrist 30. september 2026."

Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Framlegget vart samrøystes vedteke.

Framlegg 4

vedteke Joakim Byrknes-KRF

Vis heile framlegget

Endringsforslag:
Levekårsutvalet ber administrasjonen om å greie ut samfunnsmessige konsekvensar utover
det som allereie er belyst i saka. Utgreiinga skal gjennomførast i samband med
høyringsperioden.
Utgreiinga skal leggje vekt på den langsiktige attraktiviteten for Alver kommune i samband
med strukturtiltak i skulen.
Utgreiinga skal òg leggje vekt på moglege konsekvensar ved til dømes rekruttering til helse
ved å gjere endringar i skulen.

Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Framlegget vart samrøystes vedteke.

Framlegg 5

3–8 · falt Gunn-Tove Skjervheim-SP

Vis heile framlegget

Utval for levekår viser til vedtaket frå 27. januar 2026, der skulebruksplanen vart sendt
tilbake til administrasjonen fordi saka ikkje var forsvarleg utgreidd og ikkje oppfylte krava
til forsvarleg saksutgreiing. Utvalet kravde då ny saksutgreiing med særleg vekt på reell
forankring i kommuneplanen sin samfunnsdel, konkret og integrert vurdering av barnets
beste, og heilskapleg konsekvensutgreiing av samfunnsmessige verknader og
alternative løysingar. Utvalet vedtok òg at saka ikkje skulle leggjast ut
på høyring før desse forholda var tilfredsstillande utgreidde.
Utvalet vurderer at denne føresetnaden framleis ikkje er oppfylt.
Utvalet legg særleg vekt på at barnets beste-vurderingane framleis er førebelse, og at
administrasjonen sjølv legg opp til at den endelege og heilskaplege vurderinga først
skal gjennomførast etter høyringsperioden. Dette er ikkje i tråd med bestillinga om ei
konkret og integrert barnets beste-vurdering før høyring.
Utvalet ser òg svært alvorleg på at det i arbeidet med barnets beste-vurderingane er avdekt
bruk av KI-genererte og feilaktige forskingskjelder. Dette gjeld eit sentralt
kunnskapsgrunnlag i saka, og har svekka tilliten til prosessen blant innbyggjarar,
foreldre, elevar og tilsette.
Utvalet legg vidare vekt på at prosessen over tid har skapt stor uro i bygder, familiar,
elevgrupper og blant tilsette. Uvissa knytt til framtidig skulestruktur påverkar skulemiljø,
rekruttering, stabilitet og tillit.
Dei framlagde vurderingane viser at skulenedleggingane vil ha negative konsekvensar for
barn, elevar, familiar, tilsette og lokalsamfunn, mellom anna gjennom lengre reiseveg, tap
av nærskule, utryggleik i overgangar og svekka nærmiljø. Utvalet meiner
at konsekvensane for læringsmiljø, trivsel, mobbing, fråvær, fagleg utvikling og oppfølging
av sårbare elevar ikkje er tilstrekkeleg konkret utgreidde.
På denne bakgrunn blir saka ikkje lagt ut på høyring no.
Kommunedirektøren får i oppgåve å kome tilbake med eit nytt og forsvarleg saksgrunnlag, i
tråd med vedtaket frå 27. januar 2026. Saksgrunnlaget skal særleg vise korleis barnets beste
er konkret vurdert og vekta for kvart enkelt tiltak, korleis innspel frå barn og unge er
innhenta og vurdert, og kva samfunnsmessige konsekvensar tiltaka vil ha for
bygder, familiar, tilsette og lokalsamfunn.
Kommunedirektøren skal samstundes kome tilbake med alternative tiltak for å løyse
kommunen sine økonomiske utfordringar, utan skulenedleggingar som føresetnad.

Utfall: falt · Presisjon: blanda · for: 3 · mot: 8

For 3

ikkje fordelt 3

Mot 8

AP 3
FRP 1
H 1
KRF 2
V 1

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

Parti	Side	Røyster	Kjelde
AP	mot	3	utleidd frå namn
FRP	mot	1	utleidd frå namn
H	mot	1	utleidd frå namn
KRF	mot	2	utleidd frå namn
V	mot	1	utleidd frå namn

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Framlegget fall med 3 røyster for mot 8 røyster mot (Kjell Idar Vangberg-AP, Matias Våge-AP, Noah Sellevoll-AP, Ida Rambech-H, Nina S Øvreås-FRP, Joakim Byrknes-KRF, Asle Hetlebakke-KRF, Marius H. Hindenes-V)

Votering — vedteke

Utfall: vedteke · Presisjon: blanda · for: 8 · mot: 3

For 8

ikkje fordelt 8

Mot 3

SP 2
SV 1

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

Parti	Side	Røyster	Kjelde
SP	mot	2	utleidd frå namn
SV	mot	1	utleidd frå namn

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart vedteke med 8 røyster for mot 3 røyster mot (Gunn-Tove Skjervheim-SP, Vigdis Villanger-SP, Kari Sæthre-SV)

PS 23/26 Plansak kommunedelplan, barnehage- og skulebruksplan fase 2

Saksframlegget

Framlegg 1

For 3

Mot 8

Framlegg 2

For 3

Mot 8

Framlegg 3

Framlegg 4

Framlegg 5

For 3

Mot 8

Votering — vedteke

For 8

Mot 3