Korleis dette er laga

Tala på desse sidene kjem frå Bergen sine offentlege møteprotokollar — dei same PDF-ane du finn i kommunen sin eigen innsynsportal. Ei protokoll vert henta, og teksten som skildrar handsaminga av kvar sak vert lese av ein KI-modell.

Uttrekket har éin jobb: finne røystingane i teksten og strukturere dei — kven som fremja kva, kva som vart vedteke eller falt, og korleis partia fordelte seg. Det tolkar ikkje kva vedtaket betyr, og det skriv ingenting som ikkje alt står i protokollen. Finn det ingen voteringstekst i ei sak, vert det heller ingen votering vist for henne her.

Kor sikre tala er

Kvar partistemme har ei kjelde. Eksplisitt tyder at protokollen sjølv oppgir talet (t.d. 7 SP, 6 AP …). Utleidd frå namn tyder at protokollen berre listar namngjevne representantar, og at partitalet er talt opp frå den lista — eit ekstra steg som kan bomme om eit namn er stava feil eller ikkje kjent att.

Ei tredje kjelde finst: følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet. Nokre protokollar nemner eit lite parti i oppteljinga utan å skrive talet, av di partiet har éin representant («12 røyster(4H, V, 4 Frp, Inp)»). Talet 1 er då det einaste som får rekneskapen til å gå opp, men det står ikkje i protokollen — og vi merkjer det som utleidd i staden for å la det gå for eit tal kjelda oppgav. Går ikkje residualen opp, fører vi partiet ikkje opp i det heile, og røystinga står som uklar.

Kvar votering har òg eit presisjonsnivå, sett etter kor mykje protokollen faktisk oppgir:

• samroystes — ingen usemje, protokollen seier vedtaket var samrøystes.
• partifordeling — protokollen oppgir tal per parti på begge sider.
• namneliste — protokollen listar namngjevne representantar i staden for partital.
• blanda — ei blanding av dei to over, t.d. partital på éi side og namn på den andre.
• ukjend — verken partital eller namn, berre eit totaltal for kvar side.

Kva vi veit er svakt

Dette er ikkje ei fullstendig liste over feilkjelder, men dei vi kjenner til og kan seie noko konkret om:

• Nokre røystingar kan stå som ukjend, av di protokollen berre oppgir eit bart totaltal på begge sider, utan namn eller partifordeling å strukturere. Det er ikkje ei gjetting me unngår å vise — det er den ærlege konsekvensen av at kjelda sjølv ikkje seier meir.
• Ingen møte i Bergen er enno handverifiserte linje for linje mot den opphavlege protokoll-PDF-en. Heile datasettet kviler på uttrekket åleine, utan at noko menneske har kontrollert éi einaste rad. Dette talet finst ikkje i databasen — det er ingen kolonne som markerer eit møte som handverifisert — så det er henta frå kommunen sin eigen konfigurasjon, ikkje frå datagrunnlaget, og må haldast oppdatert for hand etter kvart som fleire møte vert kontrollerte.
• 680 av dei 680 vellukka uttrekka for Bergen er ikkje trekt ut via API-et til KI-modellen, men av agentar som har lese protokollseksjonar direkte og skrive resultatet for hand gjennom den same valideringa. Feltet uttrekk.modell lagrar kva som faktisk produserte kvar rad ("agent:…" mot eit API-backend-namn som "anthropic"), slik at dei to aldri vert forveksla — talet over er talt derfrå, ikkje skrive inn her.

Så langt dekkjer datasettet for Bergen 680 av 3570 registrerte sak(er) med eit fullført uttrekk. Sist henta frå kommunen: 2026-08-16. Sist uttrekt: 2026-08-17.