Maskinelt utlese med KI frå Osterøy sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er

PS 16/24 Årets Ostring

Sjå heile saksgangen for denne saka →

Framlegg 1

vedteke Alexander Thunestvedt, AP
Vis heile framlegget

Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Alexander Thunestvedt, AP, sitt endringsframlegg om kriterier vart samrøystes vedteke.

Framlegg 2

falt Sebastian Haugland, H

Prisen vert ein prissum.

Utfall: falt · Presisjon: partifordeling · for: 3

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Sebastian Haugland, H, sitt endringsframlegg om pris form fall - 3 røyster (FRP, H)

Framlegg 3

vedteke Alexander Thunestvedt, AP

Prisen vert ein fysisk pris.

Utfall: vedteke · Presisjon: berre totaltal — protokollen seier ikkje kven som røysta kva · for: 4

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Alexander Thunestvedt, AP, sitt endringsframlegg om pris form vart vedteke - 4 røyster

Votering — falt

Utfall: falt · Presisjon: berre totaltal — protokollen seier ikkje kven som røysta kva · for: 0

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Kommunedirektøren sin innstilling om delt pris form (fysisk og prissum) fall - ingen røyster

Votering — vedteke

Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Kommunedirektøren sin innstilling med vedtekne endringane vart samrøystes vedteke