PS 6/26 – hvemstemte.no

Maskinelt utlese med KI frå Osterøy sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er

PS 6/26 Vanskeleg eller farleg skuleveg

Framlegg 1

6–18 · falt Roy Husebø(Inp)

Vis heile framlegget

Vil ligge fram at man ikke diskriminerer mellom klassetrinn, da det kan være farlig uansett hvor gammel man er.
Dersom enkelte barn innvilges skoleskyss basert på avstand, sikkerhet eller andre belastende forhold, bør det vurderes om ordningen skal omfatte alle barn i tilsvarende situasjon. Likebehandling er et grunnleggende prinsipp i offentlig forvaltning, og ulik praksis kan oppleves som både urettferdig og diskriminerende.
Skoleskyss handler ikke kun om logistikk, men om barns rett til likeverdig tilgang til utdanning. Når noen barn får dekket transport av hensyn til trygghet, helse eller lang reisevei, anerkjenner man samtidig at disse faktorene påvirker barnets læringsforutsetninger. Dersom andre barn lever under sammenlignbare forhold, bør de gis samme rettigheter.
En universell eller mer helhetlig ordning vil bidra til forutsigbarhet for familier, redusere sosial ulikhet og sikre at barn ikke stilles forskjellig ut fra snevre eller tekniske vurderinger. Utdanning skal være reelt tilgjengelig for alle, og transport til skolen er en forutsetning for dette.

Utfall: falt · Presisjon: blanda · for: 6 · mot: 18

For 6

AP 1
FRP 4
INP 1

Mot 18

ikkje fordelt 18

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

Parti	Side	Røyster	Kjelde
AP	for	1	utleidd frå namn
FRP	for	4	utleidd frå namn
INP	for	1	utleidd frå namn

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Endringsforslag frå Roy Husebø(Inp) falt med 6 røyster for(Geir Olsen(Ap), Ingunn Vedå (Frp), Ragnar J. Tyssebotn(Frp), Roy Husebø(Inp) Ruben Nielsen(Frp), Stian Torp(Frp)) og 18 røsyter mot.

Framlegg 2

23–1 · vedteke Bjarte Aarland(Krf)

Alle elevråd får høve til å kome med innspel knytt til årleg gjennomgang.
Alle FAU får i den grad dei ikkje har fått høve, snarast råd høve til å kome med innspel til retningslinjene.

Utfall: vedteke · Presisjon: blanda · for: 23 · mot: 1

For 23

ikkje fordelt 23

Mot 1

INP 1

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

Parti	Side	Røyster	Kjelde
INP	mot	1	utleidd frå namn

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Endringsforslag frå Bjarte Aarland(Krf) vart vedteke med 23 røyster for og ei røyst mot(Roy Husebø(Inp)).

Votering — vedteke

Utfall: vedteke · Presisjon: blanda · for: 21 · mot: 3

For 21

ikkje fordelt 21

Mot 3

H 1
SP 2

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

Parti	Side	Røyster	Kjelde
H	mot	1	utleidd frå namn
SP	mot	2	utleidd frå namn

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Innstilling frå Levekårsutvalet vart vedteke med 21 røsyter for 3 røsyter mot( Helge Edvardsdal(Sp), Johannes Haugland(H), Sebastian Andre Haugland(Sp)).