Maskinelt utlese med KI frå Osterøy sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er
Sjå heile saksgangen for denne saka →
Det skal leggjast til rette for synfaring i delegert sak 92 dersom det kjem inn klage.
Utfall: falt · Presisjon: partifordeling · for: 2 · mot: 3
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| FRP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| H | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| SP | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| U | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Framlegget til vedtak frå Ragnar Tyssebotn (Frp) fall med to røyster for(Ap, Frp) og trerøyster mot(Sp,U,H).
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart elles samrøystes vedteke.