Maskinelt utlese med KI frå Osterøy sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er

Saksgangen for arkivsak 25/1771

Same arkivnummer går att i 2 handsaming(ar). Tittelen og utfallet under er attgitt slik dei står i kvar einskild protokoll for seg — dei kan skilje seg frå kvarandre mellom møta, og sida vel ikkje éi av dei som «rette» tittel.

PS 78/25

Plan- og kommunalteknisk utval · 2025-10-22

8/1 - Søknad om dispensasjon - mellombels oppføring av lagerbygning

Framlegg 1

vedteke Kari Mjøs (U)

Saka vert utsett, og det skal gjennomførast synfaring før neste møte.

Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Framlegget om utsetjing frå Kari Mjøs (U) vart samrøystes vedteke.

– · Sjå heile saklistesaka →

PS 86/25

Plan- og kommunalteknisk utval · 2025-12-03

8/1 - Søknad om dispensasjon - mellombels oppføring av lagerbygning

Framlegg 1

4–1 · vedteke H, U og SP
Vis heile framlegget
  • Kommunen gjev tidsbegrensa dispensasjon frå plan- og bygningslova §§ 11-6 og 11-7 nr. 5 bokstav a til lagerbygning for lagring av strøsand og -salt på gnr. 8 bnr. 1, jf. plan- og bygningslova § 19-2." Lagerbygninga skal fjernast og arealet skal tilbakeførast til LNF-område og vera tilsådd innan 01.05.2027
  • Planutvalet ber administrasjonen i brevs form til Vestland fylkeskommune om å leggje om sin anbudspraksis knytta til vintervedlikehald av fylkesvegane.
  • Fylkeskommunen bes sjølv ta ansvar for lagring av salt og liknande slik at kontraktør ikkje lengre har dette ansvaret og dermed unngår denne serien av utilfredsstillande løysningar med lagring i LNF område. Dette gjeld og for kommunen sitt behov for lagring av salt.
  • Ein ber Fylkeskommunen og kommunen om å gå i dialog om eigna plass for slik lagring så raskt som mogeleg slik at dette er på plass i god tid før 01.05.2027.

Utfall: vedteke · Presisjon: partifordeling · for: 4 · mot: 1

For 4

  • AP 1
  • H 1
  • SP 1
  • U 1

Mot 1

  • FRP 1

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

PartiSideRøysterKjelde
APfor 1 følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
Hfor 1 følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
SPfor 1 følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
Ufor 1 følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
FRPmot 1 følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Fellesframlegg frå H, U og Sp vart sett opp mot framlegget frå kommunedirektøren.
Kommunedirektøren sitt framlegg fekk ei røyst(Frp) og fellesframlegg frå H, U og SP vart vedteke med 4 røyster (Ap, U,Sp,H).

utleidd frå totalen · Sjå heile saklistesaka →