Maskinelt utlese med KI frå Alver sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er

Saksgangen for arkivsak 24/2950

Same arkivnummer går att i 3 handsaming(ar). Tittelen og utfallet under er attgitt slik dei står i kvar einskild protokoll for seg — dei kan skilje seg frå kvarandre mellom møta, og sida vel ikkje éi av dei som «rette» tittel.

PS 93/24

Utval for areal, plan og miljø · 2024-09-04

Klage på avslag på søknad om dispensasjon for oppretting av ny grunneigedom og oppføring av einebustad – gbnr 188/1 - Osterfjordvegen 167

Framlegg 1

vedteke Henning Fyllingsnes-FRP

Ynskjer saka utsett for synfaring.

Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Framlegget samrøystes vedteke.

– · Sjå heile saklistesaka →

PS 103/24

Utval for areal, plan og miljø · 2024-10-16

Klage på avslag på søknad om dispensasjon for oppretting av ny grunneigedom og oppføring av einebustad – gbnr 188/1 - Osterfjordvegen 167

Framlegg 1

6–5 · vedteke Henning Fyllingsnes-H, Nina Øvreås-FRP, Yngve Walaker-FRP, Tore Helland-FRP, Olav Myhr-KRF
Vis heile framlegget
  • Klagen fra tiltakshaver i sak 103/24 blir tatt til følge og det blir gitt dispensasjon fra
  • arealformålet LNF.
  • Dispensasjonen blir gitt på vilkår av:
  • 1. Tomtestørrelsen reduseres til 1,5 mål
  • 2. Innkjørsel utformes slik at den ikke hindrer fremtidig tilkomst til eventuelt videre
  • utvidelse til nye boliger.
  • Begrunnelse
  • 9. Området har liten verdi som landbruksjord og består av krattskog.
  • 10. Tomten grenser tett inntil eksisterende boligfelt og har tilgang til vei, vann og avløp i
  • tomtegrensen.
  • 11. Det er ikke eneboligstomter ledig i området.
  • 12. Det er opparbeidet gang- og sykkelvei til sentrum og skole/barnehage.
  • 13. Det er ingen rekkefølgekrav forbundet med tiltaket.
  • Bakgrunnen til bestemmelsene er å hindre nedbygging av LNF områder.
  • Utvalget for areal, plan og miljø mener av begrunnelsen i vedtaket at fordelene med
  • dispensasjon er klart større enn ulempene og at hensynet til bestemmelsene ikke blir satt
  • vesentlig til side.

Utfall: vedteke · Presisjon: namneliste · for: 6 · mot: 5

For 6

  • FRP 3
  • H 1
  • INP 1
  • KRF 1

Mot 5

  • AP 1
  • MDG 1
  • SP 3

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

PartiSideRøysterKjelde
FRPfor 3 utleidd frå namn
Hfor 1 utleidd frå namn
INPfor 1 utleidd frå namn
KRFfor 1 utleidd frå namn
APmot 1 utleidd frå namn
MDGmot 1 utleidd frå namn
SPmot 3 utleidd frå namn

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Framlegget vert vedteke med 6 røyster. (Henning Fyllingsnes-H, Nina Øvreås-FRP, Yngve Walaker-FRP, Tore Helland-FRP, Olav Myhr-KRF, Wilfred Berthelsen-INP)
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak fall med 5 røyster. (Ståle J.Hauge-AP, Olav Steinar Namtvedt-SP, Torgeir Andvik-SP, Maria Pletten-SP, Leif Johnsen-MDG)

utleidd frå namn · Sjå heile saklistesaka →

PS 10/25

Utval for areal, plan og miljø · 2025-01-15

Klage på vedtak - 188/1 - Osterfjordvegen 167 - Frådeling, bustad, veg

Framlegg 1

10–1 · vedteke Tore Helland-FRP, Nina S. Øverås-FRP, Yngve Walaker-FRP, Henning Fyllingsnes-H, Olav Myhr-KRF, Wilfred Berthelsen-INP
Vis heile framlegget
  • APM opprettholder vedtaket fra 16/10 med noen tilleggspunkter (6 og 7) i begrunnelsen og mener at hvilkårende for § 19.2 da er oppfulgt og at fordelene er klart større en ulempene.
  • «Dispensasjonen blir gitt på vilkår av:
  • 1. Tomtestørrelsen reduseres til 1,5 mål
  • 2. Innkjørsel utformes slik at den ikke hindrer fremtidig tilkomst til eventuelt videre utvidelse til nye boliger.
  • Begrunnelse
  • 1. Området har liten verdi som landbruksjord og består av krattskog.
  • 2. Tomten grenser tett inntil eksisterende boligfelt og har tilgang til vei, vann og avløp i tomtegrensen.
  • 3. Det er ikke eneboligtomter ledig i området.
  • 4. Det er opparbeidet gang- og sykkelvei til sentrum og skole/barnehage.
  • 5. Det er ingen rekkefølgekrav forbundet med tiltaket. Bakgrunnen til bestemmelsene er å hindre nedbygging av LNF områder. Utvalget for areal, plan og miljø mener av begrunnelsen i vedtaket at fordelene med dispensasjon er klart større enn ulempene og at hensynet til bestemmelsene ikke blir satt vesentlig til side.»
  • 6. Dispensasjonen utnytter eksisterende infrastruktur, som er i tråd med målene i Byvekstavtalen for Bergensområdet (2019–2029, s. 15)
  • 7. Vekstsoner i Byvekstavtalen: Knarvik er definert som en vekstsone, og Gjervik, som ligger rett utenfor sentrumskjernen, grenser til et etablert byggefelt

Utfall: vedteke · Presisjon: namneliste · for: 10 · mot: 1

For 10

  • AP 1
  • FRP 3
  • H 1
  • INP 1
  • KRF 1
  • SP 2
  • UAVH. 1

Mot 1

  • MDG 1

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

PartiSideRøysterKjelde
APfor 1 utleidd frå namn
FRPfor 3 utleidd frå namn
Hfor 1 utleidd frå namn
INPfor 1 utleidd frå namn
KRFfor 1 utleidd frå namn
SPfor 2 utleidd frå namn
UAVH.for 1 utleidd frå namn
MDGmot 1 utleidd frå namn

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Framlegget blei vedteke med 10 røyster for (Tore Helland-FRP, Nina S Øvreås-FRP, Yngve Walaker-FRP, Henning Fyllingsnes-H, Wilfred Berthelsen-INP, Olav Myhr-KRF, Ståle J Hauge-AP, Liv H. V.D Kooij-SP, Olav Steinar Namtvedt-SP, Kenneth Murberg-Uavh) mot 1 røyst. Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak fekk 1 røyst og fall (Leif Johnsen-MDG) mot 10 røyster.

utleidd frå namn · Sjå heile saklistesaka →