Maskinelt utlese med KI frå Austrheim sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er

Alle saker – Austrheim

Alle saker frå alle utval i Austrheim, samla i éin tett tabell — kvart utval har elles si eiga side.

Sak Møtedato Kva det gjekk ut på Fordeling Utfall Grunnlag
PS 11/26 saksgang → 2026-05-21 Punkt 1 - 4 ingen endringar i kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. Punkt 5 - Endring, legg inn "sjukeheim", slik at setninga blir slik: Kommunestyret tek til vitande at kommunen arbeider vidare med moglege løysingar for sjukeheim, omsorgsbustader, areal til heimetenesta og dagtilbod til personar med demens i dialog med eksterne aktørar. Desse løysingane skal leggjast fram som eiga sak til politisk handsaming. Punkt 6 - Endring ta vekk siste avsnitt, slik at setninga blir slik: Ei slik vurdering skal ta utgangspunkt i behovet for framtidsretta sjukeheimsplassar, forsvarleg drift og nødvendige støttefunksjonar, Punkt 7 - Endring, ny tekst i siste avsnitt, slik at punktet vert slik: Kommunestyret legg til grunn at organisering prosjekt Nytt helse og omsorgstun, og mandatet for Levekårsutvalet som styringsgruppe har vore knytt til arbeidet med skissefasen av prosjektet. Når skisseprosjektfasen no vert avslutta, vert også denne organiseringa, med Levekårutalvet si rolle som styringsgruppe avslutta. Når det vert aktuelt å etablere eit nytt eller meir avgrensa prosjekt for framtidig sjukeheim og omsorgsløysingar, skal kommunedirektøren kome tilbake med forslag til mandat og organisering for politisk handsaming. I den samanheng skal Levekårsutvalet bli involvert i tråd med gjeldande reglement.

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 6/26 saksgang → 2026-05-21

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 10/26 saksgang → 2026-05-21

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 9/26 saksgang → 2026-05-21

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 12/26 saksgang → 2026-05-21 Levekårsutvalet si eigenvurdering: Levekårsutvalet bør vidareførast. Medlemstale på sju er vurdert som passande.. Samansetning som i dag, med både folkevalde og uavhengige fungerer godt og bør vidarførast. Levekårsutvalet tilrår felles varaliste som i dag. Talet på møte i denne perioden samsvarer med andre politiske møter, og blir vurdert som passande. Ny vurdering bør gjerast i neste periode (om 4 år) når arbeidsforma har fått tid til å setje seg betre. Levekårsutvalet bør også sjølv tydeleggjere rolla si. Samarbeidsforma med administrasjon må klargjerast. Kommunedirektøren bør vere Levekårsutvalet sitt kontaktpunkt, og delegere saker vidare til kommunalsjefane. Vedtektene bør justerast i tråd med dette.

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 4/26 saksgang → 2026-03-26 Levekårsutvalet tek orienteringa frå Sweco til vitande og ber om følgjande punkt vert teke med i utgreiinga til saka som skal opp seinare i vår: 1. Økonomisk oppstilling, der kostnadene er delt opp slik at det viser tilskot og reelle kostnader for kommunen. 2. Orientering om prosjektet til Allstad. 3. Orientering om prosjektet til Coop/Boligsenteret 4. Uttale frå heimetenesta om korleis statusen og behovet for omsorgsbustader er no.

Samrøystes for framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 6/26 saksgang → 2026-03-26

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 7/26 saksgang → 2026-03-26

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 8/26 saksgang → 2026-03-26 Medlemmene i Levekårsutvalet sender ytterlegare framlegg/innspel til eigenevaluering til leiar som samanfattar eit forslag til vedtak til møte i mai.

Samrøystes framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 4/26 saksgang → 2026-02-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 1/26 saksgang → 2026-02-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 2/26 saksgang → 2026-02-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 3/26 saksgang → 2026-02-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 2/26 saksgang → 2026-02-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 3/26 saksgang → 2026-02-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 5/26 saksgang → 2026-02-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 36/25 saksgang → 2025-10-16

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 38/25 saksgang → 2025-10-16

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 37/25 saksgang → 2025-10-16

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 31/25 saksgang → 2025-10-16

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 32/25 saksgang → 2025-10-16

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 33/25 saksgang → 2025-10-16

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 34/25 saksgang → 2025-10-16

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 35/25 saksgang → 2025-10-16

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 30/25 saksgang → 2025-08-28

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 30/25 saksgang → 2025-08-28

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 28/25 saksgang → 2025-08-28

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 29/25 saksgang → 2025-08-28

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 31/25 saksgang → 2025-08-28

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 26/25 saksgang → 2025-06-23

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 27/25 saksgang → 2025-06-23

Samrøystes for å ta orienteringa til vitande protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 24/25 saksgang → 2025-06-04 Levekårsutvalet som styringsgruppe utsett saka til rapporten har vore presentert i Eldrerådet, Råd for menneske med nedsett funksjonevne og Ungdomsrådet slik at dei kan uttale seg. Administrasjon og leiar i levekårsutvalet deltek i medverknadsråda sine møte. Levekårutvalet som styringsgruppe skal delta i møte med Sweco for forventingsavklaring i skisseprosjektet i begge alternativ.

Samrøystes protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 22/25 saksgang → 2025-06-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 23/25 saksgang → 2025-06-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 18/25 saksgang → 2025-05-22

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 19/25 saksgang → 2025-05-22

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 20/25 saksgang → 2025-05-22

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 21/25 2025-05-22

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 3/25 saksgang → 2025-04-03

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 12/25 saksgang → 2025-04-03

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 13/25 saksgang → 2025-04-03

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 14/25 saksgang → 2025-04-03

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 17/25 saksgang → 2025-04-03 Levekårsutvalet ber administrasjonen (ved kommunedirektøren) om å få fram eit årshjul for arbeidet i utvalet. I samband med dette vil ein også utfordra kommunestyret og kommunedirektøren til å komma med innspel på konkrete saker utvalet skal jobba med.

Samrøystes for nytt framlegg til vedtak: protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 16/25 saksgang → 2025-04-03 Etter diskusjon i utvalet vart Inger Lise Brekke fremja som Levekårsutvalet sitt medlem i denne arbeidsgruppa.

Samrøystes for Inger Lise Brekke som Levekårsutvalet sitt medlem i denne arbeidsgruppa. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 15/25 saksgang → 2025-04-03

Samrøystes for nytt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 11/25 2025-02-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 10/25 saksgang → 2025-02-20 Endring av 2. setning i punkt 1: Lag og organisasjonar som har fast avtale om driftstilskot kan søkje, men vert ikkje prioritert om det er andre søkjarar utan avtale om driftstilskot. Tillegg i punkt 1: Om det står att noko midlar ved årets utløp skal dette settast av til bunde fond, til seinare tildeling. Tillegg i punkt 1: Lokala det blir søkt om tilskot til, bør vera universelt tilrettelagt.

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 9/25 saksgang → 2025-02-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 2/25 saksgang → 2025-02-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 6/25 saksgang → 2025-02-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 7/25 saksgang → 2025-02-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 8/25 saksgang → 2025-02-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 4/25 saksgang → 2025-01-23 Austrheim kommune tek opp att tradisjonen ein har hatt sidan opninga av Nordliheimen i 1965 med flagging på halv stang ved dødsfall på Nordliheimen dersom dei pårørande ønskjer det.

Kommunedirektøren sitt framlegg fekk to røyster (Bjarte Næss (Sp) og Linda Brandtun Uavh. ), framlegget i møte fekk fire røyster (Terje Håland Ap, Helge Dyrkolbotn Uavh. , Per Lerøy Ap og Lisbeth Oen INP). Framlegget frå AP, H og INP vart vedteke. protokollen (PDF)

for 4 · mot 2 vedteke utleidd frå namn
PS 1/25 saksgang → 2025-01-23

Samrøystes for framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 2/25 saksgang → 2025-01-23

Samrøystes for framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 3/25 saksgang → 2025-01-23

Samrøystes for framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 5/25 saksgang → 2025-01-23

Samrøystes for framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 9/24 saksgang → 2024-11-21

Samrøystes for kommunedirektørens framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 35/24 saksgang → 2024-11-21

Samrøystes for kommunedirektørens framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 36/24 saksgang → 2024-11-21

Samrøystes for kommunedirektørens framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 38/24 saksgang → 2024-11-21

Samrøystes for kommunedirektørens framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 39/24 saksgang → 2024-11-21 Levekårsutvalet tilrår å sjå vidare på alternativ 1 og 5 for eit nybygg, i tillegg til alternativ 4 for nybygg i kombinasjon med dagens sjukeheim, Nordliheimen. Levekårsutvalet tar ei synfaring av aktuelle tomtealternativ i samband med neste møte.

Samrøystes for nytt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 37/24 2024-11-21

Samrøystes for kommunedirektørens framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 29/24 saksgang → 2024-09-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 30/24 saksgang → 2024-09-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 31/24 saksgang → 2024-09-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 32/24 saksgang → 2024-09-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 33/24 saksgang → 2024-09-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 34/24 saksgang → 2024-09-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 6/24 saksgang → 2024-08-26

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 23/24 saksgang → 2024-08-26

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 24/24 saksgang → 2024-08-26

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 26/24 saksgang → 2024-08-26 Levekårsutvalet sender saka tilbake til kommunedirektøren for gjennomgang av mandat og reglement.

Framlegget vart samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 28/24 saksgang → 2024-08-26

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 25/24 saksgang → 2024-08-26

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 27/24 saksgang → 2024-08-26

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 7/24 saksgang → 2024-08-26

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 4/24 saksgang → 2024-05-30 Levekårsutvalet tek orienteringa til vitande. Levekårsutvalet er klar over at ungdomsmiljøet i kommunen kan vera utfordrande og ber om at kommunedirektøren følgjer opp undersøkinga med førebyggjande tiltak. Spesielt ber Levekårsutvalet kommunedirektøren prioritera oppgraderinga av uteområdet ved Årås skule og reparasjon av bassenget på Kaland skule slik at dette er klart til bruk når sesongen startar første september i år.

Samrøystes for å ta orienteringane til vitande, og for Per Lerøy sitt framlegg om Ungdata-undersøkinga og tiltak for uteområde på Årås og bassenget på Kaland. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 16/24 saksgang → 2024-05-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 17/24 saksgang → 2024-05-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 18/24 saksgang → 2024-05-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 22/24 saksgang → 2024-05-30

Samrøystes for Oscar Føyen som Levekårsutvalet sin representant til arbeidsgruppa for vurdering av ny plassering av motorcrossbana. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 21/24 saksgang → 2024-05-30 levekårsutvalet i vedtaket ber administrasjonen om å sjå gjennom dei innspela som har komme, og revidera SFO-vedtektene før dei kjem til kommunestyret ber ein administrasjonen om å endra ordlyden "funksjonshemma" til "personar med nedsett funksjonsevne"

Samrøystes for Lerøy/Semmingsen sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 19/24 saksgang → 2024-05-30

Samrøystes for stenging i to veker med evaluering etter 1. år, samt for RMNF sitt framlegg til endring av ordlyd. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 20/24 saksgang → 2024-05-30 levekårsutvalet i vedtaket ber administrasjonen om å sjå gjennom dei innspela som har komme, og revidera reglementet før det kjem til kommunestyret

Samrøystes for Per Lerøy sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 13/24 saksgang → 2024-04-11

Samrøystes for utvalsleiar Per Lerøy sitt framlegg til vedtak, inkludert nytt kulepunkt om hyblar for AVS-elevar. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 3/24 saksgang → 2024-04-11

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 14/24 2024-04-11

Levekårsutvalet var sams i valet av vinnar av kulturprisen. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 11/24 2024-04-11

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 2/24 saksgang → 2024-04-11

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 10/24 saksgang → 2024-04-11

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 12/24 saksgang → 2024-04-11

Samrøystes for å velja Inger Lise Brekke som medlem i arbeidsgruppe - moglege alternative lokale til Austrheim arbeidssenter. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 9/24 saksgang → 2024-04-11

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
2 sak(er) utan protokollført votering

10 sak(er) er ikkje lesne enno, og vi veit difor ikkje om dei vart voterte over. Dei står i sakstabellen som alle andre.

727 av 751 saker er trekte ut. Sist oppdatert 2026-08-09.