Maskinelt utlese med KI frå Austrheim sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er

Alle saker – Austrheim

Alle saker frå alle utval i Austrheim, samla i éin tett tabell — kvart utval har elles si eiga side.

Sak Møtedato Kva det gjekk ut på Fordeling Utfall Grunnlag
PS 45/26 2026-06-17

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 5/26 saksgang → 2026-06-17

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 31/26 saksgang → 2026-06-17 sak 37/2026 vert utsett til første møterunde over sommaren

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak, med tillegg om at sak 37/2026 vert utsett til første møterunde over sommaren. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 32/26 saksgang → 2026-06-17

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 33/26 saksgang → 2026-06-17

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 43/26 saksgang → 2026-06-17

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 41/26 saksgang → 2026-06-17

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 36/26 saksgang → 2026-06-17

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak, med tillegg om at det skal skrivast inn at den folkevalde representanten følgjer kommunestyreperioden. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 39/26 saksgang → 2026-06-17

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 40/26 saksgang → 2026-06-17

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 38/26 saksgang → 2026-06-17

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 44/26 saksgang → 2026-06-17

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 42/26 saksgang → 2026-06-17

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 34/26 saksgang → 2026-06-17

Samrøystes for kontrollutvalet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 35/26 saksgang → 2026-06-17

Samrøystes for Levekårsutvalet/Formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 47/26 saksgang → 2026-06-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 11/26 saksgang → 2026-06-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 41/26 saksgang → 2026-06-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 39/26 saksgang → 2026-06-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt reviderte framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 42/26 saksgang → 2026-06-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 43/26 saksgang → 2026-06-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 46/26 saksgang → 2026-06-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 38/26 2026-06-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt nye framlegg til vedtak, om utsetting av saka. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 48/26 saksgang → 2026-06-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 34/26 saksgang → 2026-06-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 35/26 saksgang → 2026-06-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 36/26 saksgang → 2026-06-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 37/26 saksgang → 2026-06-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 44/26 saksgang → 2026-06-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 40/26 saksgang → 2026-06-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 12/26 2026-06-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 45/26 saksgang → 2026-06-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 11/26 saksgang → 2026-05-21 Punkt 1 - 4 ingen endringar i kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. Punkt 5 - Endring, legg inn "sjukeheim", slik at setninga blir slik: Kommunestyret tek til vitande at kommunen arbeider vidare med moglege løysingar for sjukeheim, omsorgsbustader, areal til heimetenesta og dagtilbod til personar med demens i dialog med eksterne aktørar. Desse løysingane skal leggjast fram som eiga sak til politisk handsaming. Punkt 6 - Endring ta vekk siste avsnitt, slik at setninga blir slik: Ei slik vurdering skal ta utgangspunkt i behovet for framtidsretta sjukeheimsplassar, forsvarleg drift og nødvendige støttefunksjonar, Punkt 7 - Endring, ny tekst i siste avsnitt, slik at punktet vert slik: Kommunestyret legg til grunn at organisering prosjekt Nytt helse og omsorgstun, og mandatet for Levekårsutvalet som styringsgruppe har vore knytt til arbeidet med skissefasen av prosjektet. Når skisseprosjektfasen no vert avslutta, vert også denne organiseringa, med Levekårutalvet si rolle som styringsgruppe avslutta. Når det vert aktuelt å etablere eit nytt eller meir avgrensa prosjekt for framtidig sjukeheim og omsorgsløysingar, skal kommunedirektøren kome tilbake med forslag til mandat og organisering for politisk handsaming. I den samanheng skal Levekårsutvalet bli involvert i tråd med gjeldande reglement.

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 6/26 saksgang → 2026-05-21

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 10/26 saksgang → 2026-05-21

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 9/26 saksgang → 2026-05-21

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 12/26 saksgang → 2026-05-21 Levekårsutvalet si eigenvurdering: Levekårsutvalet bør vidareførast. Medlemstale på sju er vurdert som passande.. Samansetning som i dag, med både folkevalde og uavhengige fungerer godt og bør vidarførast. Levekårsutvalet tilrår felles varaliste som i dag. Talet på møte i denne perioden samsvarer med andre politiske møter, og blir vurdert som passande. Ny vurdering bør gjerast i neste periode (om 4 år) når arbeidsforma har fått tid til å setje seg betre. Levekårsutvalet bør også sjølv tydeleggjere rolla si. Samarbeidsforma med administrasjon må klargjerast. Kommunedirektøren bør vere Levekårsutvalet sitt kontaktpunkt, og delegere saker vidare til kommunalsjefane. Vedtektene bør justerast i tråd med dette.

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 30/26 saksgang → 2026-05-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 29/26 saksgang → 2026-05-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 26/26 saksgang → 2026-05-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 27/26 saksgang → 2026-05-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 28/26 saksgang → 2026-05-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 4/26 saksgang → 2026-05-12

Det var fleirtal i kommunestyret om at det skal gjerast ei utgreiing om bompengar i Austrheim, der det vert gjort greie for behov for trafikksikringstiltak og mogleg finansiering. Administrasjonen får i oppgåve å førebu ei slik sak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 8/26 saksgang → 2026-04-23

Samrøystes for kommunedirektøren sitt nye framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 10/26 2026-04-23

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 7/26 saksgang → 2026-04-23

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 9/26 saksgang → 2026-04-23

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 33/26 2026-04-23

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 28/26 saksgang → 2026-04-23

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 29/26 saksgang → 2026-04-23

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 30/26 saksgang → 2026-04-23

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 31/26 saksgang → 2026-04-23

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 32/26 2026-04-23 Formannskapet ber kommunedirektøren komma tilbake med ei sak der ein finn ei minneleg løysing for alle partar, der ein enten lar det vera som det er med dei grensene som ligg føre i dag og, der hele rekka med eigedommar er informert om at kommunen eig areal som dei disponerer. Eventuelt med ei grensejustering for alle eigedomane.

Samrøystes for Bjørn Inge Håland Dyrkolbotn (Sp) sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 13/26 saksgang → 2026-04-09

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 14/26 saksgang → 2026-04-09

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 24/26 2026-04-09

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 15/26 2026-04-09

Formannskapet sitt framlegg til vedtak vart vedteke med 11 mot 6 røyster. Dei 6 som røysta mot var Frank Erik Øksnes (Uavhengig), Monika Thorpe (Ap), Renee Semmingsen og Ingeborg Hordvik (begge Samlingslista), Gro Kaland og Reidar Øksnes (begge Senterpartiet). protokollen (PDF)

for 11 · mot 6 vedteke utleidd frå namn
PS 10/26 saksgang → 2026-04-09

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 11/26 saksgang → 2026-04-09

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 12/26 saksgang → 2026-04-09

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 23/26 saksgang → 2026-04-09

Samrøystes for Levekårsutvalet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 19/26 saksgang → 2026-04-09

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 16/26 saksgang → 2026-04-09

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 18/26 saksgang → 2026-04-09

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 17/26 saksgang → 2026-04-09

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 20/26 saksgang → 2026-04-09 Administrasjonen kjem tilbake med ei ny sak om framføring av VA til Førland til ein lågare kostnad.

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak, med tillegg: Administrasjonen kjem tilbake med ei ny sak om framføring av VA til Førland til ein lågare kostnad. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 21/26 saksgang → 2026-04-09

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 22/26 saksgang → 2026-04-09

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 25/26 saksgang → 2026-04-09 Administrasjonsutvalet blir ut perioden organisert i samsvar med gjeldande politisk reglement, dvs. med 4 frå formannskapet og 3 frå arbeidstakarorganisasjonane. Kommunestyret skal i komande kommunestyremøte etter innstilling frå valnemnda gjera omval til utvalet.

Samrøystes for Samlingslista sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 4/26 saksgang → 2026-03-26 Levekårsutvalet tek orienteringa frå Sweco til vitande og ber om følgjande punkt vert teke med i utgreiinga til saka som skal opp seinare i vår: 1. Økonomisk oppstilling, der kostnadene er delt opp slik at det viser tilskot og reelle kostnader for kommunen. 2. Orientering om prosjektet til Allstad. 3. Orientering om prosjektet til Coop/Boligsenteret 4. Uttale frå heimetenesta om korleis statusen og behovet for omsorgsbustader er no.

Samrøystes for framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 6/26 saksgang → 2026-03-26

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 7/26 saksgang → 2026-03-26

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 8/26 saksgang → 2026-03-26 Medlemmene i Levekårsutvalet sender ytterlegare framlegg/innspel til eigenevaluering til leiar som samanfattar eit forslag til vedtak til møte i mai.

Samrøystes framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 24/26 saksgang → 2026-03-18

Samrøystes for ordføraren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 21/26 saksgang → 2026-03-18

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 4/26 saksgang → 2026-03-18

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 5/26 saksgang → 2026-03-18

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 6/26 saksgang → 2026-03-18

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 18/26 2026-03-18

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 12/26 saksgang → 2026-03-18

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 13/26 saksgang → 2026-03-18

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 14/26 saksgang → 2026-03-18

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 15/26 saksgang → 2026-03-18

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 16/26 2026-03-18

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 23/26 saksgang → 2026-03-18

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 17/26 2026-03-18

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 20/26 saksgang → 2026-03-18

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 19/26 saksgang → 2026-03-18

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 22/26 saksgang → 2026-03-18

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 25/26 saksgang → 2026-03-18

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 26/26 saksgang → 2026-03-18

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 27/26 saksgang → 2026-03-18

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 11/26 saksgang → 2026-02-19 Årsgebyret fordeles på 12 terminar. Ved målt forbruk innkrevjast forbruksgebyret a-konto dei 11 første terminane og ved avrekning i 12. termin.

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak, med tillegget frå kommunedirektøren i møtet. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 10/26 saksgang → 2026-02-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 9/26 saksgang → 2026-02-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 2/26 saksgang → 2026-02-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 3/26 saksgang → 2026-02-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 4/26 saksgang → 2026-02-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 2/26 saksgang → 2026-02-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 1/26 saksgang → 2026-02-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 4/26 saksgang → 2026-02-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 1/26 saksgang → 2026-02-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 2/26 saksgang → 2026-02-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 3/26 saksgang → 2026-02-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 2/26 saksgang → 2026-02-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 3/26 saksgang → 2026-02-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 5/26 saksgang → 2026-02-19

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 6/26 saksgang → 2026-02-19

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak, som er kommunedirektørens opphavlege pluss tillegget: "Årsgebyret fordeles på 12 terminar. Ved målt forbruk innkrevjast forbruksgebyret a-konto dei 11 første terminane og ved avrekning i 12. termin." protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 3/26 saksgang → 2026-02-19

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 9/26 saksgang → 2026-02-19 Nestleiar i valutvalet, Ann Kristin Leirvåg, klargjorde ei løysing ved at Reidar Ulvøy bytter plass med sin vara Kristian Semmingsen Lerøy (begge Ap). Dei byter også plass i vervet som nestleiar, slik at Semmingsen Lerøy blir nestleiar. Dette byttet av fast plass og varaplass i klagenemnda gjeld ut perioden 2023-2027, medan permisjonen frå kommunestyret gjeld ut vårhalvåret (som søkt om).

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak, med tillegg frå valutvalet protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 8/26 saksgang → 2026-02-19

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 7/26 2026-02-19 2. Kommunen reduserer det årlege inntaket av ordinære lærlingar inntil 4 lærlingar per år, frå og med opptaksår 2026.

Samrøystes for administrasjonsutvalet sitt framlegg til vedtak, med endringsframlegg frå Ann Kristin Leirvåg for punkt 2. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 5/26 saksgang → 2026-02-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 6/26 saksgang → 2026-01-29

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 3/26 saksgang → 2026-01-29

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 8/26 saksgang → 2026-01-29

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 7/26 saksgang → 2026-01-29

Samrøystes for valstyret sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 1/26 saksgang → 2026-01-29

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 2/26 saksgang → 2026-01-29

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 3/26 saksgang → 2026-01-29

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 4/26 saksgang → 2026-01-29

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 5/26 saksgang → 2026-01-29

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 2/26 saksgang → 2026-01-29

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 109/25 saksgang → 2025-12-11 Punkt 2: Gruppeleiarane i kommunestyret er godt nøgd med lista over tiltak, men ber kommunedirektøren endra prioriteringslista for handlingsprogram for ordinære anlegg slik at 1. prioritet vert å fullføra Austrheim idrettspark med garderobar og tribuneanlegg. 2. prioritet endrast til kunstgrasbane i 7’ar storleik ved Kaland skule. Resten av lista vert flytta nedover.

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak, med tillegg det vedtaksframlegget som Dyrkolbotn (Sp) la fram på vegner av gruppeleiarane. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 107/25 saksgang → 2025-12-11 Kommunestyret gjer ikkje nye bestillingar til Sweco.

Dermed var det fleirtal for framlegget frå Dag Inge Solberg (H): Kommunestyret gjer ikkje nye bestillingar til Sweco. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 107/25 saksgang → 2025-12-11

Framlegget frå levekårsutvalet/Styringsgruppa fall med åtte mot ni røyster. Mindretalet som røysta for var Ap sine seks representantar (Per Lerøy, Monika Thorpe, Ann-Kristin Leirvåg, Terje Håland, Reidar Ulvøy og Anette Kaland), samt Renee Semmingsen (Samlingslista) og Frank Erik Øksnes (Uavhengig). protokollen (PDF)

for 8 · mot 9 falt utleidd frå namn
PS 106/25 saksgang → 2025-12-11

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 100/25 saksgang → 2025-12-11

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 101/25 saksgang → 2025-12-11

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 102/25 saksgang → 2025-12-11

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 103/25 saksgang → 2025-12-11

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 108/25 2025-12-11

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 110/25 saksgang → 2025-12-11

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 111/25 saksgang → 2025-12-11

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 104/25 saksgang → 2025-12-11

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 105/25 saksgang → 2025-12-11

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 8/25 saksgang → 2025-12-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 89/25 saksgang → 2025-12-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 90/25 saksgang → 2025-12-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 91/25 saksgang → 2025-12-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 97/25 saksgang → 2025-12-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 94/25 saksgang → 2025-12-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 92/25 saksgang → 2025-12-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 95/25 saksgang → 2025-12-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 98/25 saksgang → 2025-12-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 96/25 saksgang → 2025-12-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 93/25 saksgang → 2025-12-04 - det vert etablert ei ordning med oppmuntringspengar på kr. 400/år - det vert planlagt for ein årleg «blåtur» for brukarane av Arbeids- og aktivitetssenteret - at oppmuntringspengar vert finansiert ved bruk av inntekter knytt til sal av produkt som er laga på arbeidssenteret - at «blåtur» vert finansiert med godtgjersle for ryddearbeidet som vert gjort kvar veke på kr 5000,- kombinert med eigenandel Lagt fram i møte: Denne godtgjersla blir finansiert ved å redusera avsetninga til disposisjonsfondet med kr 5000,-.

Samrøystes for levekårsutvalet sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 106/25 saksgang → 2025-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 107/25 saksgang → 2025-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 109/25 2025-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 118/25 saksgang → 2025-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 114/25 saksgang → 2025-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 110/25 saksgang → 2025-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 112/25 saksgang → 2025-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 111/25 saksgang → 2025-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 115/25 saksgang → 2025-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 11/25 saksgang → 2025-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 12/25 saksgang → 2025-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 102/25 saksgang → 2025-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 103/25 saksgang → 2025-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 104/25 saksgang → 2025-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 105/25 saksgang → 2025-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 117/25 saksgang → 2025-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 108/25 saksgang → 2025-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 113/25 saksgang → 2025-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 116/25 saksgang → 2025-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 101/25 saksgang → 2025-10-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 100/25 saksgang → 2025-10-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 98/25 saksgang → 2025-10-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 99/25 saksgang → 2025-10-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 85/25 saksgang → 2025-10-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 7/25 saksgang → 2025-10-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 77/25 saksgang → 2025-10-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 78/25 saksgang → 2025-10-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 79/25 saksgang → 2025-10-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 84/25 saksgang → 2025-10-30

Samrøystes for formannskapet si innstilling til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 83/25 saksgang → 2025-10-30

Samrøystes for levekårsutvalet si innstilling til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 81/25 saksgang → 2025-10-30

Samrøystes for Levekårsutvalet si innstilling til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 82/25 saksgang → 2025-10-30 Per Lerøy (Ap) ba om at det vart lagt inn i framlegget at dette gjev ein moglegheit til å få ein kai knytt til skuleanlegget.

Samrøystes vedtak med tillegg frå Lerøy. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 82/25 saksgang → 2025-10-30

Samrøystes for gruppeleiarane sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 80/25 saksgang → 2025-10-30 Tore Svendsen (Samlingslista) ba om at handlingsdelen blir utarbeidd slik at den kan vera klar til budsjetthandsaminga i 2026, og kom med det som vedtaksframlegg.

Samrøystes for innstillinga frå formannskapet, pluss tillegget frå Tore Svendsen (Samlingslista). protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 93/25 saksgang → 2025-10-23

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 90/25 2025-10-23

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 94/25 saksgang → 2025-10-23

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 95/25 2025-10-23

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak, alternativ A. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 85/25 saksgang → 2025-10-23

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 86/25 saksgang → 2025-10-23

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 87/25 saksgang → 2025-10-23

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 89/25 saksgang → 2025-10-23

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 91/25 saksgang → 2025-10-23

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 97/25 saksgang → 2025-10-23

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 88/25 saksgang → 2025-10-23

Formannskapet var samrøystes for det nye framlegget til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 96/25 saksgang → 2025-10-23

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 92/25 saksgang → 2025-10-23

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 36/25 saksgang → 2025-10-16

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 38/25 saksgang → 2025-10-16

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 37/25 saksgang → 2025-10-16

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 31/25 saksgang → 2025-10-16

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 32/25 saksgang → 2025-10-16

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 33/25 saksgang → 2025-10-16

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 34/25 saksgang → 2025-10-16

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 35/25 saksgang → 2025-10-16

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 73/25 saksgang → 2025-10-01

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 75/25 saksgang → 2025-10-01 Kommunestyret vedtar at ein går vidare med tomtealternativ 5 for nybygg. Dette i tillegg til tomt 4: tilbygg og rehabilitering av Nordliheimen, for vidare arbeid med skisseprosjekt.

Det var 10 røyster for framlegget frå styringsgruppa (tomteval 5 og 4) og 7 røyster mot. protokollen (PDF)

for 10 · mot 7 vedteke utleidd frå namn
PS 68/25 saksgang → 2025-10-01

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 69/25 saksgang → 2025-10-01

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 70/25 saksgang → 2025-10-01

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 72/25 saksgang → 2025-10-01

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 80/25 2025-09-18

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 81/25 saksgang → 2025-09-18

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 84/25 saksgang → 2025-09-18

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 83/25 2025-09-18 Det har tidlegare kome innspel om liknande tiltak ved Vestlia og den kommunale vegen i Bergsvik. Desse må vurderast saman med tiltaket på Fonnes.

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak, med tillegget frå Lerøy/Ap. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 10/25 saksgang → 2025-09-18

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 75/25 saksgang → 2025-09-18

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 76/25 saksgang → 2025-09-18

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 77/25 saksgang → 2025-09-18

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 79/25 saksgang → 2025-09-18

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 82/25 saksgang → 2025-09-18 Semje i formannskapet om å gjera endringar i planområdet slik det er også vedteke i formannskapet tidlegare (møtet i mars 2025), samt at administrasjonen får i oppgåve å komma tilbake til formannskapet med ei vurdering av om ein skal oppheva planen for skuleområdet og idrettsparken (laga av Asplan/Viak) og planen for sentrumsområdet rundt kommunehuset.

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak, med tillegget frå formannskapet. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 78/25 saksgang → 2025-09-18 Sak PS 78/25 - revidert framlegg om tillegg til vedtak: 5. Formannskapet ber om at kommunedirektøren straks går i dialog med NAV Fensfjorden med tanke på å finna løysingar som reduserer kommunen sine utgifter til sosiale ytingar både på kort og lang sikt. I tillegg ber me om at følgjande tiltak blir sette i verk: Presenter kommunale bustadtomter til sals på kommunen si heimeside. For bustadareal som kommunen eig på Kaland (gards- og bruksnummer 131/fleire) får administrasjonen løyve til å inngå avtale med utbyggjarar om å overta dette arealet vederlagsfritt, med eigne vilkår gjeldande frist for igangsetting med meir Gjer det same med kommunale næringseigedommar som er til sals Legg listene som viser kor mange hus det kan byggjast i arealplanperioden i kvar bygd ut på heimesida Kommunen må klaga på Mattilsynet sitt vedtak om å nekta etablering av eit oppdrettsanlegg ved Senoksen i tråd med felles plan for sjøareal i Nordhordland. Til neste møte i kommunestyret ønskjer me ei orientering om kor mykje pengar kommunen har brukt på konsulentar i saka om nytt helsetun og ei liste over kva konsulentselskap kommunen har nytta seg av i dette arbeidet. Me må også få ei orientering om kor mange det er som vert råka av nedskjeringane i timetalet for fritidskontakt, samt kor store reduksjonar det er snakk om for den enkelte brukar. Kor mykje vil kommunen spara på dette tiltaket? Ønskjer ei orientering om dette i kommunestyret 1. oktober.

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak, samt det reviderte tillegget frå Lerøy (Ap), og tillegget om gåve til Leirvåg bedehus. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 64/25 saksgang → 2025-09-11

Samrøystes for valutvalet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 65/25 saksgang → 2025-09-11

Samrøystes for valutvalet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 4/25 saksgang → 2025-09-11

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 66/25 2025-09-11

Eit samrøystes kommunestyre (minust Sjur Brandtun som var ugild), vedtok å gje Britt Skaalevik Lerøy permisjon frå kontrollutvalet, og å setta inn Sjur Brandtun som fast medlem og nestleiar. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 67/25 2025-09-11

Samrøystes for tingingsutvalet sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 56/25 saksgang → 2025-09-11

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 57/25 saksgang → 2025-09-11

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 58/25 saksgang → 2025-09-11

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 5/25 saksgang → 2025-09-11

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 61/25 saksgang → 2025-09-11

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 60/25 saksgang → 2025-09-11

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 63/25 saksgang → 2025-09-11

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 6/25 saksgang → 2025-09-11

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 59/25 saksgang → 2025-09-11

Formannskapet sitt framlegg vart vedteke mot 2 røyster. Dei som røysta mot var Samlingslista sine to representantar, Renee Semmingsen og Ingeborg Lohne Hordvik. protokollen (PDF)

for ? · mot 2 vedteke utleidd frå namn
PS 62/25 saksgang → 2025-09-11 utsetja saka og be kommuneoverlegen sjå på dette

Samrøystes for å utsetja saka. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 30/25 saksgang → 2025-08-28

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 30/25 saksgang → 2025-08-28

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 28/25 saksgang → 2025-08-28

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 29/25 saksgang → 2025-08-28

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 31/25 saksgang → 2025-08-28

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 9/25 saksgang → 2025-08-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 74/25 saksgang → 2025-08-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 69/25 saksgang → 2025-08-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 73/25 saksgang → 2025-08-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 72/25 saksgang → 2025-08-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 65/25 saksgang → 2025-08-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 66/25 saksgang → 2025-08-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 67/25 saksgang → 2025-08-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 68/25 saksgang → 2025-08-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 7/25 saksgang → 2025-08-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 8/25 saksgang → 2025-08-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 71/25 saksgang → 2025-08-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 70/25 saksgang → 2025-08-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 26/25 saksgang → 2025-06-23

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 27/25 saksgang → 2025-06-23

Samrøystes for å ta orienteringa til vitande protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 45/25 saksgang → 2025-06-19 Sak 55/2025 "Langsiktige økonomiske tiltak for ein berekraftig økonomi i Austrheim kommune, vert utsett, inntil den er handsama i medverknadsråda, slik reglementet seier at slike saker skal".

Renee Semmingsen sitt framlegg om å utsetja sak 55/2025 fekk tre røyster: Renee Semmingsen og Ingeborg Hordvik, begge Samlingslista, og Gro Kaland, Senterpartiet. protokollen (PDF)

for 3 · mot ? falt utleidd frå namn
PS 45/25 saksgang → 2025-06-19

Saklista vart vedteken med 14 mot 3 røyster. protokollen (PDF)

for 14 · mot 3 vedteke –
PS 46/25 saksgang → 2025-06-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 47/25 saksgang → 2025-06-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 2/25 saksgang → 2025-06-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 48/25 saksgang → 2025-06-19 Austrheim-ein livskraftig, næringsvenleg og attraktiv kommune, der det er godt å bu, leva og jobba for alle

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak, med tillegg frå H/Ap/INP. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 51/25 saksgang → 2025-06-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 49/25 saksgang → 2025-06-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 50/25 saksgang → 2025-06-19 Kommunestyret i Austrheim opprettar ei arbeidsgruppe som har til føremål å utvikle Austrheim vidaregåande skule. Gruppa består av: Per Lerøy Ingeborg Hordvik William Raugstad Vegar Sætre Kristoffer Myklebusthaug Representant(ar) frå Austrheim Vidaregåande skule Gruppa inviterer sjølv med seg representantar frå dei naturlege nabokommunane.

Samrøystes for gruppeleiarfora sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 50/25 saksgang → 2025-06-19

Kommunestyret støtta sams at ei slik arbeidsgruppe skal etablerast. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 53/25 saksgang → 2025-06-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 54/25 saksgang → 2025-06-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 52/25 saksgang → 2025-06-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 3/25 saksgang → 2025-06-19

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 62/25 saksgang → 2025-06-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 55/25 saksgang → 2025-06-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 58/25 saksgang → 2025-06-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 50/25 saksgang → 2025-06-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 51/25 saksgang → 2025-06-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 52/25 saksgang → 2025-06-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 53/25 saksgang → 2025-06-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 5/25 saksgang → 2025-06-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 64/25 saksgang → 2025-06-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 54/25 saksgang → 2025-06-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 63/25 saksgang → 2025-06-10 Austrheim kommune tek initiativ til å etablere ei arbeidsgruppe for Austrheim vidaregåande skule. Arbeidsgruppa bør vera samansett av to representantar frå kommunen, to frå næringslivet og to frå skuleleiinga ved AVS, samt ein tillitsvalt ved AVS. Gruppa skal jobba for å utvikla AVS både når det gjeld innhald, studietilbod og skulebygg. Arbeidsgruppa skal sikra at skulen til ei kvar tid er tilpassa behovet til det lokale næringslivet og offentleg sektor i Nordhordland. Arbeidsgruppa skal jobba inn mot fylkespolitikarane og fylkesadministrasjonen med tanke på å sikra ei god og positiv utvikling av skulen.

Samrøystes for Per Lerøy (Ap) sitt framlegg til vedtak, med tillegg frå Morten Sognnes (H): protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 56/25 2025-06-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 57/25 saksgang → 2025-06-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 61/25 saksgang → 2025-06-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 60/25 saksgang → 2025-06-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 59/25 saksgang → 2025-06-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 6/25 saksgang → 2025-06-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 24/25 saksgang → 2025-06-04 Levekårsutvalet som styringsgruppe utsett saka til rapporten har vore presentert i Eldrerådet, Råd for menneske med nedsett funksjonevne og Ungdomsrådet slik at dei kan uttale seg. Administrasjon og leiar i levekårsutvalet deltek i medverknadsråda sine møte. Levekårutvalet som styringsgruppe skal delta i møte med Sweco for forventingsavklaring i skisseprosjektet i begge alternativ.

Samrøystes protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 22/25 saksgang → 2025-06-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 23/25 saksgang → 2025-06-04

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 18/25 saksgang → 2025-05-22

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 19/25 saksgang → 2025-05-22

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 20/25 saksgang → 2025-05-22

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 21/25 2025-05-22

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 48/25 saksgang → 2025-05-15

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 46/25 saksgang → 2025-05-15

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 47/25 saksgang → 2025-05-15

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 44/25 saksgang → 2025-05-15

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 45/25 saksgang → 2025-05-15

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 49/25 2025-05-15

Samrøystes for Morten Sognnes sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 4/25 2025-05-15

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 44/25 saksgang → 2025-05-15

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 41/25 saksgang → 2025-05-15

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 42/25 saksgang → 2025-05-15

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 43/25 saksgang → 2025-05-15

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 39/25 2025-04-30 Austrheim kommune oppnemner ein styrerepresentant og ein vararepresentant til Fensfjorden Kjernekraft AS, i samsvar med aksjonæravtalen vedteken i KS 10.04.2025 mellom Norsk Kjernekraft AS og Austrheim kommune. Følgjande representantar er føreslegne vald inn: Styremedlem: Morten Sognnes Varamedlem: Frank Erik Øksnes Funksjonstida for styremedlemmer er to år.

Framlegget frå Høgre/Ap og Uavhengig vart vedteke med 12 mot 4 fire røyster. Dei som røysta mot var Gro Kaland (Sp), Bjørn Inge Håland Dyrkolbotn (Sp), Renee Semmingsen (Samlingslista og Ingeborg Lohne Hordvik (Samlingslista). protokollen (PDF)

for 12 · mot 4 vedteke utleidd frå namn
PS 36/25 saksgang → 2025-04-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 37/25 saksgang → 2025-04-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 38/25 saksgang → 2025-04-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 39/25 2025-04-24

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 40/25 2025-04-24

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 41/25 2025-04-24

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 35/25 saksgang → 2025-04-24

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 36/25 saksgang → 2025-04-24

Samrøystes for utsetting av saka protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 37/25 saksgang → 2025-04-24

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 38/25 saksgang → 2025-04-24

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 42/25 saksgang → 2025-04-24

Samrøystes for nytt framlegg til vedtak, fellesframlegg. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 43/25 2025-04-24

Samrøystes for framlegget til vedtak, som var eit fellesframlegg. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 3/25 saksgang → 2025-04-10

Samrøystes for framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 3/25 saksgang → 2025-04-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 32/25 2025-04-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 33/25 saksgang → 2025-04-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 34/25 saksgang → 2025-04-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 30/25 saksgang → 2025-04-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 31/25 saksgang → 2025-04-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 25/25 saksgang → 2025-04-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 35/25 saksgang → 2025-04-10

16 røysta for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak, og ei røysta mot. Gro Kaland (Sp) røysta mot. protokollen (PDF)

for 16 · mot 1 vedteke utleidd frå namn
PS 33/25 2025-04-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 34/25 saksgang → 2025-04-10

Samrøystes for valutvalet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 22/25 saksgang → 2025-04-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 23/25 saksgang → 2025-04-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 24/25 saksgang → 2025-04-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 31/25 saksgang → 2025-04-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 27/25 saksgang → 2025-04-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 28/25 saksgang → 2025-04-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 26/25 saksgang → 2025-04-10 Posisjonen ber om kommunen endrar bustadstorleiken frå 60 – 69 m2 til 60 – 80 m2. I tillegg ber posisjonen kommunen leggja til rette for at ein del av bustadane vert prioritert til gruppa som er kvalifisert til å få Startlån for førstegangsetablerarar.

Kommunestyret røysta vidare for framlegg lagt fram i møte. 12 røysta for og 5 røysta mot tillegg til vedtak: Desse røysta mot: Bjørn Inge Håland Dyrkolbotn (Sp), Reidar Øksnes (Sp), Gro Kaland (Sp), Renee Semmingsen (SAM), Ingeborg Hordvik (SAM). protokollen (PDF)

for 12 · mot 5 vedteke utleidd frå namn
PS 26/25 saksgang → 2025-04-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 30/25 saksgang → 2025-04-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 32/25 saksgang → 2025-04-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 29/25 saksgang → 2025-04-10

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 3/25 saksgang → 2025-04-03

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 12/25 saksgang → 2025-04-03

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 13/25 saksgang → 2025-04-03

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 14/25 saksgang → 2025-04-03

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 17/25 saksgang → 2025-04-03 Levekårsutvalet ber administrasjonen (ved kommunedirektøren) om å få fram eit årshjul for arbeidet i utvalet. I samband med dette vil ein også utfordra kommunestyret og kommunedirektøren til å komma med innspel på konkrete saker utvalet skal jobba med.

Samrøystes for nytt framlegg til vedtak: protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 16/25 saksgang → 2025-04-03 Etter diskusjon i utvalet vart Inger Lise Brekke fremja som Levekårsutvalet sitt medlem i denne arbeidsgruppa.

Samrøystes for Inger Lise Brekke som Levekårsutvalet sitt medlem i denne arbeidsgruppa. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 15/25 saksgang → 2025-04-03

Samrøystes for nytt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 11/25 2025-02-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 10/25 saksgang → 2025-02-20 Endring av 2. setning i punkt 1: Lag og organisasjonar som har fast avtale om driftstilskot kan søkje, men vert ikkje prioritert om det er andre søkjarar utan avtale om driftstilskot. Tillegg i punkt 1: Om det står att noko midlar ved årets utløp skal dette settast av til bunde fond, til seinare tildeling. Tillegg i punkt 1: Lokala det blir søkt om tilskot til, bør vera universelt tilrettelagt.

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 9/25 saksgang → 2025-02-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 2/25 saksgang → 2025-02-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 6/25 saksgang → 2025-02-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 7/25 saksgang → 2025-02-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 8/25 saksgang → 2025-02-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 9/25 saksgang → 2025-02-13

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 7/25 2025-02-13 Kommunestyret ber kommunedirektøren henta inn tilbod frå lokale entreprenørar på reparasjon av Lerøy kai. Tilbodet bør innehalda framlegg til reparasjonsmetode og pris for gjennomføring slik tilbodet frå H.Sandvik var utforma i 2013. Parallelt med dette må kommunedirektøren søkja etter finansieringsordningar som sikrar ei rask oppgradering av kaien utan for store økonomiske utlegg for kommunen.

Samrøystes sitt framlegg til vedtak framlagt i møte. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 1/25 saksgang → 2025-02-13

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 5/25 2025-02-13 Tillegg til punkt 1: Det skal utgreiast om kommunen kan inngå ein avtale med sentereigar om bygging av leilegheiter med tilvisingsavtalar i tråd med Husbanken sine reglar. Punkt 2 blir endra til: Det skal setjast ned ei arbeidsgruppe beståande av ein representant frå Coop Eigedom, representantar for dei butikkdrivane på Mastrevik Torg, politisk og relevante representantar frå administrasjonen.

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak med tillegg fremma frå Ap i møtet, og politisk oppnemde representantar. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 8/25 saksgang → 2025-02-13 Kommunestyret sender saka attende til formannskapet. Det må lagast ei oversikt over byggjeklare bustad- og næringstomtar i kommunal eige på kommunen si heimeside. I tillegg må det leggjast ut informasjon om kor og kor mange bustadar som kan byggjast i dei ulike bygdene i kommunen.

Samrøystes for framlegg til vedtak fremma i møte. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 2/25 saksgang → 2025-02-13

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 3/25 saksgang → 2025-02-13 Protokollen vert godkjent med kommentarane til Tore Svendsen.

Samrøystes for framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 10/25 saksgang → 2025-02-13

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 21/25 saksgang → 2025-02-13 Kommunestyret ber om at kommunedirektøren legg fram forslag for formannskapet til ei arbeidsgruppe som skal ha som mandat å realisere eit nybygg eller ei kraftig oppgradering av Austrheim vidaregåande skule i tråd med opplæringsutvalet i Vestland fylkeskommune sitt vedtak 13. februar 2025.

Samrøystes for framlegg til vedtak sett fram i møte. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 19/25 saksgang → 2025-02-13

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 4/25 saksgang → 2025-02-13 Ber om at innan budsjettmøtet i desember 2025 så skal denne avtalen evaluerast, med uttale frå Landbruksfagrådet, før handsaming i budsjettmøtet.

Punkt 1: Bjørn Inge Dyrkolbton (Sp), Gro Kaland (Sp), Reidar Øksnes (Sp), Ingeborg Hordvik (SL) og Tore Svendsen (SL) stemte for framegget, dei 12 andre representantane stemte mot, og framlegget fall. protokollen (PDF)

for ? · mot 12 falt utleidd frå namn
PS 4/25 saksgang → 2025-02-13 Ber om at det legges ved årsmelding som viser timelister pr. sak og kva saker og kva synfaringer som er foretatt.

Punkt 2. Framlegget fekk støtte frå Tore Svendsen (SL) han stemte for og dei 16 andre representantane stemte mot, og framlegget fall. protokollen (PDF)

for ? · mot 16 falt utleidd frå namn
PS 4/25 saksgang → 2025-02-13

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 11/25 saksgang → 2025-02-13

Samrøystes for at kommunedirektøren samanfattar høyringssvara. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 12/25 saksgang → 2025-02-13 Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vert støtta, men kommunestyret ber om at merknadane frå Utdanningsforbundet Austrheim vert tekne med i vedtaket: Nasjonale myndigheiter: «Her ønsker KS også innspill og eksempler på hva som utfordrer handlingsrommet lokalt, herunder lovkrav/ forskrifter, rundskriv/veiledere, normer/kompetansekrav, tilsyn/kontroll, ny ansvarsfordeling mellom kommune/fylkeskommune/stat, kompetanse og kapasitetsstøtte og lignende.» Det er dette som kan få alvorlege følgjer for barna og ungdomane i Austrheim kommunen. Konsekvensar av å fjerne normer/kompetanse: · Mindre pengar frå Staten. Med å fjerne normer/kompetansekrav vil ein truleg få mindre pengar overført frå Staten til kommunen, fordi ein då står friare til å redusera lønsutgiftene. Me veit at det “ikkje-lovpålagte-oppgåver” som ryk først i ein pressa økonomisk situasjon. · Svekka læringsmiljø og større forskjellar: Større klassar og mindre individuell oppfølging vil særleg ramme elevar som treng ekstra støtte. I Austrheim har me fleire trinn som har parallellar. · Høgare arbeidspress og sjukefråvær: Allereie høgt sjukefråvær blant tilsette i oppvekstsektoren kan forverrast med redusert bemanning, noko som kan føre til utbrentheit og lærarflukt. Høgare arbeidspress påverkar også kvaliteten på undervisninga i barnehage og skule. · Svekka rekruttering: Lågare bemanning og større borne- og elevgrupper vil gjere det mindre attraktivt å bli lærar i barnehage og skule, noko som kan føre til endå større mangel på kvalifiserte lærarar i framtida. Langsiktige utfordringar: • Dårlege kutt på sikt: Reduksjon i lærartalet kan gi kortsiktige økonomiske innsparingar, men føre til større kostnader på lengre sikt gjennom enda svakare læringsutbytte og større behov for spesialundervisning. Bekymringar frå Utdanningsforbundet: Utdanningsforbundet åtvarar mot at dagens situasjon allereie er kritisk. Bemanningsnormene sikrar eit minimum av kvalitet og ressursar i skule og barnehage, men desse er allereie låge. Kunnskapen utdanning gir vaksne om born og danning, er avgjerande for å utdanna framtidige robuste og deltakande medborgarar. Oppsummering Normene for lærartettleik og bemanning er avgjerande for å sikre barna våre ein trygg og god oppvekst. Å svekke desse normene vil ramme kvaliteten på opplæringa, det kan øydelegge for ei likeverdig utdanning og svekke tilliten til skulesystemet. Me oppmodar politikarane i Austrheim til å stå opp for barna våre og sørgje for at kvaliteten i skule og barnehage ikkje blir svekka ytterlegare.

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak med tillegg frå Ap. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 14/25 saksgang → 2025-02-13

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 6/25 saksgang → 2025-02-13

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 16/25 saksgang → 2025-02-13

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 20/25 saksgang → 2025-02-13 Formannskapet/kommunestyret godkjenner at administrasjonen forhandlar fram aksjonæravtalen mellom Austrheim kommune og Norsk Kjernekraft AS for oppretting av Fensfjorden Kjernekraft AS. Som vertskommune skal Austrheim kommune ha rett til å utpeika minst eitt styremedlem sjølv om eigardelen fell under 10%. Ein eventuell avtale må behandlast og godkjennast av formannskapet og kommunestyret før ordføraren kan signere ein endeleg avtale.

Samrøystes for fellesframlegget som vart lagt fram i møte. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 13/25 saksgang → 2025-02-13

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 18/25 saksgang → 2025-02-13

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak, men endring i siste setning, dato skal vere 1. februar 2026.. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 15/25 saksgang → 2025-02-13

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 17/25 saksgang → 2025-02-13

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 11/25 saksgang → 2025-01-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 7/25 saksgang → 2025-01-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 16/25 saksgang → 2025-01-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 10/25 saksgang → 2025-01-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 9/25 saksgang → 2025-01-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 12/25 saksgang → 2025-01-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 6/25 saksgang → 2025-01-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 1/25 saksgang → 2025-01-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 2/25 saksgang → 2025-01-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 3/25 saksgang → 2025-01-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 4/25 saksgang → 2025-01-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 1/25 saksgang → 2025-01-30

Samrøystes for kommunedirektørens framlegg til vedtak, med to tillegg: Bestilla sak til kommunestyret om sikringssone på Mongstad, og om eventuell kommunal deltaking i senterprosjektet som det blei orientert om i møtet. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 8/25 saksgang → 2025-01-30

Samrøystes (alle tre) for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 15/25 saksgang → 2025-01-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 17/25 saksgang → 2025-01-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 14/25 saksgang → 2025-01-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 13/25 saksgang → 2025-01-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 5/25 saksgang → 2025-01-30

Samrøystes for Levekårsutvalet sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 4/25 saksgang → 2025-01-23 Austrheim kommune tek opp att tradisjonen ein har hatt sidan opninga av Nordliheimen i 1965 med flagging på halv stang ved dødsfall på Nordliheimen dersom dei pårørande ønskjer det.

Kommunedirektøren sitt framlegg fekk to røyster (Bjarte Næss (Sp) og Linda Brandtun Uavh. ), framlegget i møte fekk fire røyster (Terje Håland Ap, Helge Dyrkolbotn Uavh. , Per Lerøy Ap og Lisbeth Oen INP). Framlegget frå AP, H og INP vart vedteke. protokollen (PDF)

for 4 · mot 2 vedteke utleidd frå namn
PS 1/25 saksgang → 2025-01-23

Samrøystes for framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 2/25 saksgang → 2025-01-23

Samrøystes for framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 3/25 saksgang → 2025-01-23

Samrøystes for framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 5/25 saksgang → 2025-01-23

Samrøystes for framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 111/24 saksgang → 2024-12-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 115/24 saksgang → 2024-12-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 123/24 saksgang → 2024-12-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 120/24 saksgang → 2024-12-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 9/24 saksgang → 2024-12-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 116/24 2024-12-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 113/24 saksgang → 2024-12-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 109/24 2024-12-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 105/24 saksgang → 2024-12-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 106/24 saksgang → 2024-12-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 107/24 saksgang → 2024-12-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 108/24 saksgang → 2024-12-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 118/24 saksgang → 2024-12-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 110/24 2024-12-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 122/24 saksgang → 2024-12-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 112/24 saksgang → 2024-12-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 121/24 saksgang → 2024-12-12 Trygghetsalarm: Gratis for de med inntekt under 2G(ingen egenandel). Amalgamskader: Det settes av kr 25 000 årlig i økonomiplanen. For hver dokumentert behandling dekkes inntil kr 1000 for de med inntekt under 2G. Inndekning: Godtgjørelsen til ordfører fryses på dagens godtgjørelse. Varaordfører frikjøpes for 12% av ordførerens godtgjørelse. Møtegodtgjørelsene fryses på dagens satser.

2 (Ingeborg Hordvik (SL) og Tore Svendsen (SL)) røysta for framlegget og 15 røysta mot framlegget. protokollen (PDF)

for 2 · mot 15 falt utleidd frå namn
PS 121/24 saksgang → 2024-12-12 Utdanningsforbundet har ein del forslag som kommuneleiinga bør vurdera. Me trur at desse vil vera med på å skapa ein betre skule og eit betre skule- og barnehagemiljø og ber derfor kommunedirektøren vurdera å gjennomføra desse i økonomiplanperioden. Utdanningsforbundet peikar på at det manglar einebustadar i Fonnes/Kaland-området. Austrheim kommune har eit stort tomteområde i Kalandsfeltet som nesten er byggjeklart. Deler av dette bør kommunen selja svært rimeleg til folk som ønskjer å etablera seg i området og dermed stimulera til at det vert bygd fleire einebustadar i denne delen av kommunen. FAU Årås har også gode forslag som det bør vera rom for å gjennomføra i økonomiplanperioden. Igjen er det tiltak som vil betra skulemiljøet, noko som vil vera heilt i tråd med det arbeidet som kommunestyret har prioritert innan oppvekstsektoren dei siste periodane Det har kome inn eit konkret forslag om oppgradering av ein kommunal veg. Me føler oss ikkje i stand til å peika på kva kommunale vegar som bør prioriterast først, men ber om at kommunedirektøren kjem tilbake til kommunestyret når første tertialrapport for 2025 vert lagt fram, med ein tilstandsrapport for dei kommunale vegane og fortaua og eit forslag til ein vedlikehaldsplan for desse i økonomiplanperioden. Planen må basera seg på at dekkelegging skal gjerast i sommarhalvåret. Me støttar kommunedirektøren sine justeringar av dei kommunale gebyra. Tannhelse er ei fylkeskommunal oppgåve og me meiner at kommunen ikkje skal ta på seg slike ikkje lovpålagte oppgåver no. Det vert også feil å endra kompensasjonsordningane midt i ein kommunestyreperiode for å finansiera eit slikt tiltak. Idrettsparken må rehabiliterast dei næraste åra. Mellom anna så må banedekket på fotballbana skiftast innan fem år. Me ber derfor om at det vert sett av ein million kroner på eit øyremerka fond kvart år i økonomiplanperioden, slik at kommunen har midlar til å rehabilitera idrettsparken når tida er moden. Det er eit sterkt ønskje om ein universell turveg i området ved idrettsparken. Denne må også ha veglys. Anleggslinja ved Austrheim vidaregåande skule kan byggja store deler av denne dersom kommunen stiller med det som skal til av materiell. Me ber om at kommunedirektøren går i dialog med leiinga ved AVS med tanke på å få realisert dette prosjektet dei neste åra. Me støttar RMRF sitt forslag om å gje «løn» til brukarane av arbeidssenteret slik det vart praktisert for nokre år sidan, og ønskjer i tillegg å spandera på brukarane ein årleg «Blåtur» slik dei tilsette på Aufera får. Me støttar også RMRF sitt forslag om betre vedlikehald av gangvegen mellom idrettsparken og Vikane. Me ber om at kommunedirektøren går i dialog med Skyss, Pensjonistforbundet og Ungdomsrådet med tanke på å få til skyssordningar for eldre og unge på linje med det som vert prøvd ut i Masfjorden. For dei eldre vil det vera snakk om ei bestillingsløysing som skal gje skyss til legekontor, fysioterapeut, lokale butikkar og seniorsenteret. For dei unge vil det vera faste ruter til og frå ungdomsklubben og andre liknande fritidstilbod i kommunen.Ei ferdig utgreidd sak med eit overslag over dei kommunale kostnadane med tilboda, skal leggjast fram for kommunestyret når andre tertialrapport for 2025 skal behandlast i kommunestyret. Kommunedirektøren set i gang planarbeidet med å innføra skulemat i grunnskulen frå skuleåret 2026/27. Det er Stortinget sin intensjon at det skal vera vanleg brødmat med sundt pålegg og mjølk. Sp ynskjer at 1. og 2. klasse på Årås skule skal få symjeopplæring. Dette vil koste ca. 150 000,- i året i skyssutgifter og vert dekka innafor dei rammene som er gitt i budsjettet.

Punkta i framlegg frå Ap, H og INP, og verbalpunkt frå Sp vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 121/24 saksgang → 2024-12-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 117/24 saksgang → 2024-12-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 114/24 saksgang → 2024-12-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 119/24 saksgang → 2024-12-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 101/24 saksgang → 2024-11-28

Samrøystes for at formannskapet tilrår kommunestyret å vedta kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 13/24 saksgang → 2024-11-28

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 100/24 saksgang → 2024-11-28

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 99/24 saksgang → 2024-11-28

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 96/24 saksgang → 2024-11-28

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 91/24 saksgang → 2024-11-28

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 92/24 saksgang → 2024-11-28

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 93/24 saksgang → 2024-11-28

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 94/24 saksgang → 2024-11-28

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 95/24 saksgang → 2024-11-28

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 97/24 saksgang → 2024-11-28

Samrøystes for Levekårsutvalet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 98/24 saksgang → 2024-11-28

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 9/24 saksgang → 2024-11-21

Samrøystes for kommunedirektørens framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 35/24 saksgang → 2024-11-21

Samrøystes for kommunedirektørens framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 36/24 saksgang → 2024-11-21

Samrøystes for kommunedirektørens framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 38/24 saksgang → 2024-11-21

Samrøystes for kommunedirektørens framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 39/24 saksgang → 2024-11-21 Levekårsutvalet tilrår å sjå vidare på alternativ 1 og 5 for eit nybygg, i tillegg til alternativ 4 for nybygg i kombinasjon med dagens sjukeheim, Nordliheimen. Levekårsutvalet tar ei synfaring av aktuelle tomtealternativ i samband med neste møte.

Samrøystes for nytt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 37/24 2024-11-21

Samrøystes for kommunedirektørens framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 89/24 saksgang → 2024-10-31

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 87/24 saksgang → 2024-10-31

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 88/24 saksgang → 2024-10-31

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 104/24 saksgang → 2024-10-31

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 92/24 saksgang → 2024-10-31

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 90/24 saksgang → 2024-10-31

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 91/24 saksgang → 2024-10-31

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 93/24 saksgang → 2024-10-31

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 102/24 saksgang → 2024-10-31

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak med endringane frå formannskapet. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 103/24 saksgang → 2024-10-31 Kommunestyret stiller seg positiv til søknaden om tilskot til tre siloar og gir 1,5 mill. i tilskot når ferdigattest for siloane i samband med lausdriftsfjøs føreligg. Austrheim kommune skal opprette næringsfond i desember. Tildeling/dekning av tilskott blir dekt av næringsfondet. Næringsfondet vert tilført midlar frå sal av tomter/overføring frå disposisjonsfondet.

Samrøystes for fellesframlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 94/24 saksgang → 2024-10-31

Samrøystes for levekårsutvalet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 95/24 saksgang → 2024-10-31

Samrøystes for Levekårsutvalet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 99/24 saksgang → 2024-10-31

Samrøystes for Formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 97/24 saksgang → 2024-10-31

Samrøystes for Formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 100/24 saksgang → 2024-10-31

Samrøystes for Formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 101/24 saksgang → 2024-10-31

Samrøystes for Formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 96/24 2024-10-31

Samrøystes for Administrasjonsutvale sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 81/24 saksgang → 2024-10-24

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 86/24 saksgang → 2024-10-24 1. Ei presisering på at kommunestyremøta skal vera ferdige til klokka 21.00. 2. At det vert lagt inn ein ekstra runde med formannskap og kommunestyre i april/mai, og ein runde i august/september

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak, med tillegg frå formannskapet. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 80/24 saksgang → 2024-10-24 Ordførar Sognnes (H) kom med framlegg om å utsetja saka til kommunedirektøren kan komma tilbake med punkt om kvar finansieringa skal hentast frå, og ikkje gjera noko løyving her.

Det vart røysta over utsetjingsframlegget frå Morten Sognnes (H), dette fekk støtte frå Morten Sognnes og fall. Dei som røysta mot var Per Lerøy (Ap), Ann Kristin Leirvåg (Ap), Bjørn Inge Håland Dyrkolbotn (Sp) og Frank Erik Øksnes (INP). protokollen (PDF)

for ? · mot ? falt utleidd frå namn
PS 80/24 saksgang → 2024-10-24 «Austrheim kommune løyver kr 1,5 millionar i tilskot til bygging av tre siloar på Solend. Midlane vert betalt ut i samband med søknad om ferdigattest for dei tre siloane og lausdriftfjøset. Midlane skal hentast frå disposisjonsfondet.»

Dette vart vedteke med fire mot ei røyst. Morten Sognnes, Høgre, røysta mot. Dei som røysta for var Per Lerøy (Ap), Ann Kristin Leirvåg (Ap), Bjørn Inge Håland Dyrkolbotn (Sp) og Frank Erik Øksnes (INP). protokollen (PDF)

for 4 · mot 1 vedteke utleidd frå namn
PS 79/24 2024-10-24

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 83/24 saksgang → 2024-10-24

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 85/24 saksgang → 2024-10-24

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 84/24 saksgang → 2024-10-24 Kontrollutvalet si innstilling, minus punkt 4.om Bergen Hamn AS: Kommunestyret vedtek plan for eigarskapskontroll for 2024 – 2028 med følgjande område i prioritert rekkefølgje: 1. Austrheim kommunale eigedomsselskap 2. Aufera 3. IKT Nordhordland (i samarbeid med andre eigarkommunar) Kommunestyret delegerer mynde til kontrollutvalet til å gjere endringar i planen, i samsvar med kommunelova § 23-4.

Samrøystes for Per Lerøy sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 75/24 saksgang → 2024-10-24

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 76/24 saksgang → 2024-10-24

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 77/24 saksgang → 2024-10-24

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 78/24 saksgang → 2024-10-24

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 11/24 saksgang → 2024-10-24

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 82/24 saksgang → 2024-10-24

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 29/24 saksgang → 2024-09-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 30/24 saksgang → 2024-09-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 31/24 saksgang → 2024-09-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 32/24 saksgang → 2024-09-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 33/24 saksgang → 2024-09-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 34/24 saksgang → 2024-09-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 72/24 saksgang → 2024-09-26

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 73/24 saksgang → 2024-09-26

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 74/24 saksgang → 2024-09-26

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 80/24 saksgang → 2024-09-26 Ingeborg Lohne Hordvik (Samlingslista) ba om at dette vart innført i ein prøveperiode på eitt år, med evaluering etter eitt år.

Samrøystes for kommunedirektøren sitt alternativ 1 til vedtak, med tillegg om prøveperiode på eitt år protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 84/24 saksgang → 2024-09-26 "Kommunen jobbar vidare med å få til eit samarbeid med private verksemder, burettslag og ideelle organisasjonar, om utbygging av bustader med livsløpsstandard. Kommunen kan om det er ønskjeleg stilla kommunale tomtar til disposisjon til slike prosjekt."

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak, med tillegg der ein viser til informasjonen som er sendt ut. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 8/24 saksgang → 2024-09-26

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 83/24 saksgang → 2024-09-26

Samrøystes for formannskapet og levekårsutvalet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 79/24 2024-09-26

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 88/24 saksgang → 2024-09-26

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 82/24 saksgang → 2024-09-26 Kommunedelplan Fonnes – Litlås: Oppdatering i 2025 med vekt på å endra kriteria for næringsetableringar i Mongstad-krysset. Kommunedelplan Trafikksikring: Oppdatering i 2024 med bakgrunn i større trafikk gjennom kommunen etter oppgraderinga av FV-565 over Radøy. Dette har endra risikobildet i trafikken. Bustadsosial handlingsplan: Oppdatering i 2024/2025 med bakgrunn i trongen for fleire bustadar med livsløpsstandard og planar om å byggja nytt helse- og omsorgstun.

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak, med tillegg om at dei tillegga som var fremja av Ap, H og INP må takast med vidare i planarbeidet. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 81/24 saksgang → 2024-09-26

Det vart røysta over utsetjingsframlegget, samrøystes for å utsetja handsaminga av planen protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 81/24 saksgang → 2024-09-26 at arealplanutvalet vart innkalla så raskt som mogleg

Per Lerøy ba om at arealplanutvalet vart innkalla så raskt som mogleg, det vart sams vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 81/24 saksgang → 2024-09-26

Samrøystes for nytt framlegg til vedtak, med presisering om at det er arealplanutvalet som skal få oppgåva med å sjå på formuleringane i planen. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 85/24 saksgang → 2024-09-26

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 78/24 saksgang → 2024-09-26

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 77/24 saksgang → 2024-09-26 Etter diskusjon i kommunestyret vart det gjort to endringar frå framlegget frå formannskapet: "Eit medlem frå landbruksfagrådet" vart endra til "Leiar i landbruksfagrådet" Morten Sognnes (H) vart endra til "Ordførar" Og det kom eit tillegg på lista over medlemmer: Renee Semmingsen (Samlingslista)

Samrøystes for nytt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 86/24 saksgang → 2024-09-26

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 76/24 saksgang → 2024-09-26

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 75/24 saksgang → 2024-09-26

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 87/24 saksgang → 2024-09-26

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 60/24 saksgang → 2024-09-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 61/24 saksgang → 2024-09-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 63/24 2024-09-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 71/24 saksgang → 2024-09-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 69/24 saksgang → 2024-09-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 64/24 2024-09-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 68/24 saksgang → 2024-09-12 Eit medlem frå landbruksfagrådet Kjetil Kalgraff, fiskar Kristoffer Myklebusthaug (H) Per Lerøy (Ap) Morten Sognnes (H)

Samrøystes for Per Lerøy sitt framlegg til vedtak, med moglegheit for å komma med nye innspel fram til kommunestyret 26. september. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 73/24 saksgang → 2024-09-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 57/24 saksgang → 2024-09-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 58/24 saksgang → 2024-09-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 59/24 saksgang → 2024-09-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 10/24 saksgang → 2024-09-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 62/24 saksgang → 2024-09-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 70/24 saksgang → 2024-09-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 67/24 saksgang → 2024-09-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 65/24 saksgang → 2024-09-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 66/24 saksgang → 2024-09-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 72/24 saksgang → 2024-09-12

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 6/24 saksgang → 2024-08-26

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 23/24 saksgang → 2024-08-26

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 24/24 saksgang → 2024-08-26

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 26/24 saksgang → 2024-08-26 Levekårsutvalet sender saka tilbake til kommunedirektøren for gjennomgang av mandat og reglement.

Framlegget vart samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 28/24 saksgang → 2024-08-26

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 25/24 saksgang → 2024-08-26

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 27/24 saksgang → 2024-08-26

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 7/24 saksgang → 2024-08-26

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 43/24 saksgang → 2024-06-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 60/24 saksgang → 2024-06-20 Ingen møte skal strøymast

5. Ingen røysta for. Ingen møte skal strøymast protokollen (PDF)

for 0 · mot ? falt –
PS 60/24 saksgang → 2024-06-20 Alle politiske møte, også Eldrerådet, RMNF og kontrollutvalet, skal strøymast

4. Ingen røysta for. Alle politiske møte, også Eldrerådet, RMNF og kontrollutvalet, skal strøymast protokollen (PDF)

for 0 · mot ? falt –
PS 60/24 saksgang → 2024-06-20 Møta i kommunestyret, formannskapet og levekårsutvalet skal strøymast

3. Tore Svendsen (SL) røysta for. Møta i kommunestyret, formannskapet og levekårsutvalet skal strøymast protokollen (PDF)

for ? · mot ? falt utleidd frå namn
PS 60/24 saksgang → 2024-06-20 Møta i kommunestyret og formannskapet skal strøymast

2. Ingen røysta for: Møta i kommunestyret og formannskapet skal strøymast protokollen (PDF)

for 0 · mot ? falt –
PS 60/24 saksgang → 2024-06-20 Møta i kommunestyret skal strøymast

1. Samrøystes vedteke: Møta i kommunestyret skal strøymast protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 64/24 2024-06-20

Samrøystes for framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 70/24 2024-06-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 58/24 2024-06-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 59/24 saksgang → 2024-06-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 51/24 2024-06-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak.. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 69/24 2024-06-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 66/24 saksgang → 2024-06-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 67/24 saksgang → 2024-06-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 65/24 saksgang → 2024-06-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 52/24 saksgang → 2024-06-20 Det vert etablert ei ny prosjektgruppe for å vurdera moglege framtidige løysingar for symjebasseng i Austrheim. Framlegg til mandat for forprosjektet vert godkjent. Gruppa skal bestå av: Gruppa skal bestå av: Didrik Lerøy (Austrheim Svømmegruppe), Bjørn Inge Dyrkolbotn,(Sp) Monika Thorpe (Ap), Ordførar Morten Sognnes (H) og prosjektleiar. Bygningsskadane som vart avdekka på symjehallen på Kaland i februar, må snarast utbetrast slik at symjehallen kan opnast att.

Samrøystes for fellesframlegget. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 40/24 saksgang → 2024-06-20 referatsak 24/40 vart tatt opp som politisk sak

Tore Svendsen (SL) ba om at referatsak 24/40 vart tatt opp som politisk sak, dette vart avvist. protokollen (PDF)

for ? · mot ? falt –
PS 40/24 saksgang → 2024-06-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak.. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 41/24 saksgang → 2024-06-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak.. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 42/24 saksgang → 2024-06-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak.. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 6/24 saksgang → 2024-06-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 61/24 saksgang → 2024-06-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 68/24 saksgang → 2024-06-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 62/24 2024-06-20

Samrøystes for framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 71/24 saksgang → 2024-06-20 Saka vert utsett til september

Framlegg om at saka vert utsett vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 63/24 2024-06-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 56/24 saksgang → 2024-06-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 57/24 saksgang → 2024-06-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 53/24 saksgang → 2024-06-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak.. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 50/24 saksgang → 2024-06-20 Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak med følgjande tillegg: kommunedirektøren kjem attende med endeleg investeringsframlegg i desember.

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak, med tillegg. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 48/24 saksgang → 2024-06-20 Saka vert utsett og oversendt til Levekårsutvalet for behandling.

Utsettingsforslag vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 54/24 saksgang → 2024-06-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak.. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 55/24 saksgang → 2024-06-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 47/24 saksgang → 2024-06-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak.. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 49/24 saksgang → 2024-06-20

Framlegget vart vedteke med 10 røyster for og 7 røyster mot. Følgjande representantar røysta mot: Stig Anders Totland (H), Jan Olav Øksnes (INP), Reidar Øksnes (Sp), Gro Kaland (Sp), Bjørn Inge Håland Dyrkolbotn (Sp), Tore Svendsen (SL), Ingeborg Lohne Hordvik (SL). Følgjande representantar røysta for: Morten Sognnes (H), Hege Ramsland (H), Aslak Andrè Bakke (H), Kristoffer Myklebushaug (H), Per Lerøy (Ap), Ann Kristin Lerirvåg (Ap), Monika Thorpe (Ap), Anette Kaland (Ap), Idar Johan Hopland (Ap), Katrine Berge Longva (Ap). protokollen (PDF)

for 10 · mot 7 vedteke utleidd frå namn
PS 44/24 saksgang → 2024-06-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 45/24 saksgang → 2024-06-20 Barnehagen er stengt 2 veker i juli med fleksibilitet på ei veke før og etter.

Ingen røysta for framlegg nr. 3. Barnehagen er stengt 2 veker i juli med fleksibilitet på ei veke før og etter. protokollen (PDF)

for 0 · mot ? falt –
PS 45/24 saksgang → 2024-06-20 Barnehagen er stengt i 3 veker i juli.

Ingen røysta for framlegg nr. 2. Barnehagen er stengt i 3 veker i juli. protokollen (PDF)

for 0 · mot ? falt –
PS 45/24 saksgang → 2024-06-20 Minst tre av ferievekene skal vera samanhengande, og takast ut mellom 15. juni og 15. august. Frist for melding om sommarferie er 1. mai.

Samrøystes for framlegg nr. 1 Minst tre av ferievekene skal vera samanhengande, og takast ut mellom 15. juni og 15. august. Frist for melding om sommarferie er 1. mai. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 46/24 saksgang → 2024-06-20

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 49/24 saksgang → 2024-06-05

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 40/24 2024-06-05

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 42/24 saksgang → 2024-06-05

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 44/24 saksgang → 2024-06-05

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 51/24 saksgang → 2024-06-05

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 36/24 saksgang → 2024-06-05

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak, med merknad om at innkallinga var noko sein. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 37/24 saksgang → 2024-06-05

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 38/24 saksgang → 2024-06-05

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 53/24 saksgang → 2024-06-05

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 45/24 saksgang → 2024-06-05 Saka vert sendt tilbake Levekårsutvalet for nærare oppfølging. Saka går ikkje til kommunestyret no.

Samrøystes for Per Lerøy sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 9/24 saksgang → 2024-06-05

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 39/24 saksgang → 2024-06-05

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 48/24 saksgang → 2024-06-05

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 50/24 saksgang → 2024-06-05 Kommunen fullfører garderobane på Havsportsenteret medan ein jobbar med bygget, og tek inn finansieringa av arbeidet i samband med budsjettjusteringa etter 2. tertial

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak, samt for Bjørn Inge Håland Dyrkolbotn (Sp) sitt tilleggspunkt. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 50/24 saksgang → 2024-06-05

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak, samt for Bjørn Inge Håland Dyrkolbotn (Sp) sitt tilleggspunkt. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 52/24 saksgang → 2024-06-05

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 41/24 2024-06-05

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 43/24 saksgang → 2024-06-05

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 46/24 saksgang → 2024-06-05

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 47/24 saksgang → 2024-06-05

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 55/24 2024-06-05 Klagar får tre vekers frist til å framlegga doikumentasjon på dei utgifter han har hatt til å få på plass vatn. Dersom denne dokumentasjonen med klar sannsynlegheitsovervekt viser at klagar har hatt slike utgifter, vil desse utgiftene gje tilsvarande reduksjon av påkoplingsavgifta. Om det ikkje er levert dokumentasjon innan fristen, eller denne vert vurdert av administrasjonen å ikkje vera god nok, vil avgifta gå til innbetaling.

4 av 4 røysta for for Bjørn Inge Håland Dyrkolbotn (Sp) sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for 4 · mot ? vedteke –
PS 54/24 2024-06-05

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 4/24 saksgang → 2024-05-30 Levekårsutvalet tek orienteringa til vitande. Levekårsutvalet er klar over at ungdomsmiljøet i kommunen kan vera utfordrande og ber om at kommunedirektøren følgjer opp undersøkinga med førebyggjande tiltak. Spesielt ber Levekårsutvalet kommunedirektøren prioritera oppgraderinga av uteområdet ved Årås skule og reparasjon av bassenget på Kaland skule slik at dette er klart til bruk når sesongen startar første september i år.

Samrøystes for å ta orienteringane til vitande, og for Per Lerøy sitt framlegg om Ungdata-undersøkinga og tiltak for uteområde på Årås og bassenget på Kaland. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 16/24 saksgang → 2024-05-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 17/24 saksgang → 2024-05-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 18/24 saksgang → 2024-05-30

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 22/24 saksgang → 2024-05-30

Samrøystes for Oscar Føyen som Levekårsutvalet sin representant til arbeidsgruppa for vurdering av ny plassering av motorcrossbana. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 21/24 saksgang → 2024-05-30 levekårsutvalet i vedtaket ber administrasjonen om å sjå gjennom dei innspela som har komme, og revidera SFO-vedtektene før dei kjem til kommunestyret ber ein administrasjonen om å endra ordlyden "funksjonshemma" til "personar med nedsett funksjonsevne"

Samrøystes for Lerøy/Semmingsen sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 19/24 saksgang → 2024-05-30

Samrøystes for stenging i to veker med evaluering etter 1. år, samt for RMNF sitt framlegg til endring av ordlyd. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 20/24 saksgang → 2024-05-30 levekårsutvalet i vedtaket ber administrasjonen om å sjå gjennom dei innspela som har komme, og revidera reglementet før det kjem til kommunestyret

Samrøystes for Per Lerøy sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 32/24 saksgang → 2024-05-02

Tillegg 1 frå Samlingslista, fall med 15 mot 2 (Samlingslista, Renee Semmingsen og Ingeborg Hordvik) protokollen (PDF)

for 2 · mot 15 falt utleidd frå namn
PS 32/24 saksgang → 2024-05-02

Tillegg 2 frå Samlingslista, fall med 15 mot 2 (Samlingslista, Renee Semmingsen og Ingeborg Hordvik) protokollen (PDF)

for 2 · mot 15 falt utleidd frå namn
PS 32/24 saksgang → 2024-05-02

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 33/24 2024-05-02

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 4/24 saksgang → 2024-05-02

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 35/24 saksgang → 2024-05-02

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 3/24 saksgang → 2024-05-02

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 28/24 saksgang → 2024-05-02

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 29/24 saksgang → 2024-05-02

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 37/24 saksgang → 2024-05-02

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 38/24 2024-05-02

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 31/24 saksgang → 2024-05-02

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 34/24 saksgang → 2024-05-02

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 26/24 saksgang → 2024-04-25

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 6/24 saksgang → 2024-04-25

Samrøystes for kommunedirektøren sitt justerte framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 25/24 saksgang → 2024-04-25

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 27/24 saksgang → 2024-04-25

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 5/24 saksgang → 2024-04-25

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 28/24 2024-04-25

Samrøystes for kommunedirektøren sitt justerte framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 29/24 2024-04-25

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 32/24 saksgang → 2024-04-25

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 30/24 saksgang → 2024-04-25

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 31/24 2024-04-25

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 23/24 saksgang → 2024-04-25

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 24/24 saksgang → 2024-04-25

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 33/24 saksgang → 2024-04-25

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 13/24 saksgang → 2024-04-11

Samrøystes for utvalsleiar Per Lerøy sitt framlegg til vedtak, inkludert nytt kulepunkt om hyblar for AVS-elevar. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 3/24 saksgang → 2024-04-11

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 14/24 2024-04-11

Levekårsutvalet var sams i valet av vinnar av kulturprisen. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 11/24 2024-04-11

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 2/24 saksgang → 2024-04-11

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 10/24 saksgang → 2024-04-11

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 12/24 saksgang → 2024-04-11

Samrøystes for å velja Inger Lise Brekke som medlem i arbeidsgruppe - moglege alternative lokale til Austrheim arbeidssenter. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 9/24 saksgang → 2024-04-11

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 23/24 saksgang → 2024-03-21

Samrøystes for kommunedirektøren sitt reviderte framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 25/24 saksgang → 2024-03-21

Samrøystes for kommunedirektøren sitt reviderte framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 2/24 saksgang → 2024-03-21

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 16/24 saksgang → 2024-03-21

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 17/24 saksgang → 2024-03-21

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 18/24 saksgang → 2024-03-21

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 20/24 saksgang → 2024-03-21

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 24/24 saksgang → 2024-03-21

Samrøystes for kommunedirektøren sitt reviderte framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 22/24 2024-03-21 Reduksjon på 25 prosent på dei ulike satsane for SFO, for trinn 3 og 4. Kjem tilbake til kommunestyret med ei eiga sak knytt til kostnad.

Samrøystes for kommunedirektøren sitt reviderte framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 19/24 2024-03-21

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 26/24 saksgang → 2024-03-21

Kommunestyret var samrøystes (16 representantar) i å vedta kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for 16 · mot ? vedteke –
PS 21/24 2024-03-21

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 13/24 saksgang → 2024-03-06 Hege Ramsland (H) skulle veljast til varaordførar for dette møtet

Hege Ramsland vart samrøystes valt til varaordførar for dette møtet. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 13/24 saksgang → 2024-03-06

Innkalling og sakliste vart samrøystes godkjent. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 15/24 saksgang → 2024-03-06

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 19/24 saksgang → 2024-03-06

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 17/24 2024-03-06

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 14/24 saksgang → 2024-03-06

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 3/24 saksgang → 2024-03-06

Formannskapet tok orienteringane til vitande. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 16/24 saksgang → 2024-03-06

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 4/24 saksgang → 2024-03-06 saka måtte utsettast til eit seinare møte

Samrøystes for utsettingsframlegget. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 18/24 saksgang → 2024-03-06

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak, med endring som skissert under punktet for behandling. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 1/24 saksgang → 2024-02-15

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 5/24 saksgang → 2024-02-15 Erstatt bussruter med svært lågt passasjergrunnlag i distriktet med «Hent meg» tilbod eller tilsvarande. Sørg for skikkeleg korrespondanse mellom bybussane og distriktsbussane i Knarvik. Sørg for god korrespondanse mellom ferjer og bussar i Nordhordland. Etabler skikkelege snuplassar for skulebussane på Hope, Keila og Monslaup. Siste buss frå Bergen til Austrheim på laurdagar går klokka 16:00. Me ønskjer oss ein seinare avgang.

Samrøystes for å gje innspel til Skyss, og elles ta referatsakene til vitande. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 12/24 saksgang → 2024-02-15

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 13/24 saksgang → 2024-02-15

Samrøystes for "Kommunestyret endrar tingingsutvalet til å omfatta alle faste medlemmer i formannskapet, og ber om at det politiske reglementet vert revidert med denne endringa." protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 14/24 saksgang → 2024-02-15

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 1/24 saksgang → 2024-02-15

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak om å ta orienteringane til vitande, med tillegg av ei bestilling til kommunedirektøren om å svara på spørsmål om Montrealavtalen i samband med samlinga i Kilstraumen 14. mars. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 11/24 2024-02-15

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 2/24 saksgang → 2024-02-15

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 15/24 2024-02-15

Samrøystes for kontrollutvalet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 3/24 saksgang → 2024-02-15

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 4/24 saksgang → 2024-02-15 Kommunestyret ønskjer ein debatt om utgreiing om kjernekraft velkomen. Debatten skal vere nyansert der alle sider av saka vert gjort kjende. Det er viktig at i debatten kjem det fram ulemper og fordelar med kjernekraft slik at kommunestyret etterpå kan fatte eit vedtak på ein måte som kjem kommunen til gode

Samlingslista sitt framlegg fekk støtte frå 5 (Samlingslista og Senterpartiet) protokollen (PDF)

for 5 · mot ? falt –
PS 4/24 saksgang → 2024-02-15 Kommunestyret i Austrheim tek orienteringa frå Norsk kjernekraft til vitande. Vedtak i saka må koma etter eit større kunnskapsgrunnlag ligg føre.

Senterpartiet sitt framlegg fekk støtte frå 3 (Senterpartiet) protokollen (PDF)

for 3 · mot ? falt –
PS 4/24 saksgang → 2024-02-15 Kommunestyret er positiv til at det vert planlagt og utgreidd bygging av små modulære reaktorar for kjernekraft i Austrheim kommune, eller andre energikjelder. Dette må planleggast og etablerast i eksisterande større regulerte næringsareal i Mongstad-området. Energien må gå til næringslivet og husstandar lokalt i regionen. Austrheim kommune har interesse av å vera vertskommune for kjernekraft med små modulære reaktorar og vil samarbeide med verksemda Norsk Kjernekraft AS i deira utgreiingsarbeid i kommunen vår

Per Lerøy sitt framlegg, som er kommunedirektøren sitt framlegg med eit tillegg, fekk støtte frå 12 og vart vedteke (Høgre, Arbeidarpartiet og INP) protokollen (PDF)

for 12 · mot ? vedteke –
PS 8/24 2024-02-15

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 9/24 saksgang → 2024-02-15

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 6/24 saksgang → 2024-02-15

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 10/24 saksgang → 2024-02-15

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 1/24 saksgang → 2024-02-01

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 1/24 saksgang → 2024-02-01

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 2/24 saksgang → 2024-02-01

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 4/24 saksgang → 2024-02-01

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 6/24 2024-02-01

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 7/24 saksgang → 2024-02-01

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 9/24 saksgang → 2024-02-01

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 5/24 2024-02-01

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 11/24 saksgang → 2024-02-01

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 10/24 saksgang → 2024-02-01

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 12/24 saksgang → 2024-02-01

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 3/24 saksgang → 2024-02-01

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
OS 2/24 saksgang → 2024-02-01

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 8/24 saksgang → 2024-02-01

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 115/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 133/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 134/23 saksgang → 2023-12-14 Framlegg om å ta ut Ådne Utkilen (SAM), og setta inn Kari Anne Fadnes (INP) Medlemmer valde for perioden 2022 - 2025 | Vara valde for perioden 2022 - 2025 Hardy Pedersen (Ap) | Ingeborg Hordvik (SL) Medlemmer valde for perioden 2023-2027 | Vara valde for perioden 2023-2027 Anette Kaland (Ap) | Dag Arne Solberg (H) Kari Anne Fadnes (INP) | Renée Semmingsen (SL) For perioden 2022 - 2025 | For perioden 2023-2027 Leiar: Hardy Pedersen | Nestleiar: Kari Anne Fadnes (INP)

Det vart røysta over desse framlegga, der Ap/H/INP sitt framlegg fekk 12 røyster mot dei 5 frå Sp og Samlingslista. protokollen (PDF)

for 12 · mot 5 vedteke –
PS 134/23 saksgang → 2023-12-14 Nytt felles framlegg, om å ta inn Kari Anne Fadnes (INP) på plassen til Anette Kaland (Ap), og så setta Anette Kaland (Ap) inn på varaplassen til Renee Semmingsen (Samlingslista) Medlemmer valde for perioden 2022 - 2025 | Vara valde for perioden 2022 - 2025 Hardy Pedersen (Ap) | Ingeborg Hordvik (SL) Medlemmer valde for perioden 2023-2027 | Vara valde for perioden 2023-2027 Kari Anne Fadnes (INP) | Dag Arne Solberg (H) Ådne Utkilen (SL) | Anette Kaland (Ap) For perioden 2022 - 2025 | For perioden 2023-2027 Leiar: Hardy Pedersen | Nestleiar: Ådne Utkilen (SL)

Samrøystes for fellesframlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 135/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for valutvalet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 136/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for valutvalet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 137/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for valutvalet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 138/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for valutvalet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 139/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for valutvalet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 140/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for valutvalet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 141/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for valutvalet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 142/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for valutvalet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 143/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for valutvalet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 144/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for valutvalet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 145/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for valutvalet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 146/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for valutvalet sitt reviderte framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 147/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for valutvalet sitt reviderte framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 148/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for valutvalet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 149/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for valutvalet sitt reviderte sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 150/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for valutvalet sitt reviderte sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 151/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for valutvalet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 152/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for valutvalet sitt reviderte sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 153/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for valutvalet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 117/23 2023-12-14

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 120/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 118/23 saksgang → 2023-12-14 Møta i kommunestyret og formannskapet vert strøyma slik som no. Ventar med oppstart av strøyming av møta i det nyoppstarta levekårsutvalet.

Samlingslista sitt framlegg fekk støtte av 2 (Renee Semmingsen og Tore Svendsen, begge Samlingslista) og fall med 2 mot 15. protokollen (PDF)

for 2 · mot 15 falt utleidd frå namn
PS 118/23 saksgang → 2023-12-14 Møta i kommunestyret vert strøyma slik som no. Ventar med oppstart av strøyming av møta i det nyoppstarta levekårsutvalet, og tar pause frå strøyming av formannskapet fram til sommaren 2024. I denne perioden må referata frå desse møta vera skjerpa. Strøyming skal evaluerast til sommaren 2024.

Deretter vart kommunedirektøren sitt framlegg sett opp mot framlegget frå Ap/H/INP. Framlegget frå Ap/H/INP vart vedteke med 15 mot 2 røyster (Samlingslista). protokollen (PDF)

for 15 · mot 2 vedteke tal frå protokollen
PS 129/23 2023-12-14

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 131/23 2023-12-14

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 113/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 114/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 116/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 119/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 121/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 122/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 123/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 124/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 125/23 saksgang → 2023-12-14 Framlegg om å utsetta saka, jamfør at det er kontakt med Aufera om å sjå saman på eit kjøp av ein bil. Dette må utgreiast i eit samarbeid mellom ordføraren, Aufera og administrasjonen. Ønskjer å utsetta saka inntil dette er utgreidd.

Samrøystes for utsettingsframlegget. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 126/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 127/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 128/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 130/23 saksgang → 2023-12-14 Eldrebustadar må byggjast dei neste åra både på Kaland og Årås. Me ber om at det vert laga planar for å byggja inntil 20 bustadar med livslaupsstandard i perioden 2024 – 2026. Bustadane vil bli bygd av private firma og kan bli seld til private, til burettslag eller bli brukt som kommunale utleigebustadar. 20 bueiningar vil kosta om lag 50 millionar kroner inkludert meirverdiavgift. Dei to prosjekta skal vera sjølvfinansierande og ikkje belasta det kommunale driftsbudsjettet. Kommunedirektøren kjem tilbake til politisk med ei utgreidd sak om dette. Disposisjons- og næringsfond. Eventuelt mindreforbruk på årets driftsbudsjett skal setjast av på disposisjonsfondet og på eit eige næringsfond som først og fremst skal rettast mot primærnæringane. Ny sjukeheim. Inntekter frå sal av kommunale eigedommar skal setjast av på eit fond til ny sjukeheim. SFO-betalinga vert redusert med 25% for 3. og 4. klasse, altså frå 3310 kr per månad for 14 timar til 2482 kr. Reduksjonen er på 828 kr per månad. Dette vil truleg kosta oss i underkant av 400.000,- kroner i året. Me ber om at dette vert innført frå 1. august og at kostnadane på rundt 200.000 kroner i 2024 vert dekka inn gjennom budsjettjusteringar for dei to skulane. Austrheim sokneråd ber om meir driftsmidlar. Ut frå kommunen sin økonomiske situasjon finn me det ikkje forsvarleg å gje soknerådet alt dei ber om, men me ønskjer likevel å auka driftstilskotet med 250.000,- kroner til 3,82 millionar kroner. Desse dekkjer me inn ved å redusera driftsutgiftene i helse og velferd med ein tilsvarande sum. Furuly. Vidare støtte til Stiftinga Furuly Eldresenter vart i fjor utsett til revideringa av budsjettet i år, men har ikkje vore på sakslista. (Sak frå budsjettmøtet i 2022). Vassavgift for naust og bryggjer: Tilkoplingsavgift for naust og enkle sjøbuer, uinnreidde, vert sett til 10% av bustad, hytte under 90 m2. For bryggjeanlegg og marinaer blir tilkoplingsavgifta sett til kr 500,- per båtplass. Årsavgifta vert for naust og enkle sjøbuer sett til 10% av bustad/hytte under 90 m2 og for bryggjeanlegg og marinaer vert denne sett kr 50,- per båtplass. Store bryggjeanlegg og marinaer (meir enn 20 båtplassar) skal ha vassmålar og betala avgift etter forbruk. Amnestiet som gjeld ut året bør forlengjast til 1. juli 2024. (Sak frå budsjettvedtaket i 2019, verbaldelen). Energisparing. På grunn av høge kostnader på straum og gass, må kommunedirektøren snarast vurdera om det bør investerast i geovarme på kommunehuset, Årås skule med idrettsanlegg og Nordliheimen eller setjast i gang andre energisparande tiltak i tråd med energikartlegginga som blir utført på våre mest sentrale bygg. Me ber også kommunedirektøren vurdera om lysanlegga på idrettsparken bør erstattast med meir energivenlege anlegg. Det same bør gjerast for veglys og lys på kommunale parkeringsplassar og liknande. Sjukefråvær. Lønskostnadane er dei desidert største kostnadane i ein kommune. Historisk har Austrheim kommune hatt eit lågt sjukefråvær, men i samband med pandemien har dette biletet endra seg drastisk. Me ber om at kommunedirektøren i 2024 prioriterer og forsterkar arbeidet med å få ned sjukefråværet i kommunen. Viss ein kjem ned att på det nivået Austrheim kommune tradisjonelt har vore på når det gjeld sjukefråvær, vil det vera store pengar å spare. Lærlingar. Kommunedirektøren vil halvera talet på lærlingar og TAF-elevar i framtida. Me vil åtvara mot ein så drastisk reduksjon og peika på kor viktige lærlingane våre er for at kommunen skal få rekruttert nok fagarbeidarar i framtida. I tillegg er det svært viktig for Austrheim vidaregåande skule at vertskommunen bidreg med både praksis- og lærlingplassar til dei utdanningstilboda skulen har. Lærlingane gjer elles ein fantastisk jobb og bidreg positivt til arbeidsmiljøet i dei einingane dei jobbar. Me meiner at Austrheim kommune til ei kvar tid bør ha minst 12 TAF-elevar og lærlingar i sine einingar Arbeidssenter med meir. Me ber om at kommunedirektøren undersøkjer om det er ledige lokale i rimeleg avstand frå Vestlia som kan nyttast til Arbeidssenter og til dømes BUA, møtestad for frivillige lag og organisasjonar, vev-stove og utstillingslokale for brukarane av Kunsthuset osv. Me ber om at kommunestyret får ei sak om dette så raskt som mogeleg. Denne saka kan sjåast i samanheng med at me ber kommunedirektøren kartleggja det lokale transportbehovet i kommunen. Tilsette på Arbeidssenteret ber også om å få disponere ein bil i arbeidstida, samt om midlar til å kjøpa inn utstyr til dei aktivitetane dei driv på Arbeidssenteret. Me ber om at kommunedirektøren sikrar dette.

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak, med tillegg og endringar som ligg punktvis, merka med Økonomi eller Verbalpunkt protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 132/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 154/23 saksgang → 2023-12-14

Samrøystes for formannskapet sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 100/23 saksgang → 2023-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 101/23 saksgang → 2023-11-27 utsetting for å gje tiltakshavar høve til å delta på synfaringa

Samrøystes for utsettingsframlegget. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 102/23 saksgang → 2023-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 103/23 saksgang → 2023-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 104/23 saksgang → 2023-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 105/23 saksgang → 2023-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 106/23 saksgang → 2023-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 107/23 saksgang → 2023-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 108/23 saksgang → 2023-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 109/23 saksgang → 2023-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 110/23 saksgang → 2023-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 111/23 saksgang → 2023-11-27 Til eldrebustadane treng me 16,67 millionar kroner kvart år i dei tre åra prosjektet varar. Til saman 50 millionar kroner inkludert meirverdiavgift. Dei to prosjekta skal vera sjølvfinansierande og ikkje belasta det kommunale driftsbudsjettet. Investeringsbudsjettet må derfor aukast med 50 millionar kroner i perioden 2024 – 2026. Kommunedirektøren kjem tilbake til politisk med ei utgreidd sak om dette. Eventuelt mindreforbruk på årets driftsbudsjett skal setjast av på disposisjonsfondet og på eit eige næringsfond som først og fremst skal rettast mot primærnæringane.

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak, med tillegg til verbalpunkt. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 112/23 saksgang → 2023-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 113/23 saksgang → 2023-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 114/23 saksgang → 2023-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 115/23 saksgang → 2023-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt reviderte framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 116/23 saksgang → 2023-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt redigerte framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 117/23 saksgang → 2023-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 118/23 saksgang → 2023-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 97/23 saksgang → 2023-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 98/23 saksgang → 2023-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 99/23 saksgang → 2023-11-27

Samrøystes for kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
11 sak(er) utan protokollført votering

24 sak(er) er ikkje lesne enno, og vi veit difor ikkje om dei vart voterte over. Dei står i sakstabellen som alle andre.

727 av 751 saker er trekte ut. Sist oppdatert 2026-08-09.