Maskinelt utlese med KI frå Bergen sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er
Sjå heile saksgangen for denne saka →
Saken sendes tilbake til byrådet for videre arbeid med å gjennomføre bystyrevedtaket fra 2022.
Utfall: falt · Presisjon: blanda · for: 33
Protokollen namngav partia, men ikkje kor mange røyster kvart av dei stod for.
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne saka hos kommunen
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | — | parti_utan_tal |
| KRF | for | — | parti_utan_tal |
| MDG | for | — | parti_utan_tal |
| R | for | — | parti_utan_tal |
| SV | for | — | parti_utan_tal |
| UAVH. | for | 1 | utleidd frå namn |
| V | for | — | parti_utan_tal |
Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen
Alternativforslag fra SV fremsatt av Eira Vilde Martinsen Garrido (SV), fikk 33 stemmer (AP, KRF, MDG, R, SV, Anne-Margrete Bollmann (UAV), V), og var dermed falt.
I saksfremstillingen peker byrådet på at Riksantikvaren "er i utgangspunktet positiv til føreslått tiltak". Slik det omtales i saken kan det tolkes som at Riksantikvaren stiller seg positiv til gjenreising av Ekserserhuset på Verftet. Det medfører ikke riktighet. Dette fremkommer av en e-post sendt til Bergen kommune fra Vestland fylkeskommune 14.01 fra Avdeling for kultur og folkehelse, seksjon for kulturminner: "Vestland fylkeskommune ved seksjon for kulturarv minner om sin uttale til RP for Kulturkvartalet verftet. Vi har uttalt oss som kulturminnemyndighet i saken, Riksantikvaren uttaler seg utelukkende til automatisk fredet kulturminne Middelalderbyen Bergen. Vi ser at ser at det ikke er referert til vår uttale i saksframlegget. Henvisningen til Riksantikvarens uttalelse i saken blir feil, da Riksantikvarens innspill til reguleringsplanen gjelder deres myndighet etter kulturminneloven for det automatisk fredete kulturminnet Middelalderbyen Bergen, ikke til plasseringen av Ekserserhuset. Vi ber om at denne feilen på siden 9 som gjelder Riksantikvaren sin uttale blir rettet opp i saksfremlegget og vår uttale blir inkludert og vurdert."
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen
Merknad 1 fra AP fremsatt av Richard Martin Laloo Storevik (AP), ble enstemmig vedtatt.
I det videre arbeidet må det eksplisitt komme frem at ett lavterskel kulturhus også må fylle krav til universell utforming.
Utfall: falt · Presisjon: parti_utan_tal · for: 26
Protokollen namngav partia, men ikkje kor mange røyster kvart av dei stod for.
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne saka hos kommunen
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | — | parti_utan_tal |
| MDG | for | — | parti_utan_tal |
| R | for | — | parti_utan_tal |
| SV | for | — | parti_utan_tal |
Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen
Merknad 2 fra AP fremsatt av Richard Martin Laloo Storevik (AP), fikk 26 stemmer (AP, MDG, R, SV), og var dermed falt.
Bystyret mener det er positivt med et initiativ som potensielt kan bidra til gjenreising av det viktige og historiske Ekserserhuset. Samtidig vil bystyret bemerke at det ikke er ideelt at bygget gjenreises et annet sted enn den historiske tilknytningen tilsier. Avstanden fra Engen til Verftet er lang, også for deler av nærmiljøet på Sydnes - som man i lang tid har forutsatt at skal være blant de primære brukerne av Ekserserhuset. Dersom bygget gjenreises som en del av kulturkvartalet på Verftet mener bystyret det er helt sentralt at Sydnæs Bataljon, amatørkulturen og det opprinnelige nærmiljøet ivaretas og forventer at byrådet jobber for dette.
Utfall: falt · Presisjon: blanda · for: 33
Protokollen namngav partia, men ikkje kor mange røyster kvart av dei stod for.
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne saka hos kommunen
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | — | parti_utan_tal |
| KRF | for | — | parti_utan_tal |
| MDG | for | — | parti_utan_tal |
| R | for | — | parti_utan_tal |
| SV | for | — | parti_utan_tal |
| UAVH. | for | 1 | utleidd frå namn |
| V | for | — | parti_utan_tal |
Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen
Merknad 3 fra AP fremsatt av Richard Martin Laloo Storevik (AP), fikk 33 stemmer (AP, KRF, MDG, R, SV, Anne-Margrete Bollmann (UAV), V), og var dermed falt.
Utfall: vedteke · Presisjon: blanda · for: 53
Protokollen namngav partia, men ikkje kor mange røyster kvart av dei stod for.
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne saka hos kommunen
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | — | parti_utan_tal |
| BL | for | — | parti_utan_tal |
| FRP | for | — | parti_utan_tal |
| H | for | — | parti_utan_tal |
| INP | for | — | parti_utan_tal |
| KRF | for | — | parti_utan_tal |
| PP | for | — | parti_utan_tal |
| SP | for | — | parti_utan_tal |
| UAVH. | for | 2 | utleidd frå namn |
| V | for | — | parti_utan_tal |
Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen
Innstillingen ble vedtatt med 53 stemmer (AP, BL, FRP, H, INP, KRF, PP, SP, Amina Ali Amin (UAV), Anne-Margrete Bollmann (UAV), V).
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen
Merknad fra utvalg for finans, kultur og næring ble enstemmig vedtatt.