Maskinelt utlese med KI frå Bergen sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er
Sjå heile saksgangen for denne saka →
Bystyre ber om å se på mulighetene innenfor gjeldene regelverk å fritak for, som beskrevet i saken om eiendomsskatt bør gjelde for hele bystyreperioden. Noe annet vil være svært uforutsigbart og unødvendige søknader og saksbehandling. Ved bruksendringer må det selvsagt søkes på nytt.
Utfall: vedteke · Presisjon: blanda · for: 37
Protokollen namngav partia, men ikkje kor mange røyster kvart av dei stod for.
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne saka hos kommunen
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| BL | for | — | parti_utan_tal |
| FRP | for | — | parti_utan_tal |
| H | for | — | parti_utan_tal |
| INP | for | — | parti_utan_tal |
| KRF | for | — | parti_utan_tal |
| PP | for | — | parti_utan_tal |
| SP | for | — | parti_utan_tal |
| UAVH. | for | 2 | utleidd frå namn |
Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen
Merknad fra PP fremsatt av Tom-Ove Koteng Monsen (PP), ble vedtatt med 37 stemmer (BL, FRP, H, INP, KRF, PP, SP, UAV Amin, UAV Bollmann).
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen
Innstillingen punkt 1-4, ble enstemmig vedtatt.