Maskinelt utlese med KI frå Bergen sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er

Saksgangen for arkivsak 2022/132216

Same arkivnummer går att i 4 handsaming(ar). Tittelen og utfallet under er attgitt slik dei står i kvar einskild protokoll for seg — dei kan skilje seg frå kvarandre mellom møta, og sida vel ikkje éi av dei som «rette» tittel.

13/25

Kontrollutvalget · 2025-02-11

Oppfølging - Forvaltningsrevisjon av barn som pårørende

Vi har ikkje eit uttrekk for denne handsaminga.

· Sjå heile saklistesaka →

20/25

Utvalg for barnehage, skole og idrett · 2025-03-11

Oppfølging - Forvaltningsrevisjon av barn som pårørende

Vi har ikkje eit uttrekk for denne handsaminga.

· Sjå heile saklistesaka →

26/25

Utvalg for helse og sosial · 2025-03-12

Oppfølging - Forvaltningsrevisjon av barn som pårørende

Vi har ikkje eit uttrekk for denne handsaminga.

· Sjå heile saklistesaka →

101/25

Bergen bystyre · 2025-03-26

Oppfølging - Forvaltningsrevisjon av barn som pårørende

Framlegg 1

falt Sandrino Arenas Knustad (A) på vegne av A
Vis heile framlegget

Det er fortsatt noe utydelig fra byråden hvem som har ansvaret blant de ansatte i Bergen Kommune for oppfølging av barn som er pårørende. Skal dette ansvaret ligge hos de nye barneansvarlige etter den nylige omorganiseringen? For å sikre kontinuitet og god oppfølging over tid, bør koordineringsansvarlig for individuell plan (IP) være den aktøren som har lengst oppfølging av barnet, uavhengig av hvilken tjeneste vedkommende representerer. Det er også viktig at helsepersonell og andre relevante aktører er godt informert om sine lovpålagte plikter, og at det etableres tydelige rutiner for samhandling mellom helsevesen, fastleger, skole, barnehage og kommunen. Erfaringer fra barn som er pårørende bør tas med i evalueringen og videreutviklingen av prosedyrene for å sikre en helhetlig og effektiv oppfølging.

Utfall: falt · Presisjon: parti_utan_tal · for: 30

Røysta for 30

  • AP
  • MDG
  • R
  • SV
  • V

Protokollen namngav partia, men ikkje kor mange røyster kvart av dei stod for.

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne saka hos kommunen

PartiSideRøysterKjelde
APfor parti_utan_tal
MDGfor parti_utan_tal
Rfor parti_utan_tal
SVfor parti_utan_tal
Vfor parti_utan_tal

Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen

Merknad fra A, fremsatt av Sandrino Arenas Knustad (A), fikk 30 stemmer (A, SV, MDG, V, R), og var dermed falt.

Votering — vedteke

Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen

Innstillingen ble vedtatt enstemmig.

· Sjå heile saklistesaka →