Maskinelt utlese med KI frå Bergen sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er

Saksgangen for arkivsak 2022/56664

Same arkivnummer går att i 4 handsaming(ar). Tittelen og utfallet under er attgitt slik dei står i kvar einskild protokoll for seg — dei kan skilje seg frå kvarandre mellom møta, og sida vel ikkje éi av dei som «rette» tittel.

82/25

Byrådet - saker med innstilling til bystyret · 2025-04-30

Ytrebygda, gnr 37, bnr. 5 m.fl., Østre Nordeidbrekka, Arealplan-ID 66230000, detaljreguleringsplan, sluttbehandling

Vi har ikkje eit uttrekk for denne handsaminga.

– · Sjå heile saklistesaka →

117/25

Utvalg for miljø og byutvikling · 2025-05-15

Ytrebygda, gnr 37, bnr. 5 m.fl., Østre Nordeidbrekka, Arealplan-ID 66230000, detaljreguleringsplan, sluttbehandling

Vi har ikkje eit uttrekk for denne handsaminga.

– · Sjå heile saklistesaka →

131/25

Utvalg for miljø og byutvikling · 2025-06-05

Ytrebygda, gnr 37, bnr. 5 m.fl., Østre Nordeidbrekka, Arealplan-ID 66230000, detaljreguleringsplan, sluttbehandling

Vi har ikkje eit uttrekk for denne handsaminga.

– · Sjå heile saklistesaka →

210/25

Bergen bystyre · 2025-06-18

Ytrebygda, gnr 37, bnr. 5 m.fl., Østre Nordeidbrekka, Arealplan-ID 66230000, detaljreguleringsplan, sluttbehandling

Framlegg 1

falt Lillian Blom (SV), på vegne av SV, MDG, V og R
Vis heile framlegget
  • I medhold av plan- og bygningsloven §§ 12-12, jf. 12-11, avvises følgende forslag til detaljregulering:
  • a. Ytrebygda, gnr. 37, bnr. 5. m.fl., Østre Nordeidbrekka, arealplan-ID 66230000 vist på plankart, sist datert 09.12.2024.
  • b. Tilhørende reguleringsbestemmelser, sist datert 05.12.2024.
  • Begrunnelse:
  • Hensyn til naturmangfold og at planforslaget forutsetter nedbygging av et grønt område sammen med bekymring for trafikksikkerheten i området, hvor særlig krysset Grunnane x Steinsvikveien er utfordrende. Totalt sett veier dette sterkt for en avvisning av plan.

Utfall: falt · Presisjon: parti_utan_tal · for: 17

Røysta for 17

  • MDG
  • R
  • SV
  • V

Protokollen namngav partia, men ikkje kor mange røyster kvart av dei stod for.

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne saka hos kommunen

PartiSideRøysterKjelde
MDGfor — parti_utan_tal
Rfor — parti_utan_tal
SVfor — parti_utan_tal
Vfor — parti_utan_tal

Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen 

Alternativt forslag fra SV, MDG, V og R, fremsatt av Lillian Blom (SV) fikk 17 stemmer (SV, MDG, V, R) og var dermed falt.

Votering — vedteke

Utfall: vedteke · Presisjon: parti_utan_tal · for: 50

Røysta for 50

  • AP
  • BL
  • FRP
  • H
  • INP
  • KRF
  • PP
  • SP

Protokollen namngav partia, men ikkje kor mange røyster kvart av dei stod for.

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne saka hos kommunen

PartiSideRøysterKjelde
APfor — parti_utan_tal
BLfor — parti_utan_tal
FRPfor — parti_utan_tal
Hfor — parti_utan_tal
INPfor — parti_utan_tal
KRFfor — parti_utan_tal
PPfor — parti_utan_tal
SPfor — parti_utan_tal

Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen 

Innstillingen punkt 1 og 2 ble vedtatt med 50 stemmer (H, A, FrP, BL, INP, KrF, Sp, PP).

– · Sjå heile saklistesaka →