Maskinelt utlese med KI frå Bergen sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er

Saksgangen for arkivsak 2025/204650

Same arkivnummer går att i 5 handsaming(ar). Tittelen og utfallet under er attgitt slik dei står i kvar einskild protokoll for seg — dei kan skilje seg frå kvarandre mellom møta, og sida vel ikkje éi av dei som «rette» tittel.

88/26

Byrådet - saker med innstilling til bystyret · 2026-04-23

Åsane, gnr. 173, bnr. 1, opprusting av landbruksveg innanfor byfjellsgrensa

Vi har ikkje eit uttrekk for denne handsaminga.

– · Sjå heile saklistesaka →

108/26

Utvalg for miljø og byutvikling · 2026-05-07

Åsane, gnr. 173, bnr. 1, opprusting av landbruksveg innanfor byfjellsgrensa

Vi har ikkje eit uttrekk for denne handsaminga.

– · Sjå heile saklistesaka →

144/26

Utvalg for miljø og byutvikling · 2026-06-04

Åsane, gnr. 173, bnr. 1, opprusting av landbruksveg innanfor byfjellsgrensa

Vi har ikkje eit uttrekk for denne handsaminga.

– · Sjå heile saklistesaka →

228/26

Bergen bystyre · 2026-06-17

Åsane, gnr. 173, bnr. 1, opprusting av landbruksveg innanfor byfjellsgrensa

Framlegg 1

falt Lillian Blom (SV) på vegne av SV, MDG, V og R
Vis heile framlegget
  • Dispensasjon fra kommeplanens arealdel § 6.2.2 og § 3.1 avslås. Begrunnelse: Utvalget viser til at beslutningen om å gi dispensasjon fra KPA beror på en skjønnsmessig vurdering fra kommunens side, og at kommunen kan velge å gi dispensasjon, men at dispensasjon ikke er noe som må gis eller noe søker har rett på. Utvalget legger til grunn at tiltakets status som landbruksvei er omstridt, ettersom Statsforvalterens godkjenningsvedtak av veien er opphevet av departementet. Veiens status er dermed ikke definert i noe gyldig vedtak. Utvalget mener derfor at etablering av veien i utgangspunktet strider mot arealformål LNF, noe som understreker behov for å opprettholde plankravet i saken. Utvalget viser også til Statsforvalter uttalelse, som slår fast at dimensjonene på fyllingen er større enn prosjektert. Bymiljøetatens uttalelse om å ikke frarå dispensasjon hviler på en forutsetning om bruk av rene masser, noe utvalget ikke kan se er tilstrekkelig dokumentert i saken. Utvalget mener videre det ikke er mulig å konkludere med at hensynet til nærliggende vassdrag ikke blir
  • tilsidesatt så lenge kvaliteten på massene og eventuell avrenning ikke er tilstrekkelig dokumentert.

Utfall: falt · Presisjon: blanda · for: 31

Røysta for 31

  • AP
  • MDG
  • R
  • SV
  • UAVH. 1
  • V

Protokollen namngav partia, men ikkje kor mange røyster kvart av dei stod for.

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne saka hos kommunen

PartiSideRøysterKjelde
APfor — parti_utan_tal
MDGfor — parti_utan_tal
Rfor — parti_utan_tal
SVfor — parti_utan_tal
UAVH.for 1 utleidd frå namn
Vfor — parti_utan_tal

Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen 

Alternativforslag fra SV, MDG, V og R fremsatt av Lillian Blom (SV), fikk 31 stemmer (AP, MDG, R, SV, UAV Bollmann, V), og var dermed falt.

Votering — vedteke

Utfall: vedteke · Presisjon: blanda · for: 36

Røysta for 36

  • BL
  • FRP
  • H
  • INP
  • KRF
  • PP
  • SP
  • UAVH. 1

Protokollen namngav partia, men ikkje kor mange røyster kvart av dei stod for.

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne saka hos kommunen

PartiSideRøysterKjelde
BLfor — parti_utan_tal
FRPfor — parti_utan_tal
Hfor — parti_utan_tal
INPfor — parti_utan_tal
KRFfor — parti_utan_tal
PPfor — parti_utan_tal
SPfor — parti_utan_tal
UAVH.for 1 utleidd frå namn

Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen 

Innstillingen ble vedtatt med 36 stemmer (BL, FRP, H, INP, KRF, PP, SP, UAV Amin).

utleidd frå namn · Sjå heile saklistesaka →

233/26

Forretningsutvalget · 2026-08-11

Krav om lovlighetskontroll av sak 228/26 - Åsane, gnr. 173, bnr. 1, opprusting av landbruksveg innanfor byfjellsgrensa

Vi har ikkje eit uttrekk for denne handsaminga.

– · Sjå heile saklistesaka →