Maskinelt utlese med KI frå Bergen sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er

Saksgangen for arkivsak 2025/219407

Same arkivnummer går att i 3 handsaming(ar). Tittelen og utfallet under er attgitt slik dei står i kvar einskild protokoll for seg — dei kan skilje seg frå kvarandre mellom møta, og sida vel ikkje éi av dei som «rette» tittel.

187/25

Byrådet - saker med innstilling til bystyret · 2025-09-18

Høringsuttalelse til Høring – Forslag til lov om aldersgrense for bruk av sosiale medier

Vi har ikkje eit uttrekk for denne handsaminga.

· Sjå heile saklistesaka →

71/25

Utvalg for barnehage, skole og idrett · 2025-09-30

Høringsuttalelse til Høring – Forslag til lov om aldersgrense for bruk av sosiale medier

Vi har ikkje eit uttrekk for denne handsaminga.

· Sjå heile saklistesaka →

329/25

Bergen bystyre · 2025-10-22

Høringsuttalelse til Høring – Forslag til lov om aldersgrense for bruk av sosiale medier

Framlegg 1

falt Ingrid Nergaard Fjeldstad (V) på vegne av V
Vis heile framlegget
  • Bergen kommune deler bekymringene som tas opp i høringsforslaget om aldersgrense på sosiale medier, men er uenig i forslaget om å sette grensen til 15 år.
  • Det er alvorlig at barn og unge bruker sosiale medier uten foreldres tilsyn, og at de kan bli kontaktet av upassende aktører. Dette må tas på alvor.
  • Likevel mener Bergen kommune at en lovfestet aldersgrense på 15 år ikke er riktig løsning. Det bør ikke være et politisk spørsmål når barn får lage profiler på sosiale medier. Appene har allerede egne aldersgrenser og metoder for å håndheve dem.
  • Barn og unges personvern på digitale plattformer må beskyttes, men å innføre en nasjonal aldersgrense oppleves som illiberalt og kontrollerende. En slik grense ville dessuten kreve bruk av e-ID eller annen identifikasjon, som det i dag ikke finnes gode løsninger for.
  • En trygg digital oppvekst handler om forståelse, ikke forbud. Derfor bør undervisning om digitale tjenester styrkes, slik NOU 2024:20 også foreslår. Ekspertgruppen anbefaler heller ikke en statlig bestemt aldersgrense for sosiale medier.
  • Applikasjonene bør derimot forpliktes til bedre kontroll av brukernes alder og til å beskytte barns personvern og sikkerhet. Å innføre en nasjonal aldersgrense vil ikke løse utfordringene. Vi lever i en stadig mer digital verden, og det å stenge unge ute fra sentrale arenaer er ikke veien å gå.
  • Bergen kommune ønsker økt fokus på barn og unges trygghet på internett, men støtter ikke en myndighetsbestemt aldersgrense for sosiale medier. Kommunen ønsker i stedet mer undervisning om digitale plattformer og sosiale medier i grunnskolen.

Utfall: falt · Presisjon: parti_utan_tal · for: 3

Røysta for 3

  • V

Protokollen namngav partia, men ikkje kor mange røyster kvart av dei stod for.

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne saka hos kommunen

PartiSideRøysterKjelde
Vfor parti_utan_tal

Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen

Alternativt forslag fra V, fremsatt av Ingrid Nergaard Fjeldstad (V), fikk 3 stemmer (V), og var dermed falt.

Framlegg 2

falt Cecilie Torsvik Høisæter (MDG) på vegne av MDG
Vis heile framlegget

Bergen kommune er bekymret for at regjeringens forslag rundt aldersverifisering vil få utilsiktede konsekvenser. Regjeringen bør vurdere ulempene ved å i praksis overlate ansvaret for slike løsninger til de største teknologiselskapene alene, og utvikling av nye fellesløsninger må ha mål om trygge og personvernvennlige ordninger som også mindre og ideelle aktører kan bruke. Bergen kommune understreker at loven må sikre at retten til anonymitet, ytringsfrihet og digital deltakelse ivaretas.

Utfall: falt · Presisjon: parti_utan_tal · for: 14

Røysta for 14

  • MDG
  • R
  • SV

Protokollen namngav partia, men ikkje kor mange røyster kvart av dei stod for.

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne saka hos kommunen

PartiSideRøysterKjelde
MDGfor parti_utan_tal
Rfor parti_utan_tal
SVfor parti_utan_tal

Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen

Tilleggsforslag fra MDG, fremsatt av Cecilie Torsvik Høisæter (MDG), fikk 14 stemmer (SV, MDG, R), og var dermed falt.

Framlegg 3

falt Kuberan Thurairajah (SV) på vegne av SV
Vis heile framlegget
  • Bergen har et stort behov for en bred satsing på ungdom og psykisk helse, spesielt i lys av at sosiale medier og at dagens forbrukersamfunn skaper et konstant press om å prestere, bygge kropp og framstå vellykket. Det må både bli enklere å oppsøke hjelp, samtidig som kommunen legger til rette for arenaer hvor det prates åpent om psykisk helse, forventninger og prestasjonspress.
  • Bystyret støtter derfor å innføre langt tøffere regulering av sosiale medier, internasjonalt arbeid for oppsplitting av de store teknologiselskapene og utviklingen av ikke-kommersielle plattformer basert på ideelt eller offentlig eierskap.
  • Samtidig mener bystyret at offentlige myndigheter bør jobbe for et nasjonalt senter for innsats mot radikalisering og voldelig ekstremisme, og innføre forbud mot kommersiell overvåkning og atferdsrettet reklame på digitale plattformer.

Utfall: falt · Presisjon: parti_utan_tal · for: 14

Røysta for 14

  • MDG
  • R
  • SV

Protokollen namngav partia, men ikkje kor mange røyster kvart av dei stod for.

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne saka hos kommunen

PartiSideRøysterKjelde
MDGfor parti_utan_tal
Rfor parti_utan_tal
SVfor parti_utan_tal

Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen

Merknad fra SV, fremsatt av Kuberan Thurairajah (SV), fikk 14 stemmer (SV, MDG, R), og var dermed falt.

Votering — vedteke

Utfall: vedteke · Presisjon: parti_utan_tal · for: 64

Røysta for 64

  • AP
  • BL
  • FRP
  • H
  • INP
  • KRF
  • MDG
  • PP
  • R
  • SP
  • SV
  • UAVH.

Protokollen namngav partia, men ikkje kor mange røyster kvart av dei stod for.

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne saka hos kommunen

PartiSideRøysterKjelde
APfor parti_utan_tal
BLfor parti_utan_tal
FRPfor parti_utan_tal
Hfor parti_utan_tal
INPfor parti_utan_tal
KRFfor parti_utan_tal
MDGfor parti_utan_tal
PPfor parti_utan_tal
Rfor parti_utan_tal
SPfor parti_utan_tal
SVfor parti_utan_tal
UAVH.for parti_utan_tal

Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen

Innstillingen punkt 1 ble vedtatt med 64 stemmer (H, A, FrP, SV, MDG, BL, INP, R, KrF, Sp, PP, UAV).

Votering — vedteke

Utfall: vedteke · Presisjon: parti_utan_tal · for: 41

Røysta for 41

  • BL
  • FRP
  • H
  • INP
  • KRF
  • MDG
  • PP
  • SP
  • UAVH.

Protokollen namngav partia, men ikkje kor mange røyster kvart av dei stod for.

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne saka hos kommunen

PartiSideRøysterKjelde
BLfor parti_utan_tal
FRPfor parti_utan_tal
Hfor parti_utan_tal
INPfor parti_utan_tal
KRFfor parti_utan_tal
MDGfor parti_utan_tal
PPfor parti_utan_tal
SPfor parti_utan_tal
UAVH.for parti_utan_tal

Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen

Innstillingen punkt 2 ble vedtatt med 41 stemmer (H, FrP, MDG, BL, INP, KrF, Sp, PP, UAV).

· Sjå heile saklistesaka →