Maskinelt utlese med KI frå Masfjorden sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er

Saksgangen for arkivsak 23/2365

Same arkivnummer går att i 2 handsaming(ar). Tittelen og utfallet under er attgitt slik dei står i kvar einskild protokoll for seg — dei kan skilje seg frå kvarandre mellom møta, og sida vel ikkje éi av dei som «rette» tittel.

PS 22/24

Teknisk utval · 2024-09-03

Klage på vedtak i teknisk utval - deling av grunneigedom til fritidsbustad - gbnr. 12/3

Framlegg 1

vedteke Veronika Hjartholm (H)
Vis heile framlegget
  • Masfjorden Kommune ved Teknisk utval tilrår at klagen vert teken til følgje og tilrår dermed oppretting av ny grunneigedom til bustadføremål på gbnr 12/3. Ein ser av dei nye opplysningane i klaga at frådelinga ikkje vil vera i konflikt med §9 i jordlova, som omtalar bruk av dyrka og dyrkbar jord.
  • Med heimel i Jordlova §12 vurderer ein det slik at ei deling ikkje vil gje drifts-eller miljømessige ulemper ved å tillate ei deling slik ein bruker/drifta er i dag eller for framtida.
  • Kommunen opplever og nedgang i folketalet og det vil gagna kommunen og grenda om dette huset kan nyttast av andre framfor å forfalla.
  • Konklusjon : etter ei samla vurdering finn ein å tillata deling etter jordlova §12

Utfall: vedteke · Presisjon: partifordeling · for: 2

Røysta for 2

  • FRP 1
  • H 1

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

PartiSideRøysterKjelde
FRPfor 1 følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
Hfor 1 følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Framlegg til vedtak frå Rådmannen vart røysta opp mot framlegg til vedtak frå H. Framlegg til vedtak frå H vart vedteke med 2 røyster (H og FrP)

utleidd frå totalen · Sjå heile saklistesaka →

PS 25/24

Teknisk utval · 2024-10-22

Klage på vedtak i teknisk utval - deling av grunneigedom til fritidsbustad -gbnr. 12/3

Framlegg 1

vedteke ukjend
Vis heile framlegget
  • Det er etter utvalet si vurdering fleire positive sider enn negative sider ved å gje dispensasjon etter plan- og bygningslova sin § 19-2.
  • Utvalet legg vekt på at frådelinga vil styrke folketalet i området og at ein ikkje kan sjå at nasjonale eller regionale interesser vert vesentleg tilsidesett. Utvalet meiner vidare at fordelane ved å gje dispensasjon er klart større enn ulempene på omsøkt stad, jf. plan- og bygningslova (pbl.) § 19-2 andre ledd
  • Teknisk utval godkjenner søknaden om dispensasjon frå planføremålet i kommuneplanen sin arealdel i medhald av plan- og bygningslova sin § 19-2, og godkjenner med heimel i plan- og bygningslova § 26-1, jf. §§ 20-1, bokstav m, 20-2 og 20-4, bokstav d oppretting av ny grunneigedom på gbnr. 12/3 til omsøkt bustadføremål.

Utfall: vedteke · Presisjon: partifordeling · mot: 1

Røysta mot 1

  • SP 1
PartiSideRøysterKjelde
SPmot 1 eksplisitt

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Vedtaket jobba fram i møtet vart vedteke mot ei røyst (Sp).

tal frå protokollen · Sjå heile saklistesaka →