PS 16/25 – hvemstemte.no

Maskinelt utlese med KI frå Osterøy sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er

PS 16/25 Reglement for spørsmål frå folkevalde

Framlegg 1

2–5 · falt Ruben Nielsen (Frp)

Vis heile framlegget

Framlegg til endring i reglement vert avvist. Gjeldande reglement vert vidareført utan endring.
Grunngjeving:
det er eit grunnleggande prinsipp at ein politikar skal kunne stille spørsmål i eit ope møte og få svar i opne møte. Dette er mellom anna regulert gjennom kommunelova §11-2 fjerde ledd som seier at: Alle medlemmer kan stille spørsmål til lederen, også om saker som ikke står på sakslisten.
Me ynskjer å halde eit ope, transparent og demokratisk godt arbeidsmiljø for politikarane og at innbyggarane skal kunne ha god oversikt på kva som rører seg.
Ein politkar og administrasjonen vil ofte ha ei heilt ulik tilnærming til ei sak utfrå dei ulike rollene me har.
Administrasjonen si vurdering i ei sak er ofte svært ulik ei politisk vurdering. Me skal halde oss til program og veljarar, administrasjonen skal halde seg til økonomi og i lovverk. dermed kan det være ei heilt ulik vurdering av kva som er kurant og ikkje .
Det er dermed sannsynlig at viktige spørsmål som då vert sila ut fordi dei vert vurdert som unyttige. Me meiner det er ein farleg veg å gå. Den politiske sakshandsaminga og medverknaden vil verte endå meir innskrenka enn den er meint å være etter lova.
Basert på departementet si tolkingsuttale vedrørande temaet, ser me at utkastet vil være i konflikt med lova og lova sin intensjon og verke innskrenkande på politikarane sitt arbeidsrom. Me finn det best å ha det reglementet som me har.

Utfall: falt · Presisjon: partifordeling · for: 2 · mot: 5

For 2

FRP 2

Mot 5

AP 2
H 1
KRF 1
SP 1

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

Parti	Side	Røyster	Kjelde
FRP	for	2	eksplisitt
AP	mot	2	eksplisitt
H	mot	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
KRF	mot	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
SP	mot	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Framlegget til vedtak frå Ruben Nielsen (Frp) fekk 2 røyster (2Frp)for og 5 røyster mot (SP, 2Ap, Krf, H)

Framlegg 2

5–2 · vedteke Alexander Thunestvedt (Ap)

Vis heile framlegget

Saka vert sendt heradsstyret med følgjande endringar.
Ei klargjering av kva som er kurant og ukurant paragraf 2.1 oppfølgingsspørsmål.
Setninga «Om eit spørsmål er vurdert til å vera ukurant, vil spørsmålet leggast ved saka utan svar.» Vert erstatta med setninga «Om eit spørsmål er vurdert til å vera ukurant, vil spørsmålet leggast ved saka med eit kort mellombels svar.» I paragraf 2.1.

Utfall: vedteke · Presisjon: partifordeling · for: 5 · mot: 2

For 5

AP 2
H 1
KRF 1
SP 1

Mot 2

FRP 2

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

Parti	Side	Røyster	Kjelde
AP	for	2	eksplisitt
H	for	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
KRF	for	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
SP	for	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
FRP	mot	2	eksplisitt

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Endringsforslag frå Alexander Thunestvedt (Ap) vart vedteke med 5 røyster for (Sp, 2Ap, Krf, H) og 2 røyster mot (2Frp)

Votering — vedteke

Utfall: vedteke · Presisjon: partifordeling · for: 5 · mot: 2

For 5

AP 2
H 1
KRF 1
SP 1

Mot 2

FRP 2

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

Parti	Side	Røyster	Kjelde
AP	for	2	eksplisitt
H	for	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
KRF	for	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
SP	for	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
FRP	mot	2	eksplisitt

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart vedteke med 5 røyster for (Sp, 2Ap, Krf, H) og 2 røyster mot (2Frp)