PS 65/24 – hvemstemte.no

Maskinelt utlese med KI frå Osterøy sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er

Framlegg 1

3–2 · vedteke Utvalsleiar på vegne av Herdis Helle (AP), Johannes Haugland (SP) og Ragnar Tyssebotn (FrP)

Vis heile framlegget

Søknad om dispensasjon til frådeling av to teigar vert avslått. Grunngjeving for vedtaket:
Søknad om dispensasjon til frådeling vert avslått under tilvising til vedtak i sak 64/24. Der vart det gitt avslag etter jordlova på frådeling av dei to teigane. Det vert synt til grunngjevinga for dette vedtaket. Når det er gitt avslag på frådeling etter jordlova, ser vi ikkje at det lenger er aktuelt å gje dispensasjon og frådelingsløyve etter plan- og bygningslova for teigane. Søkjar må eventuelt sende ny søknad om dispensasjon til frådeling av arealet (restareal med unntak av teig i Mjøsvågen og eventuelt næringsareal) det er gitt løyve etter jordlova til å frådele.

Utfall: vedteke · Presisjon: partifordeling · for: 3 · mot: 2

For 3

AP 1
FRP 1
SP 1

Mot 2

H 1
KRF 1

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

Parti	Side	Røyster	Kjelde
AP	for	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
FRP	for	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
SP	for	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
H	mot	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
KRF	mot	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Kommunedirektøren si innstilling og fellesframlegg frå Ap, Frp og Sp vart sett opp mot kvarandre.
Fellesframlegg frå Ap, Frp og Sp vart vedteke, 3 røyster for fellesframlegget (Ap, Frp, og Sp) og 2 røyster for innstillinga til kommunedirektøren (Krf og H).

PS 65/24 92/4 - Søknad om dispensasjon for frådeling av 2 teigar

Framlegg 1

For 3

Mot 2