PS 74/24 – hvemstemte.no

Maskinelt utlese med KI frå Osterøy sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er

PS 74/24 Omgjering utan klage etter fvl § 35 første ledd av vedtak i sak PS 65/24: 92/4 - Søknad om dispensasjon for frådeling av 2 teigar

Framlegg 1

vedteke Utvalsleiar

Utvalsleiar kom med framlegg om å oppheve vedtaket.

Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Forslaget frå utvalsleiar om å oppheve vedtak frå 02.10.2024 vart samrøystes vedteke.

Framlegg 2

4–1 · vedteke Herdis Helle (Ap), Johannes Haugland (Sp) og Ragnar Tyssebotn (FrP)

Vis heile framlegget

Plan og kommunalteknisk utval omgjer vedtak treft i møte 2. oktober 2024 i sak PS 65/24, jf.
forvaltningslova § 35 første ledd og treff slikt nytt vedtak:
Søknad om dispensasjon til frådeling av to teigar vert avslått.
Grunngjeving for vedtaket:
Søknad om dispensasjon til frådeling vert avslått under tilvising til vedtak i sak PS 73/24. Der
vart det gitt avslag etter jordlova på frådeling av dei to teigane. Det vert synt til
grunngjevinga for dette vedtaket. Når det er gitt avslag på frådeling etter jordlova, ser
utvalet ikkje at det er aktuelt å gje dispensasjon og frådelingsløyve etter plan- og
bygningslova.

Utfall: vedteke · Presisjon: partifordeling · for: 4 · mot: 1

For 4

AP 2
FRP 1
SP 1

Mot 1

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

Parti	Side	Røyster	Kjelde
AP	for	2	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
FRP	for	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
SP	for	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
H	mot	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Framlegget til Johannes Borge og fellesframlegget frå Ap, Frp og Sp vart sett opp mot kvarandre.
Fellesframlegg frå Ap, Frp og Sp vart vedteke, 4 røyster for fellesframlegget (Ap, Ap, Frp, og Sp) og 1 røyst for framlegget til Johannes Borge (H).

Framlegg 3

1–4 · falt Johannes Borge (H)

Vis heile framlegget

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak:
"Kommunen gjev dispensasjon frå arealføremålet byggjeareal bustad i arealdelen i
kommuneplanen, jf. plan- og bygningslova §§ 11-6, 11-7 nr. 1, til frådeling av teig B frå
gnr. 92 bnr. 4, jf. plan- og bygningslova § 19-2, på fylgjande vilkår:
• Teig B skal nyttast til landbruksføremål og skal samanføyast med
landbrukseigedom i drift."
Grunngjeving:
Omsyna bak regelen det er søkt om dispensasjon i frå og omsyna i føremålsreglane i lova
vert ikkje vesentleg tilsidesett.
Etter ei samla vurdering er fordelen med å gje dispensasjon klårt større enn ulempene.
Det er i tillegg føremålstenleg å gje dispensasjon til tiltaket.
Sjå i tillegg kommunedirektøren si vurdering.

Utfall: falt · Presisjon: partifordeling · for: 1 · mot: 4

For 1

Mot 4

AP 2
FRP 1
SP 1

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

Parti	Side	Røyster	Kjelde
H	for	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
AP	mot	2	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
FRP	mot	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
SP	mot	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Framlegget til Johannes Borge og fellesframlegget frå Ap, Frp og Sp vart sett opp mot kvarandre.
Fellesframlegg frå Ap, Frp og Sp vart vedteke, 4 røyster for fellesframlegget (Ap, Ap, Frp, og Sp) og 1 røyst for framlegget til Johannes Borge (H).