Maskinelt utlese med KI frå Osterøy sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er
Sjå heile saksgangen for denne saka →
Strilaparken på Loftås og tilknytte areal på Hauge (gangbru) skal behalde dagens arealføremål. Det er ikkje ynskjeleg å bygge idrettsanlegg m.m i dette svært viktige natur- og friluftsområdet. Det er dessutan store trafikale utfordringar med tiltaket som det er gjort framlegg om å setje av areal til. Ein ny innandørs fotballhall er eit godt tiltak, men bør leggast på eit ‘grått’ område for å verne urørt natur- og kulturlandskap, eksempelvis i Gloppemyra eller på grusbanen ved Osterøyhallen.
Utfall: vedteke · Presisjon: partifordeling · for: 3 · mot: 2
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| FRP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| SP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| H | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| KRF | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Punkt (1) vart vedteke med 3 røyster for (Frp, Sp, Ap) og 2 røyster mot (H, KrF).
I planskildringa, under punktet Framtidig utvikling på Haugo, skal det som står om at det på sikt er ønskjeleg at areal som i dag ligg som næringsområde på Haugo blir gjort om til sentrumsføremål fjernast. Det skal også setninga om at industri, lagerverksemd og støyande verksemd på sikt bør lokaliserast på Espevoll og må bli vurdert i neste revisjon av KPA. For det tilfellet at det ikkje vert sett av areal til oppretting av ny bussterminal i framlegget til kommunedirektøren til KPA, skal også det som står om bussterminal fjernast. Slike vurderingar høyrer naturleg heime i ein eventuell områdeplan for Hauge eller i neste KPA.
Utfall: vedteke · Presisjon: partifordeling · for: 3 · mot: 2
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| FRP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| SP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| H | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| KRF | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Punkt (2) vart vedteke med 3 røyster for (Frp, Sp, Ap) og 2 røyster mot (H, Krf)
Det som står i planskildringa, under punktet, Vidare sentrumsutvikling, vert tatt ut og erstatta med fylgjande tekst: «Det er avgjerande at vidare sentrumsutvikling på Haugo går føre seg i kontrollerte former og ikkje svekker gjeldande områdesenterstruktur, særleg kommunesenteret Lonevåg. Det er ikkje ynskjeleg med ei utvikling som legg til rette for anna detaljhandel i Hauge sentrum enn daglegvareforretning. Dei fleste på Osterøy bur ikkje i gangavstand til Hauge, og eit større handlesenter her vil verte bilbasert. Eit større handlesenter vil skape store trafikale utfordringar. Ei utbygging av sentrumsområdet skal skje i samsvar med føringane som ligg i Kommundelplan for Hauge og føresegnene i Regional plan for attraktive senter i Hordaland. Dette er særleg viktig med tanke på utforming av gode fellesareal, trafikk- og parkeringsløysingar. Utbygging skal ha ein storleik som er tilpassa Hauge-Valestrand sin plass i kommunestrukturen og som gjev ei føremålstenleg fordeling av funksjonar i eit områdesenter(Valestrand/Hauge) med to sentrumsområde og der tanken er at dei to bygdene skal vekse saman til ei grend.
Utfall: vedteke · Presisjon: partifordeling · for: 3 · mot: 2
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| FRP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| SP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| H | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| KRF | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Punkt (3) vart vedteke med 3 røyster for (Frp, Sp, Ap) og 2 røyster mot (H, Krf)
Kommunedelplan for Hauge vert vidareført, primært for å behalde dei krava planen set til utbygging av sentrumsarealet. Sentrumsarealet er ikkje ferdig bygd ut i dag og føresegnene som gjeld plankrav til sentrumskvalitetar er ikkje vidareført i føresegnene til KPAen. Ved motstrid skal kommunedelplanen gjelde før KPAen.
Utfall: vedteke · Presisjon: partifordeling · for: 3 · mot: 2
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| FRP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| SP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| H | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| KRF | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Punkt (4) vart vedteke med 3 røyster for (Frp, Sp, Ap) og 2 røyster mot (H, Krf)
Området ved Framhall (Istak-tomten) skal KU- og ROS-vurderast.
Utfall: falt · Presisjon: partifordeling · for: 1 · mot: 4
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| FRP | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| H | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| KRF | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| SP | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Punkt (5) fall med 1 røyst for (Ap) og 4 røyster mot (Sp, Frp, H, KrF).
Innspel 501 Oddalsmyra, området skal få endra arealføremål frå LNF til næring.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Punkt (6) vart samrøystes vedteke.
I området på Eidsneset/Raknesvågen (118/15, 111/44 og 111/144), som får nytt arealføremål LNF-spreidd bustad, vert talet for frittliggande bustadtomter auka frå 4 til 10. Funksjonell strandsone vert flytta til sjøkant då bebyggelsen vil ligge høgt over sjøen og ikkje kome i konflikt med natur og friluftsinteresser i strandsona.
Utfall: falt · Presisjon: partifordeling · for: 2 · mot: 3
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| FRP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| H | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| KRF | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| SP | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Punkt (7) fall med 2 røyster for (Frp, Ap) og 3 røyster mot (Sp,H, Krf)
Talet for frittliggande bustader i LNF-spreidd området på Raknes, tal tomter vert satt til 2.
Utfall: falt · Presisjon: partifordeling · for: 2 · mot: 3
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| FRP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| H | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| KRF | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| SP | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Punkt (8) fall med 2 røyster for (Frp, Ap) og 3 røyster mot (Sp,H, Krf)
Innspel nr. 708, Gb.nr. 129/9 LNF spreidd bustad, storleik 49 da, vert tatt inn i plan, med inntil 4 bustadtomter.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Punkt (9) samrøystes vedteke
På Bysheim vert gbnr 80/25, 28 og 29 lagt inn som LNF spreidd med ein bustad på kvar tomt. (Johannes og Herdis stemmer mot)
Utfall: falt · Presisjon: partifordeling · for: 1 · mot: 4
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| FRP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| AP | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| H | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| KRF | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| SP | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Punkt (10) fall med 1 røyst for(Frp) og 4 røyster mot(Ap,H,Krf,Sp)
I området på Åsheim (LSB8) som får nytt arealføremål LNF-spreidd, vert makstalet for frittliggande bustadtomter auka frå 4 til 10. Området vert utvida til å omfatte deler av gbnr 63/110 og gbnr 63/1 for å få med området langs Vindberget og området mellom Vindberget og Åsheimsbrekkene. Sjå kartutsnitt oversendt kommunedirektør v/ kommunalsjef Øvsthus.
Utfall: vedteke · Presisjon: partifordeling · for: 3 · mot: 2
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| FRP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| SP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| H | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| KRF | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Punkt (11) vart vedteke med 3 røyster for (Ap, Sp, Frp) og 2 røyster mot (H, Krf)
Området på 65/3 Kvisti, som er KU-vurdert til bustad, får arealføremål LNF-spreidd og det vert gitt løyve til inntil 10 bustader. Området ligg i ei vik og er ikkje synleg frå brua/fastlandet, slik KUen feilaktig legg til grunn. Området er brunært, ligg særs gunstig til med tanke på kollektivknutepunkt på Kvisti og er godt eigna for fleire bustader.
Utfall: vedteke · Presisjon: partifordeling · for: 4 · mot: 1
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| FRP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| H | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| SP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| KRF | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Punkt (12) vart vedteke med 4 røyster for (Ap, Sp, Frp, H) og 1 røyst mot (Krf)
Øvre Vikno skal leggast ut til bustad (deler av 64/2 og 65/3). Sjå kartutsnitt oversendt kommunedirektør v/Øvsthus. Det skal vere plankrav på området og før planarbeid vert starta opp skal det gjennomførast KU- og ROS-utgreiing. Det skal ikkje gjevast løyve til bygging i myra.
Utfall: vedteke · Presisjon: partifordeling · for: 3 · mot: 2
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| FRP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| SP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| H | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| KRF | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Punkt (13) vart vedteke med 3 røyster for (Ap, Sp, Frp) og 2 røyster mot (H, Krf)
Det vert sett av areal til parkeringsplass på gbnr 62/168 (ved pumpehus) i samsvar med innspel nr. 207.
Utfall: falt · Presisjon: partifordeling · for: 2 · mot: 3
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| FRP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| H | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| KRF | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| SP | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Punkt (14) fall med 2 røyster for (Ap, Frp) og 3 røyster mot (H,Krf,Sp)
Åsheimsfjellet vert behalde som bustadområde og vert ikkje tilbakeført til LNF.
Utfall: falt · Presisjon: partifordeling · for: 1 · mot: 4
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| FRP | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| H | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| KRF | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| SP | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Punkt (15) fall med 1 røyst for (Ap) og 4 røyster mot (Sp, Frp, H, Krf)
I planskildringa er det sagt om LNF-spreidd at avstanden mellom einingane skal vere stor nok til at området sin karakter framleis vert open og ikkje tettbygd. Der vert like eins sagt at avstanden mellom einingane skal vere slik at areala der framleis er eigna til landbruks- frilufts- eller naturområde. Kommunedirektøren skal gje det siste ‘kravet’ ei ny utforming som gjer det er mogeleg å etablere sams infrastruktur i form av veg og VA i slike område og som ikkje er til hinder for realisering av det makstalet på bustader det vert opna for.
Utfall: vedteke · Presisjon: partifordeling · for: 3
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| FRP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| SP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Punkt (16) vart vedteke med 3 røyster for (Ap, Sp, Frp) og røyster mot (H, Krf)
For LNF spreidd er det fastsett at lokalisering av bustader ikkje skal skje på dyrka eller dyrkbart areal med eigna jord- og skogbruksproduksjon. (Føresegn 5.3.2) På dette punktet skal føresegnene endrast så det vert mogeleg å bygge på slikt areal. Eit slikt krav er for rigid som ein absolutt regel og vil gjere utbygging umogeleg på ein del av områda. Det er primært fulldyrka jord og anna særskilt verdifulle landbruks-, natur- og friluftsareal som skal vernast mot bustadutbygging i slike område.
Utfall: vedteke · Presisjon: partifordeling · for: 4 · mot: 1
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| FRP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| H | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| SP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| KRF | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Punkt (17) vart vedteke med 4 røyster(Ap,Sp,Frp,H) for og 1 røyst mot (Krf)
I føresegn 5.3.5 om maks tomtestorleik på 1 daa, skal det leggast inn eit unntak som opnar for tomtestorleik på 1,5 daa om arronderingsomsyn eller andre særskilte grunnar gjer ein slik storleik føremålstenleg.
Utfall: vedteke · Presisjon: partifordeling · for: 3 · mot: 2
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| FRP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| SP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| H | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| KRF | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Punkt (18) vart vedteke med 3 røyster for (Ap, Sp, Frp) og 2 røyster mot (H, Krf)
Føresegnene i 2.3 som gjeld sentrumsføremål må vurderast oppdatert i samsvar med føresegnene i Regional plan for attraktive senter i Hordaland.
Utfall: vedteke · Presisjon: partifordeling · for: 4 · mot: 1
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| FRP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| KRF | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| SP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| H | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Punkt (19) vart vedteke med 4 røster for (Ap, Sp, Frp, Krf) og 1 røyst mot (H)
Det må stillast krav om tilstrekkeleg parkeringsareal i sentrum og behovet skal reknast ut frå det bruksarealet (BRA) som reguleringsplan opnar for. Sjå retningslinene for arealbruk i Regional plan for attraktive senter i Hordaland, særleg punkt 5.12.
Utfall: vedteke · Presisjon: partifordeling · for: 4 · mot: 1
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| FRP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| KRF | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| SP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| H | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Punkt (20) vart vedteke med 4 røster for (Ap, Sp, Frp, Krf) og 1 røyst mot (H)
Kommunedirektøren får fullmakt til å gjere naudsynte redaksjonelle justeringar i plandokumenta før offentleg ettersyn og høyring.
Utfall: vedteke · Presisjon: partifordeling · for: 3 · mot: 2
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| FRP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| SP | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| H | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| KRF | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Punkt (21) vart vedteke med 3 røyster for (Frp, Sp, Ap) og 2 røyster mot (H, Krf)
Området Børo i Hosanger beheld arealføremålet LNF-spreidd bustad, med inntil 4 bustader.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Framlegg til vedtak frå Kari Mjøs (Krf) vart samrøystes vedteke.
Utfall: falt · Presisjon: partifordeling · for: 2 · mot: 3
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| H | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| KRF | for | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| AP | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| FRP | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
| SP | mot | 1 | følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak fall med 2 røyster for (Krf, H) og 3 røyster mot (Frp, Ap, Sp).