Maskinelt utlese med KI frå Osterøy sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er

Saksgangen for arkivsak 23/5408

Same arkivnummer går att i 8 handsaming(ar). Tittelen og utfallet under er attgitt slik dei står i kvar einskild protokoll for seg — dei kan skilje seg frå kvarandre mellom møta, og sida vel ikkje éi av dei som «rette» tittel.

PS 13/24

Plan- og kommunalteknisk utval · 2024-03-06

2. gong handsaming - detaljregulering Helldal småbåthamn og strandsone - PlanID 46302022001 - gbnr 86/5 m.fl. Hosanger

Framlegg 1

3–1 · vedteke Johannes Haugland, SP
Vis heile framlegget
  • Tillegg til føresegner.
  • Punkt 4. Føringer av anleggsfasar.
  • Nytt punkt 4.2
  • Det må utarbeidast ein massehandteringsplan. Overskotsmassar skal nyttast best mogleg og med kortast mogleg transport for å auke og betre tilhøve for jordbruk og skogbruksdrift. Dette må i størst mogleg grad nyttast lokalt for å auke areal som kan haustast og nyttast maskinelt.
  • Begrunning: Dette for at føresegner skal vera iht. vedtatte overordnaplanar i Osterøy, Samfunnsplan

Utfall: vedteke · Presisjon: blanda · for: 3 · mot: 1

For 3

  • ikkje fordelt 3

Mot 1

  • FRP 1
PartiSideRøysterKjelde
FRPmot 1 eksplisitt

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Johannes Haugland, SP, sitt endringsframlegg vert vedteke 3 røyster mot 1 røyst (FRP).

Votering — vedteke

Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Kommunedirektøren si innstilling vart samrøystes vedteke

tal frå protokollen · Sjå heile saklistesaka →

PS 24/24

Heradsstyret · 2024-04-17

2. gong handsaming - detaljregulering Helldal småbåthamn og strandsone - PlanID 46302022001 - gbnr 86/5 m.fl. Hosanger

Framlegg 1

vedteke Kim Andre Hartveit (FrP)

Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Framlegget vert samrøystes vedtekes.

Votering — vedteke

Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Framlegget vert samrøystes vedtekes

– · Sjå heile saklistesaka →

PS 44/24

Plan- og kommunalteknisk utval · 2024-08-28

Vedtak av reguleringsplan for Helldal småbåthamn og strandsone PlanID 4630_2022001

Framlegg 1

3–2 · vedteke Utvalsleiaren på vegne av AP, SP og FrP
Vis heile framlegget
  • "Plan- og kommunalteknisk utval gjer framlegg til heradsstyret om å ikkje vedta planen, men
  • om å be forslagsstillar endra planen som foreslått under og sende han ut på tredjegangs
  • høyring.
  • I planføresegnene vert føremålet med planen endra frå å legge til rette for betre tilgjenge
  • for ålmenta osb … til å vere og ‘leggje til rette for småbåthamn’.
  • I setninga med kva planen legg til rette til for vert ‘molo med badestrand’ og ‘toalett-
  • /sanitæranlegg fjerna.
  • Vidare rår vi til å redusere maksimalt tal på båtplassar frå 40 til 20.
  • I føresegna om rekkefylgjekrav i 5.1.1, vert molo, badestrand, turveg og toalett-
  • /sanitæranlegg fjerna.
  • Øvrige rekkjefylgjekrav består, og inntrer dersom det vert etablert fleire båtplassar enn dei
  • som ligg på dispensasjon i dag."

Utfall: vedteke · Presisjon: blanda · for: 3 · mot: 2

For 3

  • ikkje fordelt 3

Mot 2

  • H 1
  • SV 1

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

PartiSideRøysterKjelde
Hmot 1 følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
SVmot 1 følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Fellesforslaget frå AP, SP og FrP vart vedteke, 3 røyster mot 2 røyster (SV og H).
Innstillinga fall, 2 røyster (SV og H) mot 3 røyster.

utleidd frå totalen · Sjå heile saklistesaka →

PS 77/24

Heradsstyret · 2024-09-19

Vedtak av reguleringsplan for Helldal småbåthamn og strandsone PlanID 4630_2022001

Framlegg 1

13–14 · falt Tor Georg Hella (Høyre)
Vis heile framlegget
  • 1. " Med heimel i plan- og bygningslova §12-12 vedtek Osterøy Heradsstyre forslaget til
  • reguleringsplan for
  • Helldal småbåthamn, PlanID 4630_2022001, med plankart datert 19.02.24, føresegner
  • datert 20.08.24 og
  • planskildring datert 20.02.24"

Utfall: falt · Presisjon: namneliste · for: 13 · mot: 14

For 13

  • FRP 2
  • H 4
  • KRF 2
  • SP 3
  • SV 1
  • V 1

Mot 14

  • AP 4
  • FRP 4
  • INP 2
  • SP 4

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

PartiSideRøysterKjelde
FRPfor 2 utleidd frå namn
Hfor 4 utleidd frå namn
KRFfor 2 utleidd frå namn
SPfor 3 utleidd frå namn
SVfor 1 utleidd frå namn
Vfor 1 utleidd frå namn
APmot 4 utleidd frå namn
FRPmot 4 utleidd frå namn
INPmot 2 utleidd frå namn
SPmot 4 utleidd frå namn

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

AVRØYSTING,
Røyster for: 13

Lars Fjeldstad (SP), Frode Flesland (SP), Janne Daltveit Tveit (SP),
Kurt Ove Øksnes (FRP), Ruben Nielsen (FRP),
Johannes O Borge (H), Roald Waldemar Martinsen (H), Tor Georg Hella (H), Atle Solberg
(H),
Bjarte Hammer Aarland (KRF), Jarle Skeidsvoll (KRF)
Renathe Tangen(V)
Roy Håkon Jenssen(SV)
Røyster mot: 14

Gerd Karin Njaastad (SP), Helge Valestrand Edvardsdal (SP), Kjellaug Hartveit (SP), Turid
Bjørndal Njåstad (SP),
Ann Helen Solberg (FRP), Ingunn Vedå (FRP), Kim Andre Hartveit (FRP), Ragnar J Tyssebotn
(FRP),
Alexander Thunestvedt (AP), Ann Kristin Borge (AP), Geir Olsen (AP), Herdis Helle (AP),
Roy Husebø (INP), Stian Torp (INP),
Framlegget fall!

Framlegg 2

14–13 · vedteke Alexander Thunestvedt (Arbeiderpartiet)
Vis heile framlegget
  • Beskrivelse
  • I debatten då pku og heradsstyret handsama spørsmålet om å sende planen på 2. gongs
  • høyring, vart det stilt spørsmål ved om å legge til rette for ålmenta sin tilgang til sjø var eit
  • dekkande føremål med planen. Det vart like eins stilt spørsmål ved verknadane planen
  • hadde for fugleliv og naturmiljø, og etterlyst ei betre utgreiing av korleis merknadane var
  • imøtekomne.
  • I høyringa er det komne fleire merknader om dette. Vi har vanskar med å sjå om, og
  • eventuelt korleis, dei er tatt til fylgje i planframlegget slik det ligg føre no. Det er gjort ein
  • del endringar i planskildringa, men dei synest i liten grad fylgt opp i plankart og
  • reguleringsføresegner som er dei juridisk bindande delane av planen.
  • Etter å ha vore på synfaring i området er vi blitt meir urolege for omsynet til fuglelivet og
  • naturmiljøet i Havnen enn det vi var då vi berre såg
  • saksdokumenta. På staden får ein eit anna inntrykk av dimensjonar og topografi enn dei
  • som kjem fram på illustrasjonsbileta som er tatt inn i planen. Det gjeld særleg for inngrep
  • knytt til etablering av molo og badestrand, sanitærbygg, og anleggsveg/gangsti (beinveg) frå
  • p-plass til strand og molo. Vi synest ikkje karakteristikken, frå planskildringa, om at desse
  • tiltaka i all hovudsak er i samsvar med kommuneplanen er fullt ut dekkande. Det gjeld dei
  • tiltaka som ligg i område på land som er sett av til LNF-føremål.
  • Samla endrar tiltaka området sin karakter av LNF-område for mykje. Saman med ei
  • fleirdobling av talet på båtplassar – samanlikna med dei som ligg på dispensasjon i dag – vil
  • dette legge området til rette for ferdsel for folk frå heile kommunen og potensielt regionen,
  • både med bil, bubil og båt/kajakk. Vi er urolege for at dette vil forstyrre fuglelivet og eit
  • sårbart marint miljø for mykje. I tillegg vil det endre karakteren av eit tradisjonelt hamne- og
  • naustområde til eit tilrettelagt bade-/friluftsområde.
  • Vi meiner tiltaket bør reduserast for tal på båtplassar og reduserast for tiltak i LNF-området
  • som ikkje fell inn under dette føremålet. Det gjeld toalett/sanitæranlegg, molo, badestrand,
  • anleggsveg/gangveg (beinvegen), medrekna tilhøyrande inngrep i terreng som ville ha vore
  • naudsynt for å tilrettelegge for desse tiltaka. Særleg er vil urolege for den planlagde moloen
  • og sandstranda. For oss er det uklårt kor stor moloen vil verte, kvar den nøyaktig vert
  • plassert og kva innverknad den vil ha på karakteren av området, fugleliv og marint miljø. Vi
  • syner her til konsekvensutgreiinga i sjø- og strandsoneplanen som rår frå utfylling i sjø. Slik
  • vi tolkar vedtaket til heradsstyret for konsekvensutgreiinga, gjeld ikkje denne frårådinga
  • berre for fylling ved naust, men også utfylling i sjø for andre deler av hamna.
  • Slik vi ser det vil tjue båtplassar, parkering, tre fellesnaust og universell tilkomst via turveg til
  • desse tiltaka, legge godt til rette for hytteeigarar og noværande og framtidige huseigarar i
  • Hoshovde-området. Eit slik avgrensing, vil gje andre i lokalsamfunnet, enn dei som har
  • eigedommar og rettar i Havnen i dag, tilgang til båt- og sjøliv. Det er ei modernisering som
  • støttar opp gjennom ein ‘vern gjennom bruk’ tankegang for eit etablert og gamalt naust og
  • hamnemiljø. Det representerer også ei god balansering mellom natur- og miljøomsyn, og
  • omsynet til gode tiltak frå tiltakshavarar/forslagsstillarar for å vidareutvikle
  • Hoshovdeområdet med bustader og hytter.
  • Ei slik avgrensing av innregulerte tiltak stengjer heller ikkje ålmenta ute. Dei vil få høve til å
  • kome til området for å sjå og vere i eit vakkert og tradisjonelt, men levande, hamne og
  • naustmiljø. Etter vårt syn er det ikkje naudsynt å endre karakteren av området for å ivareta
  • den breiare ålmenta sine behov. Det er heller ikkje ynskjeleg å legge til rette området slik at
  • det blir ei stor tilstrøyming til området frå ålmenta. Til det er området for sårbart med tanke
  • på fugle-, dyreliv og natur.
  • Punkter1. 1) Heradsstyret sender saka/planframlegget attende til ny handsaming, jf. pbl §
  • 12-12, første ledd, fjerde punktum.
  • 2) Heradsstyret gjev fylgjande retningsliner for det vidare arbeidet med planen, jf. pbl § 12-
  • 12, første ledd, femte punktum:
  • a) Vurdere å endre (hovud)føremålet i planføresegnene frå å vere ‘å leggje til rette for betre
  • tilgjenge for ålmenta til strandsona i bukta’ til å ‘leggje til rette for etablering av
  • småbåthamn, 3 fellesnaust og parkeringsplass’. ‘[M]olo med badestrand’ og ‘toalett-
  • sanitæranlegg’ må vurderast fjerna.
  • b) Vurdere å redusere flytebryggjeanlegg frå 40 til 30 båtplassar i reguleringsføresegn 6.1.2.
  • c) Vurdere å fjerne reguleringsføresegn 6.5.3 som gjev høve til å etablere
  • badestrand/sandstrand.
  • d) Vurdere å fjerne anleggsveg/gangsti (beinvegen) i reguleringsføresegn 8.1.1.
  • e) Vurdere å fjerne reguleringsføresegn 6.2.4 og 6.2.5 om molo.
  • f) Vurdere å endre reguleringsføresegna om rekkefylgjekrav i 5.1.1 ved å fjerne
  • sanitær/toalettbygg og molo.
  • g) Avklare om reguleringsføresegn 6.1.1, samt avgrensinga i plankart og
  • reguleringsføresegn/omsynssone, er i samsvar med grunneigar av denne
  • bustadeigedommen sine ynskje.

Utfall: vedteke · Presisjon: namneliste · for: 14 · mot: 13

For 14

  • AP 4
  • FRP 4
  • INP 2
  • SP 4

Mot 13

  • FRP 2
  • H 4
  • KRF 2
  • SP 3
  • SV 1
  • V 1

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

PartiSideRøysterKjelde
APfor 4 utleidd frå namn
FRPfor 4 utleidd frå namn
INPfor 2 utleidd frå namn
SPfor 4 utleidd frå namn
FRPmot 2 utleidd frå namn
Hmot 4 utleidd frå namn
KRFmot 2 utleidd frå namn
SPmot 3 utleidd frå namn
SVmot 1 utleidd frå namn
Vmot 1 utleidd frå namn

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

AVRØYSTING,
Røyster for: 14

Gerd Karin Njaastad (SP), Helge Valestrand Edvardsdal (SP), Kjellaug Hartveit (SP), Turid
Bjørndal Njåstad (SP),
Ann Helen Solberg (FRP), Ingunn Vedå (FRP), Kim Andre Hartveit (FRP), Ragnar J Tyssebotn
(FRP),
Alexander Thunestvedt (AP), Ann Kristin Borge (AP), Geir Olsen (AP), Herdis Helle (AP),
Roy Husebø (INP), Stian Torp (INP),


Røyster mot: 13

Lars Fjeldstad (SP), Frode Flesland (SP), Janne Daltveit Tveit (SP),
Kurt Ove Øksnes (FRP), Ruben Nielsen (FRP),
Johannes O Borge (H), Roald Waldemar Martinsen (H), Tor Georg Hella (H), Atle Solberg
(H),
Bjarte Hammer Aarland (KRF), Jarle Skeidsvoll (KRF)
Renathe Tangen(V)
Roy Håkon Jenssen(SV)
Framlegget vart vedteke!

utleidd frå namn · Sjå heile saklistesaka →

PS 8/25

Plan- og kommunalteknisk utval · 2025-02-04

3. gong handsaming - detaljregulering Helldal småbåthamn og strandsone - PlanID 4630_2022001 - gbnr 86/5 m.fl. Hosanger

Votering — vedteke

Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke.

– · Sjå heile saklistesaka →

PS 4/25

Heradsstyret · 2025-02-20

3. gong handsaming - detaljregulering Helldal småbåthamn og strandsone - PlanID 4630_2022001 - gbnr 86/5 m.fl. Hosanger

Votering — vedteke

Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Votering:
Innstilling frå Plan- og kommunalteknisk utval vart samrøystes vedteke.

– · Sjå heile saklistesaka →

PS 56/25

Plan- og kommunalteknisk utval · 2025-06-11

Vedtak av reguleringsplan for Helldal småbåthamn og strandsone - PlanID 4630_2022001

Votering — vedteke

Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke.

– · Sjå heile saklistesaka →

PS 60/25

Heradsstyret · 2025-06-19

Vedtak av reguleringsplan for Helldal småbåthamn og strandsone - PlanID 4630_2022001

Votering — vedteke

Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Innstilling frå Plan- og kommunalteknisk utval vart samrøystes vedteke

– · Sjå heile saklistesaka →