Maskinelt utlese med KI frå Osterøy sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er

Saksgangen for arkivsak 24/1853

Same arkivnummer går att i 2 handsaming(ar). Tittelen og utfallet under er attgitt slik dei står i kvar einskild protokoll for seg — dei kan skilje seg frå kvarandre mellom møta, og sida vel ikkje éi av dei som «rette» tittel.

PS 27/24

Plan- og kommunalteknisk utval · 2024-06-03

Gbnr 14/108 Hatland - Søknad om dispensasjon frå kravet til utnytting for fasadeendring og oppføring av tilbygg til einebustad

Framlegg 1

3–2 · vedteke Ruben Nielsen, FRP

Sak 27/24 vert utsatt til neste møte, og det blir utført befaring før endelig avgjering i saka.

Utfall: vedteke · Presisjon: blanda · for: 3 · mot: 2

For 3

  • ikkje fordelt 3

Mot 2

  • H 1
  • KRF 1

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

PartiSideRøysterKjelde
Hmot 1 følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
KRFmot 1 følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Utsettingsframlegget vert vedteke, 3 røyster mot 2 røyster (H og KRF).

utleidd frå totalen · Sjå heile saklistesaka →

PS 33/24

Plan- og kommunalteknisk utval · 2024-06-10

Gbnr 14/108 Hatland - Søknad om dispensasjon frå kravet til utnytting for fasadeendring og oppføring av tilbygg til einebustad

Framlegg 1

vedteke Johannes Borge (H), Johannes Haugland (SP), Ragnar Tyssebotn (FrP) og utvalsleiaren
Vis heile framlegget
  • "Kommunen gjev dispensasjon frå kravet til utnytting i områderegulering Lonevåg føresegn
  • 2.14, jf. plan- og bygningslova §§ 12-4 og 12-7 nr. 1 til oppføring av tilbygg på gnr. 14 bnr.
  • 108, jf. plan- og bygningslova § 19-2.
  • Grunngjeving:
  • Omsyna bak regelen det er søkt om dispensasjon i frå og omsyna i føremålsreglane i lova
  • vert ikkje vesentleg tilsidesett.
  • Det er ingen innvendingar på utsendte nabovarslar, høgda på huset vert ikkje auka og
  • tiltaket vil ikkje ha negativ påverknad på utsyn for naboane. Utbygging av altan som er det
  • største arealet vender vekk frå annan bebyggelse og er ikkje sjenanse for andre. Utbygginga
  • vil gje plass til fleire soverom og utbygging av kjøkken. Det ligg ikkje til rette for ytterligare
  • fortetting på tomten og tiltaket tar i svært liten grad av eksisterande uteareal på tomten.
  • Etter ei samla vurdering er fordelane med å gje dispensasjon større enn ulempene."

Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

AVRØYSTING:
Samrøystes vedteke

– · Sjå heile saklistesaka →