Maskinelt utlese med KI frå Osterøy sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er

Saksgangen for arkivsak 25/561

Same arkivnummer går att i 2 handsaming(ar). Tittelen og utfallet under er attgitt slik dei står i kvar einskild protokoll for seg — dei kan skilje seg frå kvarandre mellom møta, og sida vel ikkje éi av dei som «rette» tittel.

PS 21/25

Heradsstyret · 2025-04-03

Høyringsvar - Småkraftverk - Tyssebotn kraftverk

Framlegg 1

14–13 · vedteke Herdis Helle (Ap) og Geir Olsen(Ap)
Vis heile framlegget
  • Osterøy kommune gjev slikt høyringssvar:
  • Høyring av søknad om Tyssebotn kraftverk – høyringssvar frå Osterøy kommune
  • Osterøy kommune syner til NVE sitt brev av 21.02. 2025 – Dykkar referanse 202202956-3 –
  • med invitasjon til å gje høyringssvar. Kommunen har fylgjande merknader:
  • Det er stor trong for meir magasinkraft i Norge, og Osterøy kommune motset seg ikkje det,
  • heller ikkje i vår kommune. Samstundes er det viktig at det i konsesjonsprosessen vert gjort
  • grundige vurderingar av inngrepa utbygging vil medføre, tatt stilling til om alternative
  • utbyggingsmåtar er meir skånsame og stilt vilkår om avbøtande tiltak dersom utbygging vert
  • bestemt.
  • Om konsesjonssøknaden
  • Kommunen er kritisk til deler av konsesjonssøknaden. Landbruks, natur- , frilufts- og
  • kulturminneverdiane i Tyssebotn og innverknaden tiltaket har på dei er underkommunisert.
  • Søknaden gjev heller ikkje eit dekkande bilete av nosituasjonen kring Nedre Botnavatnet. Vi
  • syner på dette punktet til kommunedirektøren si saksutgreiing som fylgjer vedlagt og vil
  • særskilt framheve:
  • - På austenden av Nedre Botnavatnet – i Tyssebotn – ligg ein gard med to tun frå om lag
  • år 1600 med slåttemark og innmarksbeite. Den planlangde vegen til kraftstasjonen vil gå
  • over garden. Det er eit skjemmande og uheldig inngrep.
  • - Den planlangde vegen vil også gå gjennom eit mykje brukt og verdifullt turområde –
  • med sti til Tyssebotn og vidare til Høgafjellet.
  • - Det er aktiv stølsdrift i vestenden av Nedre Botnavatnet med to stølshus, fjøs og
  • kokehus for geitost produksjon.
  • - Det er mykje aure i Nedre-Botnavatn, men skrinn bestand i Øvre Botnavatn.
  • - Det går veg på sydsida av Nedre Botnavatn, nesten inn til Tyssebotn. Denne er ikkje
  • omtalt i konsesjonssøknaden.
  • Vurdering av alternativ plassering av veg og kraftstasjon
  • Osterøy kommune meiner at konsesjonssøkar og NVE bør vurdere om eksisterande veg kan
  • oppgraderast, rassikrast, forlengast og takast i bruk til tiltaket, heller enn å etablere ny veg
  • på nordsida av vatnet. Dette vil redusere naturinngrep, inngrep i landbruksareal og
  • kulturminne. For det tilfellet at dette vert aktuelt, må gardsbruk og begge stølar i området få
  • bruksrett til vegen.
  • Det bør også vurderast å plassere kraftstasjonen på sydsida av elva som kjem ned frå Øvre
  • Botnavatn heller enn på nordsida. Ei slik plassering er meir skånsam med tanke på
  • slåttemarka og dei to bruka i Tyssebotn.
  • Avbøtande tiltak
  • Uavhengig av kva alternativ som vert valt for ei eventuell utbygging av kraftstasjon og veg,
  • er det naudsynt med avbøtande tiltak. Både under og etter anleggsarbeid må det takast
  • omsyn til :
  • -Landbruk, medrekna slåttemark, stølsdrift og beitebruk
  • -Friluftsinteresser, til dømes stiar, minstevassføring og estetikk relatert til vegar og anlegg
  • -Fiskebestanden, med fokus på betre gytetilhøve i både Øvre og Nedre Botnavatn,
  • minstevassføring og definerte bekkar inn i vatnet
  • -Jakt, anleggsarbeida bør søkast gjennomført på ei tid då det ikkje kjem i konflikt med
  • jakttida.

Utfall: vedteke · Presisjon: namneliste · for: 14 · mot: 13

For 14

  • AP 4
  • FRP 7
  • H 1
  • INP 1
  • V 1

Mot 13

  • H 3
  • KRF 2
  • SP 7
  • SV 1

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

PartiSideRøysterKjelde
APfor 4 utleidd frå namn
FRPfor 7 utleidd frå namn
Hfor 1 utleidd frå namn
INPfor 1 utleidd frå namn
Vfor 1 utleidd frå namn
Hmot 3 utleidd frå namn
KRFmot 2 utleidd frå namn
SPmot 7 utleidd frå namn
SVmot 1 utleidd frå namn

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Framlegg til vedtak frå Johannes Haugland (Sp) vart sett opp mot Herdis Helle (Ap) og Geir Olsen(Ap) sitt framlegg.
Framlegg til vedtak frå Herdis Helle (Ap) og Geir Olsen(Ap) vart vedteke med 14 røyster for og 13 røyster imot.
Røyster for: Alexander Thunestvedt (AP), Ann Kristin Borge (AP), Geir Olsen (AP), Herdis Helle (AP), Ann Helen Solberg (FrP), Ingunn Vedå (FrP), Kim Andre Hartveit (FrP), Ruben Nielsen (FrP), Sigmund Arve Faugstad (FrP), Sebastian Andre Haugland (H), Roy Husebø (INP), Trygve Tønnessen (Frp), Odd Roald Ravndal (V), Leiv Ragnar Revheim (Frp)
Røyster imot: Aksel Mjøs (H), Roald Waldemar Martinsen (H), Tor Georg Hella (H), Ann Kristin Åkerlund Riise (KrF), Jarle Skeidsvoll (KrF), Frode Flesland (SP), Gerd Karin Njaastad (SP), Janne Daltveit Tveit (SP), Johannes Haugland (SP), Jostein Revheim (SP), Lars Fjeldstad (SP), Turid Bjørndal Njåstad (SP), Synne Thunestvedt (SV)

Framlegg 2

13–14 · falt Johannes Haugland (Sp)
Vis heile framlegget
  • Høyring av søknad om Tyssebotn kraftverk – høyringssvar frå Osterøy kommune
  • Osterøy kommune syner til NVE sitt brev av 21.02. 2025
  • Referanse 202202956-3 – med invitasjon til å gje høyringssvar.
  • Kommunen har fylgjande merknader:
  • Osterøy kommune motsett seg ikkje at planane vert gjennomført, det er stor trong for meir
  • hydro-elektrisk kraft i samfunnet. Det må vurderast vilkår som reduserar ulempene med
  • utbygginga slik det går fram i siste kapittel i saksutgreiinga .
  • Forslag til tiltak som bør vurderast for å utbetre ulemper ved utbygging:
  • Tiltak for å ta omsyn til beitebruk og støls-aktivitet under og etter anleggsarbeid. Tiltak for
  • friluftslivet under og etter anleggsarbeid, oppretthalde stiar. Tiltak for fisk, betre gytetilhøve
  • i begge vatn, til dømes grave nye og definerte bekkar inn i vatna. Auke minstevassføringa,
  • dette for estetikken i landskapet samt sikre rekruttering av fisk i vatnet. Estetiske krav til
  • vegframføring til kraftstasjonen særleg ved tun/innmarksområde. Omsyn til jakt-bruken
  • under anleggsarbeid.

Utfall: falt · Presisjon: namneliste · for: 13 · mot: 14

For 13

  • H 3
  • KRF 2
  • SP 7
  • SV 1

Mot 14

  • AP 4
  • FRP 7
  • H 1
  • INP 1
  • V 1

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

PartiSideRøysterKjelde
Hfor 3 utleidd frå namn
KRFfor 2 utleidd frå namn
SPfor 7 utleidd frå namn
SVfor 1 utleidd frå namn
APmot 4 utleidd frå namn
FRPmot 7 utleidd frå namn
Hmot 1 utleidd frå namn
INPmot 1 utleidd frå namn
Vmot 1 utleidd frå namn

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Framlegg til vedtak frå Johannes Haugland (Sp) vart sett opp mot Herdis Helle (Ap) og Geir Olsen(Ap) sitt framlegg.
Framlegg til vedtak frå Herdis Helle (Ap) og Geir Olsen(Ap) vart vedteke med 14 røyster for og 13 røyster imot.
Røyster for: Alexander Thunestvedt (AP), Ann Kristin Borge (AP), Geir Olsen (AP), Herdis Helle (AP), Ann Helen Solberg (FrP), Ingunn Vedå (FrP), Kim Andre Hartveit (FrP), Ruben Nielsen (FrP), Sigmund Arve Faugstad (FrP), Sebastian Andre Haugland (H), Roy Husebø (INP), Trygve Tønnessen (Frp), Odd Roald Ravndal (V), Leiv Ragnar Revheim (Frp)
Røyster imot: Aksel Mjøs (H), Roald Waldemar Martinsen (H), Tor Georg Hella (H), Ann Kristin Åkerlund Riise (KrF), Jarle Skeidsvoll (KrF), Frode Flesland (SP), Gerd Karin Njaastad (SP), Janne Daltveit Tveit (SP), Johannes Haugland (SP), Jostein Revheim (SP), Lars Fjeldstad (SP), Turid Bjørndal Njåstad (SP), Synne Thunestvedt (SV)

Votering — falt

Utfall: falt · Presisjon: namneliste · for: 7 · mot: 20

For 7

  • H 1
  • SP 6

Mot 20

  • AP 4
  • FRP 7
  • H 3
  • INP 1
  • KRF 2
  • SP 1
  • SV 1
  • V 1

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

PartiSideRøysterKjelde
Hfor 1 utleidd frå namn
SPfor 6 utleidd frå namn
APmot 4 utleidd frå namn
FRPmot 7 utleidd frå namn
Hmot 3 utleidd frå namn
INPmot 1 utleidd frå namn
KRFmot 2 utleidd frå namn
SPmot 1 utleidd frå namn
SVmot 1 utleidd frå namn
Vmot 1 utleidd frå namn

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak fall med 7 røyster for og 20 røyster imot.
Røyster for: Tor Georg Hella (H), Frode Flesland (SP), Gerd Karin Njaastad (SP), Janne Daltveit Tveit (SP), Johannes Haugland (SP), Jostein Revheim (SP), Turid Bjørndal Njåstad (SP)
Røyster imot: Alexander Thunestvedt (AP), Ann Kristin Borge (AP), Geir Olsen (AP), Herdis Helle (AP), Ann Helen Solberg (FrP), Ingunn Vedå (FrP), Kim Andre Hartveit (FrP), Ruben Nielsen (FrP), Sigmund Arve Faugstad (FrP), Aksel Mjøs (H), Roald Waldemar Martinsen (H), Sebastian Andre Haugland (H), Roy Husebø (INP), Trygve Tønnessen (Frp), Ann Kristin Åkerlund Riise (KrF), Jarle Skeidsvoll (KrF), Lars Fjeldstad (SP), Synne Thunestvedt (SV), Odd Roald Ravndal (V), Leiv Ragnar Revheim (Frp)

utleidd frå namn · Sjå heile saklistesaka →

RS 27/25

Plan- og kommunalteknisk utval · 2025-08-27

NVE inviterer til befaring av Tyssebotn kraftverk i Osterøy kommune mandag 1. september kl. 11:00

Vi har ikkje eit uttrekk for denne handsaminga.

– · Sjå heile saklistesaka →