Saksgangen for 26/1420 – hvemstemte.no

Maskinelt utlese med KI frå Osterøy sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er

Saksgangen for arkivsak 26/1420

Same arkivnummer går att i 2 handsaming(ar). Tittelen og utfallet under er attgitt slik dei står i kvar einskild protokoll for seg — dei kan skilje seg frå kvarandre mellom møta, og sida vel ikkje éi av dei som «rette» tittel.

PS 36/26

Plan- og kommunalteknisk utval · 2026-06-10

Avklaring av planinitiativ - Espevoll næringsområde del 2

Framlegg 1

2–3 · falt Herdis Helle (Ap)

Vis heile framlegget

1) Heradsstyret tek planinitiativet for detaljregulering av Espevoll næringsområde del 2 til orientering, og legg til grunn at planarbeidet kan startast opp.
2) Vidare planarbeid skal byggje på gjeldande områderegulering for Espevoll.
3) I det vidare planarbeidet skal det særskilt avklarast og dokumenterast: Trafikkgenerering og trafikktryggleik, tilkomst og intern infrastruktur, naturmangfald og myr/karbonrike areal, massehandtering, VAO og overvatn, støy i anleggs- og driftsfasen og eventuelle rekkefylgjekrav for lokale- og områdeinterne tiltak.
4) Vedtaket er ei prosessavklaring av planinitiativet. Det er ikkje ei endeleg avklaring av planløysing, arealbruk, utnytting eller innhald i framtidige føresegner. Endeleg standpunkt blir teke ved politisk handsaming av planframlegget etter høyring og offentleg ettersyn.
Grunngjeving:
Ei eventuell fjerning eller endring av rekkefylgjekrav på utbetring av Vesetgjelet bør avklarast i samband med handsaming av KPA og sjåast i samanheng med anna næringsutvikling/trafikal utvikling i kommunen. Det vil verte trafikalt krevjande med ei full utbygging av Espevoll før, eller parallelt med at, Vesetgjelet, vert utbetra – særleg om der kjem verksemder med mange tilsette og aktivitet som genererer ein større auke i ÅDT. Vesetgjelet er hovudinnfartsåra til store deler av Osterøy. Strekningen er ulukkesutsett og trafikken der stoggar gjerne opp i mange timar ved bilberging e.l. Dette betyr ikkje nødvendigvis at det treng kome heilt ny veg – slik fylkeskommunen no er i ferd med å regulere – før Espevoll kan byggast fullt ut. Det er mogeleg at punktutbetringar, i form av at ein får fjerna nokre av dei verste svingane og utvida vegen noko, kan vere eit tilstrekkeleg godt utbetringstiltak. Det er vanskeleg å sjå at dette kan karakteriserast som eit uforholdsmessig eller urealistisk rekkjefylgekrav/tiltak.

Utfall: falt · Presisjon: blanda · for: 2 · mot: 3

For 2

ikkje fordelt 2

Mot 3

H 1
SP 1
U 1

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

Parti	Side	Røyster	Kjelde
H	mot	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
SP	mot	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
U	mot	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Kommunedirektøren sitt framlegg vart sett opp mot framlegg frå Herdis Helle(Ap):
Kommunedirektøren sitt framlegg vart vedteke med 3 røyster for(Sp, U, H) og 2 røsyter for framlegg til vedtak frå Herdis Helle (Ap).

Framlegg 2

2–3 · falt Kari Mjøs(U)

Vis heile framlegget

Planutvalget vil særleg leggje vekt på avsnittet om naturmangfold, myr og klima. Den «gamle» reguleringsplanen er frå 2010, og den nye detaljreguleringen skal byggje på oppdatert kunnskapsgrunnlag, særleg med tanke på nedbygging av myr og avrenning til bekken.

Utfall: falt · Presisjon: partifordeling · for: 2 · mot: 3

For 2

Mot 3

AP 1
FRP 1
SP 1

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

Parti	Side	Røyster	Kjelde
H	for	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
U	for	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
AP	mot	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
FRP	mot	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet
SP	mot	1	følgjer av totalen — protokollen skreiv ikkje talet

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Tilleggsforslag falt med 2 røyster for(H,U) og 3 røyster mot(Ap,Sp,Frp).

utleidd frå totalen · Sjå heile saklistesaka →

PS 54/26

Heradsstyret · 2026-06-18

Avklaring av planinitiativ - Espevoll næringsområde del 2

Uttrekket for denne handsaminga er merkt uklar — tala under kan vere ufullstendige eller feil.

Framlegg 1

11–15 · falt Herdis Helle (Ap) og Ragnar Tyssebotn (Frp)

Vis heile framlegget

Heradsstyret tek planinitiativet for detaljregulering av Espevoll næringsområde del 2 til orientering, og legg til grunn at planarbeidet kan startast opp.
Vidare planarbeid skal byggje på gjeldande områderegulering for Espevoll.
I det vidare planarbeidet skal det særskilt avklarast og dokumenterast: Trafikkgenerering og trafikktryggleik, tilkomst og intern infrastruktur, naturmangfald og myr/karbonrike areal, massehandtering, VAO og overvatn, støy i anleggs- og driftsfasen og eventuelle rekkefylgjekrav for lokale- og områdeinterne tiltak.
Vedtaket er ei prosessavklaring av planinitiativet. Det er ikkje ei endeleg avklaring av planløysing, arealbruk, utnytting eller innhald i framtidige føresegner. Endeleg standpunkt blir teke ved politisk handsaming av planframlegget etter høyring og offentleg ettersyn.
Grunngjeving:
Ei eventuell fjerning eller endring av rekkefylgjekrav på utbetring av Vesetgjelet bør avklarast i samband med handsaming av KPA og sjåast i samanheng med anna næringsutvikling/trafikal utvikling i kommunen. Det vil verte trafikalt krevjande med ei full utbygging av Espevoll før, eller parallelt med at, Vesetgjelet, vert utbetra – særleg om der kjem verksemder med mange tilsette og aktivitet som genererer ein større auke i ÅDT. Det er vanskeleg å sjå at dette kan karakteriserast som eit uforholdsmessig eller urealistisk rekkjefylgekrav/tiltak. Vesetgjelet er hovudinnfartsåra til store deler av Osterøy. Strekningen er ulukkesutsett og trafikken der stoggar gjerne opp i mange timar ved bilberging e.l. Dette betyr ikkje nødvendigvis at det treng kome heilt ny veg – slik fylkeskommunen no er i ferd med å regulere – før Espevoll kan byggast fullt ut. Det er mogeleg at punktutbetringar, i form av at ein får fjerna nokre av dei verste svingane og utvida vegen noko, kan vere eit tilstrekkeleg godt utbetringstiltak.

Utfall: falt · Presisjon: ukjend · for: 11 · mot: 15

For 11

AP 4
FRP 6
ikkje fordelt 1

Mot 15

ikkje fordelt 15

Uavklart i protokollen Partitala på for-sida summerer til 10, men protokollen oppgir 11. Tala går ikkje opp, og vi har ikkje retta på det: protokollen står som han står, og råteksten under viser kva som faktisk er skrive. sjå protokollen (PDF)

Parti	Side	Røyster	Kjelde
AP	for	4	eksplisitt
FRP	for	6	eksplisitt

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Innstillinga frå Plan- og kommunalteknisk utval vart sett opp mot framlegget frå Herdis Helle (Ap) og Ragnar Tyssebotn (Frp).
Innstillinga frå Plan- og kommunalteknisk utval vart vedteken med 15 røyster for og 11 røyster for framlegget frå Herdis Helle (Ap) og Ragnar Tyssebotn (Frp) (4 Ap, 6 Frp, INP).

Framlegg 2

10–16 · falt Johannes O Borge(H)

Vis heile framlegget

Utbygging av byggetrinn 2 skal særleg leggje vekt på naturmangfold, myr og klima. Den «gamle» reguleringsplanen er frå 2010, og den nye detaljreguleringen skal byggje på oppdatert kunnskapsgrunnlag, særleg med tanke på nedbygging av myr og kontroll med minimal avrenning til bekken som renn ut i Borgevatnet.

Utfall: falt · Presisjon: ukjend · for: 10 · mot: 16

For 10

AP 1
H 4
KRF 1
U 1
ikkje fordelt 3

Mot 16

ikkje fordelt 16

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne protokollen (PDF)

Uavklart i protokollen Partitala på for-sida summerer til 7, men protokollen oppgir 10. Tala går ikkje opp, og vi har ikkje retta på det: protokollen står som han står, og råteksten under viser kva som faktisk er skrive. sjå protokollen (PDF)

Parti	Side	Røyster	Kjelde
AP	for	1	utleidd frå namn
H	for	4	eksplisitt
KRF	for	1	utleidd frå namn
U	for	1	utleidd frå namn

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Tillleggsframlegget til vedtak frå Johannes O. Borge (H) fall med 10 røyster for (Alexander Thunestvedt (Ap), Bjarte Hammer Aarland (U), Jarle Skeidsvoll (KrF), 4 H, V, SV, INP) og 16 røyster mot.

blanda: tal frå protokollen og utleidd frå namn · Sjå heile saklistesaka →