Maskinelt utlese med KI frå Bergen sine offentlege møteprotokollar.
Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld
feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte.
Kor sikre tala er
15/26 Oppfølging - Forvaltningsrevisjon av kommunens plansaksbehandling
Protokollen namngav partia, men ikkje kor mange
røyster kvart av dei stod for.
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde
av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei.
Opne saka hos kommunen
Tilleggsforslag fra AP og MDG fremsatt av Katrine Berg Nødtvedt (MDG), fikk 28 stemmer (AP, KRF, MDG, R, SV), og var dermed falt.
Framlegg 2
faltKatrine Berg Nødtvedt (MDG) på vegne av MDG
Bystyret ber byrådet som en del av den pågående rulleringen av KPA-bestemmelsene vurdere om det kan innarbeides en bestemmelse i KPA som sikrer medvirkningsaktiviteter utover minstekravene i Plan- og bygningsloven.
Protokollen namngav partia, men ikkje kor mange
røyster kvart av dei stod for.
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde
av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei.
Opne saka hos kommunen
Tilleggsforslag fra MDG fremsatt av Katrine Berg Nødtvedt (MDG), fikk 26 stemmer (AP, MDG, R, SV), og var dermed falt.
Framlegg 3
faltAndreas Madsen Berg (SV) på vegne av SV
Vis heile framlegget
1. Bystyret viser til revisors kommentarer og knyttet til begrensede naturfaglige ressurser ved plan- og bygningsetaten. Overføring av ansvar for saksbehandling av søknader om skogsbilveier medfører et større behov for slik kompetanse og evnen til å kvalitetssikre eksterne utredninger. Bystyret ber byrådet sikre at etaten får tilstrekkelige ressurser til å ivareta våre naturverdier.
2. Tidligere medvirkningsrapporter og fremtidige medvirkningsrapporter som berører barn og unge eller hensynssoner skal samles og innarbeides i kommunens geografiske informasjonssystem.
Protokollen namngav partia, men ikkje kor mange
røyster kvart av dei stod for.
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde
av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei.
Opne saka hos kommunen
Merknad fra SV fremsatt av Andreas Madsen Berg (SV), fikk 30 stemmer (AP, MDG, R, SV, V), og var dermed falt.
Framlegg 4
faltDidrik Lexau (INP) på vegne av BL, INP og PP
Vis heile framlegget
1. Saksbehandlingstid og forutsigbarhet - Merknadene viser til forvaltningsrevisjonens funn om manglende konsistens i rapporteringen av saksbehandlingstid og uklarhet knyttet til etterlevelse av lovpålagte frister. Forutsigbar og effektiv plansaksbehandling er avgjørende for boligbygging, næringsutvikling og tillit til kommunen som planmyndighet. Det er behov for: - entydig og etterprøvbar rapportering av saksbehandlingstid - tydelig redegjørelse for om lovpålagte frister i plan- og bygningsloven overholdes - tiltak som bidrar til mer effektiv ressursbruk og redusert liggetid i plansaker.
2. Medvirkning – oppfølging og dokumentasjon - Merknadene støtter prinsippet om medvirkning, men legger til grunn at medvirkning må være reell, relevant og etterprøvbar. Revisjonen viser at avtalte medvirkningstiltak i enkelte saker ikke er fulgt opp eller dokumentert. Det understrekes at: - kommunen må sikre at avtalte medvirkningstiltak faktisk gjennomføres - manglende oppfølging og dokumentasjon svekker legitimiteten i planprosessene - krav til medvirkning bør stå i rimelig forhold til sakens omfang og betydning.
3. Barn og unges interesser. Merknadene viser til revisjonens funn om mangelfull og lite systematisk innhenting av kunnskap om barn og unges bruk av arealer, herunder utdaterte og ufullstendige barnetråkkregistreringer. Det pekes på behov for: - et oppdatert og kvalitetssikret kunnskapsgrunnlag - tydelig ansvar og metodikk for medvirkning med barn og unge - at krav som stilles til planfremmere er basert på klare rutiner og realistiske forventninger.
4. Universell utforming. Merknadene støtter målsettingen om universell utforming, men viser til revisjonens funn om varierende praksis og mangelfull dokumentasjon i plansaksbehandlingen. Det anses behov for: - prinsipielle avklaringer om nivå og omfang av krav til universell utforming - tydelige og forutsigbare krav som gir bedre planlegging og færre konflikter - at politiske prioriteringer fremgår klart av saksgrunnlaget.
5. Naturmangfold og faglig grunnlag. Merknadene viser til at kommunen ofte krever naturmangfoldrapporter, samtidig som revisjonen peker på begrenset naturfaglig kompetanse og manglende systematikk i samarbeid internt i kommunen. Det fremheves at: - krav til naturmangfoldrapporter må være tydelig begrunnet og relevante for den enkelte sak - kommunen bør styrke egen fagkompetanse og tverrfaglig samhandling - hensynet til naturmangfold må vurderes balansert opp mot behov for utvikling.
6. Dokumentasjon av målkonflikter og politisk handlingsrom. Merknadene viser til revisjonens funn om at målkonflikter og konsekvenser ikke alltid er tilstrekkelig dokumentert i fagnotater. Dette kan svekke det politiske beslutningsgrunnlaget. Det anses nødvendig at: - fagnotater tydelig skiller mellom lovpålagte krav og politiske vurderinger - målkonflikter og alternative valg dokumenteres på en systematisk måte - dette gir grunnlag for reell politisk styring og ansvarlige vedtak Avsluttende merknad Merknadene viser at forvaltningsrevisjonen avdekker forbedringsbehov i kommunens plansaksbehandling knyttet til forutsigbarhet, dokumentasjon og rolleavklaringer. Det er viktig at anbefalingene følges opp på en måte som bidrar til effektiv ressursbruk, tydeligere prioriteringer og økt tillit til planprosessene.
Utfall: falt · Presisjon: parti_utan_tal
· for: 7
Røysta for7
BL
INP
PP
Protokollen namngav partia, men ikkje kor mange
røyster kvart av dei stod for.
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde
av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei.
Opne saka hos kommunen