Maskinelt utlese med KI frå Bergen sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er
Sjå heile saksgangen for denne saka →
Bystyret mener oppfølgingen etter forvaltningsrevisjonen innebærer flere positive tiltak, særlig knyttet til samhandling og struktur. Samtidig fremstår tiltakene som for lite forpliktende og i for liten grad rettet mot håndtering av de mest komplekse enkeltsakene. Bystyret vil understreke at den aktuelle saken avdekket svikt i ansvar, koordinering og kapasitet. Det er etter bystyrets vurdering fortsatt uklart hvem som har det overordnede ansvaret i slike saker, og hvordan kommunen sikrer at nødvendige tjenester faktisk etableres i tide. Bystyret mener det er behov for tydeligere ansvarslinjer, sterkere operasjonalisering av tiltak og bedre sikring av tilstrekkelige ressurser, for å redusere risikoen for at lignende hendelser kan skje igjen.
Utfall: falt · Presisjon: blanda · for: 31
Protokollen namngav partia, men ikkje kor mange røyster kvart av dei stod for.
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne saka hos kommunen
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | — | parti_utan_tal |
| MDG | for | — | parti_utan_tal |
| R | for | — | parti_utan_tal |
| SV | for | — | parti_utan_tal |
| UAVH. | for | 1 | utleidd frå namn |
| V | for | — | parti_utan_tal |
Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen
Merknad fra MDG fremsatt av Christine Henriksen Ødegaard (MDG), fikk 31 stemmer (AP, MDG, R, SV, UAV Bollmann, V), og var dermed falt.
Denne alvorlige og tragiske saken viser at det er et betydelig lærings- og forbedringsbehov i Bergen kommune. Noen tiltak er iverksatt med basis i forvaltningsrevisjonens anbefalinger. Men behovet for å trekke tydelige konklusjoner med hensyn til tjenestetilbudets forsvarlighet er ikke ivaretatt, blant annet fordi forvaltningsrevisjons-rapporten ga uttrykk for at det lå til "autoritativ myndighet", altså Statsforvalteren, å vurdere dette. Det foreligger en rekke bekymringsmeldinger om de tjenestene som kommunen har vært ansvarlig for. De mest alvorlige peker på kvaliteten av det botilbudet kommunen ga fra april 2020, gjennom avtale og senere forlengelsesavtale med Aberia. Fra spesialisthelsetjenesten er karakteristikken av dette botilbudet helt knusende, om mulige livstruende konsekvenser for Daniel og andre. Statsforvalteren har ennå ikke avsluttet sitt eget arbeid med denne saken. Når dette arbeidet er fullført og konkludert, er det mulig å vurdere om denne prosessen har gitt Bergen kommune det nødvendige grunnlaget for å sikre at kommunens tjenestetilbud i denne type saker er forsvarlig. Når Statsforvalterens vurdering foreligger, vil bystyret komme tilbake til et eventuelt behov for en mer omfattende gransking for å kartlegge årsaken til at tjenestetilbudet i denne saken kunne svikte så grovt. Det er helt nødvendig å sikre at slike svikt som denne saken har vist, ikke kan gjenta seg.
Utfall: falt · Presisjon: parti_utan_tal · for: 10
Protokollen namngav partia, men ikkje kor mange røyster kvart av dei stod for.
Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne saka hos kommunen
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| R | for | — | parti_utan_tal |
| SV | for | — | parti_utan_tal |
Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen
Merknad fra R fremsatt av Torstein Dahle (R), fikk 10 stemmer (R, SV), og var dermed falt.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen
Innstillingen, ble enstemmig vedtatt.