Maskinelt utlese med KI frå Bergen sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er

Saksgangen for arkivsak 2024/27718

Same arkivnummer går att i 6 handsaming(ar). Tittelen og utfallet under er attgitt slik dei står i kvar einskild protokoll for seg — dei kan skilje seg frå kvarandre mellom møta, og sida vel ikkje éi av dei som «rette» tittel.

89/25

Kontrollutvalget · 2025-09-16

Forvaltningsrevisjon av tjenestetilbudet for mennesker med kompliserte diagnoser og sammensatte lidelser

Vi har ikkje eit uttrekk for denne handsaminga.

· Sjå heile saklistesaka →

104/25

Utvalg for helse og sosial · 2025-10-01

Forvaltningsrevisjon av tjenestetilbudet for mennesker med kompliserte diagnoser og sammensatte lidelser

Vi har ikkje eit uttrekk for denne handsaminga.

· Sjå heile saklistesaka →

333/25

Bergen bystyre · 2025-10-22

Forvaltningsrevisjon av tjenestetilbudet for mennesker med kompliserte diagnoser og sammensatte lidelser

Framlegg 1

falt Jeron Joseph (A) på vegne av A

Bystyret mener at kritiske omsorgs- og helsetjenester i størst mulig grad bør drives av kommunen selv.

Utfall: falt · Presisjon: parti_utan_tal · for: 27

Røysta for 27

  • AP
  • MDG
  • R
  • SV

Protokollen namngav partia, men ikkje kor mange røyster kvart av dei stod for.

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne saka hos kommunen

PartiSideRøysterKjelde
APfor parti_utan_tal
MDGfor parti_utan_tal
Rfor parti_utan_tal
SVfor parti_utan_tal

Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen

Merknad fra A, fremsatt av Jeron Joseph (A), fikk 27 stemmer (A, SV, MDG, R), og var dermed falt.

Votering — vedteke

Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen

Innstillingen punkt 1-3 ble vedtatt enstemmig.

Votering — vedteke

Utfall: vedteke · Presisjon: parti_utan_tal · for: 64

Røysta for 64

  • AP
  • BL
  • FRP
  • H
  • INP
  • KRF
  • MDG
  • PP
  • R
  • SP
  • SV
  • UAVH.

Protokollen namngav partia, men ikkje kor mange røyster kvart av dei stod for.

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne saka hos kommunen

PartiSideRøysterKjelde
APfor parti_utan_tal
BLfor parti_utan_tal
FRPfor parti_utan_tal
Hfor parti_utan_tal
INPfor parti_utan_tal
KRFfor parti_utan_tal
MDGfor parti_utan_tal
PPfor parti_utan_tal
Rfor parti_utan_tal
SPfor parti_utan_tal
SVfor parti_utan_tal
UAVH.for parti_utan_tal

Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen

Merknad 1-3 fra utvalg for helse og sosial, ble vedtatt med 64 stemmer (H, A, FrP, SV, MDG, BL, INP, R, KrF, Sp, PP, UAV).

Votering — vedteke

Utfall: vedteke · Presisjon: parti_utan_tal · for: 41

Røysta for 41

  • AP
  • FRP
  • INP
  • KRF
  • MDG
  • PP
  • R
  • SP
  • SV

Protokollen namngav partia, men ikkje kor mange røyster kvart av dei stod for.

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne saka hos kommunen

PartiSideRøysterKjelde
APfor parti_utan_tal
FRPfor parti_utan_tal
INPfor parti_utan_tal
KRFfor parti_utan_tal
MDGfor parti_utan_tal
PPfor parti_utan_tal
Rfor parti_utan_tal
SPfor parti_utan_tal
SVfor parti_utan_tal

Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen

Merknad 4 fra utvalg for helse og sosial, ble vedtatt med 41 stemmer (A, FrP, SV, MDG, INP, R, KrF, Sp, PP).

· Sjå heile saklistesaka →

32/26

Kontrollutvalget · 2026-04-21

Oppfølging - Forvaltningsrevisjon av tjenestetilbudet for mennesker med kompliserte diagnoser og sammensatte lidelser

Vi har ikkje eit uttrekk for denne handsaminga.

· Sjå heile saklistesaka →

49/26

Utvalg for helse og sosial · 2026-05-06

Oppfølging - Forvaltningsrevisjon av tjenestetilbudet for mennesker med kompliserte diagnoser og sammensatte lidelser

Vi har ikkje eit uttrekk for denne handsaminga.

· Sjå heile saklistesaka →

136/26

Bergen bystyre · 2026-05-20

Oppfølging - Forvaltningsrevisjon av tjenestetilbudet for mennesker med kompliserte diagnoser og sammensatte lidelser

Framlegg 1

falt Christine Henriksen Ødegaard (MDG) på vegne av MDG
Vis heile framlegget

Bystyret mener oppfølgingen etter forvaltningsrevisjonen innebærer flere positive tiltak, særlig knyttet til samhandling og struktur. Samtidig fremstår tiltakene som for lite forpliktende og i for liten grad rettet mot håndtering av de mest komplekse enkeltsakene. Bystyret vil understreke at den aktuelle saken avdekket svikt i ansvar, koordinering og kapasitet. Det er etter bystyrets vurdering fortsatt uklart hvem som har det overordnede ansvaret i slike saker, og hvordan kommunen sikrer at nødvendige tjenester faktisk etableres i tide. Bystyret mener det er behov for tydeligere ansvarslinjer, sterkere operasjonalisering av tiltak og bedre sikring av tilstrekkelige ressurser, for å redusere risikoen for at lignende hendelser kan skje igjen.

Utfall: falt · Presisjon: blanda · for: 31

Røysta for 31

  • AP
  • MDG
  • R
  • SV
  • UAVH. 1
  • V

Protokollen namngav partia, men ikkje kor mange røyster kvart av dei stod for.

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne saka hos kommunen

PartiSideRøysterKjelde
APfor parti_utan_tal
MDGfor parti_utan_tal
Rfor parti_utan_tal
SVfor parti_utan_tal
UAVH.for 1 utleidd frå namn
Vfor parti_utan_tal

Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen

Merknad fra MDG fremsatt av Christine Henriksen Ødegaard (MDG), fikk 31 stemmer (AP, MDG, R, SV, UAV Bollmann, V), og var dermed falt.

Framlegg 2

falt Torstein Dahle (R) på vegne av R
Vis heile framlegget

Denne alvorlige og tragiske saken viser at det er et betydelig lærings- og forbedringsbehov i Bergen kommune. Noen tiltak er iverksatt med basis i forvaltningsrevisjonens anbefalinger. Men behovet for å trekke tydelige konklusjoner med hensyn til tjenestetilbudets forsvarlighet er ikke ivaretatt, blant annet fordi forvaltningsrevisjons-rapporten ga uttrykk for at det lå til "autoritativ myndighet", altså Statsforvalteren, å vurdere dette. Det foreligger en rekke bekymringsmeldinger om de tjenestene som kommunen har vært ansvarlig for. De mest alvorlige peker på kvaliteten av det botilbudet kommunen ga fra april 2020, gjennom avtale og senere forlengelsesavtale med Aberia. Fra spesialisthelsetjenesten er karakteristikken av dette botilbudet helt knusende, om mulige livstruende konsekvenser for Daniel og andre. Statsforvalteren har ennå ikke avsluttet sitt eget arbeid med denne saken. Når dette arbeidet er fullført og konkludert, er det mulig å vurdere om denne prosessen har gitt Bergen kommune det nødvendige grunnlaget for å sikre at kommunens tjenestetilbud i denne type saker er forsvarlig. Når Statsforvalterens vurdering foreligger, vil bystyret komme tilbake til et eventuelt behov for en mer omfattende gransking for å kartlegge årsaken til at tjenestetilbudet i denne saken kunne svikte så grovt. Det er helt nødvendig å sikre at slike svikt som denne saken har vist, ikke kan gjenta seg.

Utfall: falt · Presisjon: parti_utan_tal · for: 10

Røysta for 10

  • R
  • SV

Protokollen namngav partia, men ikkje kor mange røyster kvart av dei stod for.

Partitala i denne røystinga står ikkje slik i protokollen — dei er utleidde av teksten. Kontroller mot protokollen før du brukar dei. Opne saka hos kommunen

PartiSideRøysterKjelde
Rfor parti_utan_tal
SVfor parti_utan_tal

Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen

Merknad fra R fremsatt av Torstein Dahle (R), fikk 10 stemmer (R, SV), og var dermed falt.

Votering — vedteke

Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: saka hos kommunen

Innstillingen, ble enstemmig vedtatt.

utleidd frå namn · Sjå heile saklistesaka →