Maskinelt utlese med KI frå Masfjorden sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er
Alle saker frå alle utval i Masfjorden, samla i éin tett tabell — kvart utval har elles si eiga side.
| Sak | Møtedato | Kva det gjekk ut på | Fordeling | Utfall | Grunnlag |
|---|---|---|---|---|---|
| PS 20/24 saksgang → | 2024-09-03 |
Forslag om Veronika Hjartholm (H) som setteleiar for m
atekst
Det vart samr onika Hjartholm (H) vart setteleiar for m atekst_placeholder protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 22/24 saksgang → | 2024-09-03 |
Masfjorden Kommune ved Teknisk utval tilrår at klagen vert teken til følgje og tilrår dermed oppretting av ny grunneigedom til bustadføremål på gbnr 12/3. Ein ser av dei nye opplysningane i klaga at frådelinga ikkje vil vera i konflikt med §9 i jordlova, som omtalar bruk av dyrka og dyrkbar jord.
Med heimel i Jordlova §12 vurderer ein det slik at ei deling ikkje vil gje drifts-eller miljømessige ulemper ved å tillate ei deling slik ein bruker/drifta er i dag eller for framtida.
Kommunen opplever og nedgang i folketalet og det vil gagna kommunen og grenda om dette huset kan nyttast av andre framfor å forfalla.
Konklusjon : etter ei samla vurdering finn ein å tillata deling etter jordlova §12
Framlegg til vedtak frå Rådmannen vart røysta opp mot framlegg til vedtak frå H. Framlegg til vedtak frå H vart vedteke med 2 røyster (H og FrP) protokollen (PDF) |
for 2 · mot ? | vedteke | utleidd frå totalen |
| PS 29/24 saksgang → | 2024-10-22 |
Saka vert sendt attende til administrasjonen for meir utgreiing
Framlegg til vedtak jobba fram i møtet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 27/24 | 2024-10-22 |
Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke, protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 25/24 saksgang → | 2024-10-22 |
Det er etter utvalet si vurdering fleire positive sider enn negative sider ved å gje dispensasjon etter plan- og bygningslova sin § 19-2.
Utvalet legg vekt på at frådelinga vil styrke folketalet i området og at ein ikkje kan sjå at nasjonale eller regionale interesser vert vesentleg tilsidesett. Utvalet meiner vidare at fordelane ved å gje dispensasjon er klart større enn ulempene på omsøkt stad, jf. plan- og bygningslova (pbl.) § 19-2 andre ledd
Teknisk utval godkjenner søknaden om dispensasjon frå planføremålet i kommuneplanen sin arealdel i medhald av plan- og bygningslova sin § 19-2, og godkjenner med heimel i plan- og bygningslova § 26-1, jf. §§ 20-1, bokstav m, 20-2 og 20-4, bokstav d oppretting av ny grunneigedom på gbnr. 12/3 til omsøkt bustadføremål.
Vedtaket jobba fram i møtet vart vedteke mot ei røyst (Sp). protokollen (PDF) |
for ? · mot 1 | vedteke | tal frå protokollen |
| PS 28/24 | 2024-10-22 |
Framlegg til vedtak vart samrøystes (4 røyster) vedteke. protokollen (PDF) |
for 4 · mot ? | vedteke | – |
| PS 30/24 saksgang → | 2024-10-22 |
Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 26/24 saksgang → | 2024-10-22 |
Teknisk utval gjev med heimel i plan- og bygningslova §19-2 og 1-8 godkjenning på søknad om dispensasjon for rammeløyve for etablering av 3 naust i rekkje. Det er allereie etablert veg og er eit eksisterande naust i området for søknaden. Søkt område for etablering av naust ser heller ut til å kunne katogoriserast som funksjonell strandsone. Utvalet ser derfor fleire positive sider enn negative sider med tiltaket.
Framlegg til vedtak jobba fram i møtet vart vedteke mot ei røyst (Sp). protokollen (PDF) |
for ? · mot 1 | vedteke | tal frå protokollen |
| PS 36/24 | 2024-11-26 |
Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 34/24 | 2024-11-26 |
Teknisk Utval er uroa for kutta som er foreslegne til driftsutgifter til teknisk. Teknisk Utval råder derfor at dersom positivt årsresultat 2024, går desse midlane tilbake til teknisk.
Framlegg til uttale jobba fram i møtet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 35/24 | 2024-11-26 |
før det vert søkt om oppstartsløyve bør Hummelfoss kraftverk med attverande konstruksjonar inne og ute 3D-scannast
etter at tiltaka i rammeløyvet er gjennomført bør det etablerast informasjonstavle med QR-kode / nettadresse til digitalt museum på parkeringsplassen, der ein får tilgang til 3D modell av stasjonen, film, lyd, bilete og anna relevant informasjon kring bygget, drifta av stasjonen og tilhøyrande infrastruktur
det bør vere ein forutsetning at Eviny etablerer eit system for jamnleg vedlikehald av informasjonstavla
Framlegg til vedtak med tillegg til vedtak jobba fram i møtet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 6/25 | 2025-02-25 |
Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 5/25 saksgang → | 2025-02-25 |
Saka vert utsett
Grunngjeving: Det er behov for ytterligere informasjon, Teknisk utval ber om ei snarleg synfaring saman med administrasjonen og tiltakshavar.
Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 3/25 | 2025-02-25 |
Masfjorden kommune dekkjer utgifter til jegerprøvekurs for aldersgruppa 14-25 år. (T.o.m. det året ein fyller 25). Kandidatane må ha bestått eksamen, og betalt eksamensgebyr. Ein må ha adresse i Masfjorden. Tiltaket vert finansiert over viltfondet i Masfjorden kommune.
Framlegg til vedtak jobba fram i møtet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 4/25 | 2025-02-25 |
Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 11/25 saksgang → | 2025-04-08 |
Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 12/25 saksgang → | 2025-04-08 |
Teknisk utval sender saka tilbake til administrasjonen slik at tiltakshavar kan kome med ein oppdatert søknad.
Framlegg til vedtak utarbeidd i møtet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 25/25 saksgang → | 2025-09-02 |
Innkalling og saksliste vert samrøystes godkjent. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 26/25 saksgang → | 2025-09-02 |
Møteprotokoll frå Teknisk Utval 24.06.25 vert samrøystes godkjent. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 31/25 saksgang → | 2025-09-02 |
Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 27/25 saksgang → | 2025-09-02 |
Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 30/25 saksgang → | 2025-09-02 |
Teknisk Utval sender saka tilbake til administrasjonen for utsetjing til neste møte, slik at TU kan få ei synfaring på tomta før endeleg avgjerd i saka.
Framlegg til vedtak jobba fram i møtet vart samrøyses vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 29/25 saksgang → | 2025-09-02 |
Framlegg til vedtak vart samr"ystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 28/25 saksgang → | 2025-09-02 |
Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 37/25 saksgang → | 2025-10-14 |
Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 36/25 saksgang → | 2025-10-14 |
Teknisk utval gjev ikkje løyve til dispensasjon frå planformål og byggjegrense mot sjø for deling av eigedom 44/19 til bustadføremål. Ein kan ikkje sjå dette vil gje fleire fordeler enn ulemper med deling av eigendommen.
Framlegg til vedtak frå rådmannen og Ap vart røysta opp mot kvarandre. Framlegg til vedtak frå Ap vart vedteke med 4 røyster (Ap, Sp og FrP). protokollen (PDF) |
for 4 · mot ? | vedteke | – |
| PS 42/25 saksgang → | 2025-11-18 |
Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 3/26 saksgang → | 2026-04-21 |
Klagen frå familien Sulen dagsett 24.10.2025 gjeldande søknad om deling av gbnr. 44/94 vert ikkje teke til følgje.
Masfjorden kommune gjev med heimel i plan og bygningslova §1-8 og §19-2 løyve til dispensasjon frå planformål og byggjegrense mot sjø for etablering av bustadhus i samsvar med omsøkt situasjonsplan.
Det vert vidare med heimel i plan og bygningslova §20-1 og §20-3, jf. sakshandsamingsforskrifta §6-4 gjeve rammeløyve for tiltaket på vilkår at det må søkjast oppstarløyve i eiga sak.
Framlegg til vedtak jobba fram i møtet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 9/26 | 2026-05-28 |
Framlegg til vedtak vart samr"framlegg protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 8/26 | 2026-05-28 |
Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
7 sak(er) er ikkje lesne enno, og vi veit difor ikkje om dei vart voterte over. Dei står i sakstabellen som alle andre.
454 av 516 saker er trekte ut. Sist oppdatert 2026-08-11.