Maskinelt utlese med KI frå Masfjorden sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er

Alle saker – Masfjorden

Alle saker frå alle utval i Masfjorden, samla i éin tett tabell — kvart utval har elles si eiga side.

Sak Møtedato Kva det gjekk ut på Fordeling Utfall Grunnlag
PS 47/26 saksgang → 2026-06-30 Kommunestyret vil difor at planprogrammet tydeleg synleggjer: 1. Prioriterte tiltak langs E-39 gjennom Masfjorden. 2. Ei betre skilting av forkjørsveg og vikeplikt på fylkesvegane i Masfjorden. 3. Fokusere på oppvekstområda når det gjeld kommunale trafikksikringstiltak.

Framlegg til tilleggstekst frå Vebjørn Haugsdal (H) vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 45/26 saksgang → 2026-06-30

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 46/26 saksgang → 2026-06-30 Kommunestyret ber om at det blir utarbeidd ein massebalanseanalyse.

Det blei fyrst røysta over tilleggsvedtak frå Frp : • Kommunestyret ber om at det blir utarbeidd ein massebalanseanalyse. Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 46/26 saksgang → 2026-06-30 Kommunestyret ynskjer at kommunen arbeider fram ei sak knytt til moglegheiter for alternativ B- og området med barnehage og frivillighetsentral /gamle legekontoret, i tillegg til at reguleringsplan vert sendt ut på høyring.

Forslaget fekk 5 røyster for (V og Ap) og fall. protokollen (PDF)

for 5 · mot ? falt –
PS 46/26 saksgang → 2026-06-30 Tomt B må også greiast ut, arealmessig samstundes som saka ligg på høyring, og vert lagt til sakshandsaminga då.

Forslaget fekk 5 røyster for (V og Ap) og fall. protokollen (PDF)

for 5 · mot ? falt –
PS 54/26 saksgang → 2026-06-30 1. Forandre overskrift «Alternativt kommunevåpen» til «Forenkla kommunevåpen» 2. Tilføre fleire symbol til databasen som t.d traktorar, vannturbinar og andre element du finn i Masfjorden. 3. Få designsystemet i sin heilheit til å henge meir i hop Med fjellformasjonar som representera Masfjorden og ta med den flotte fjorden vår. 4. Bytte bilde på «banner» s 14. 5. Ta med logoen til Delbar. 6. Åpen for at adm. fargen får bruke andre upolitiske fargar, slik som lilla og kommunen sine fargar, som er raud, gul og blå.

Framlegg til endringar på vedtak til visuell identitet for Masfjorden kommune vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 53/26 2026-06-30

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 50/26 saksgang → 2026-06-30

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 40/26 saksgang → 2026-06-30

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 55/26 saksgang → 2026-06-30

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 49/26 saksgang → 2026-06-30

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 37/26 saksgang → 2026-06-30

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 41/26 saksgang → 2026-06-30

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 51/26 2026-06-30

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 52/26 2026-06-30

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 48/26 saksgang → 2026-06-30

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 42/26 2026-06-30

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 36/26 saksgang → 2026-06-30 1.Kommunestyret gir rådmann fullmakt til å tildele kulturtiltaksmidlar 2026 Kommunestyret ber om klare kriteriar for tildeling av kulturtiltaksmidlar klar til neste år, og ber om at det blir tatt opp som eiga sak.

Forslag 1: 13 røyster for ( V,SP, Frp og H) og vart vedtatt. protokollen (PDF)

for 13 · mot ? vedteke –
PS 36/26 saksgang → 2026-06-30 2. Saka blir behandla tiltak for tiltak. Habiliteten blir behandla tiltak for tiltak. Ber om sak med gjennomgang av retningslinjer og kriteriar for tildeling av kulturtiltaksmidlar.

Forslag 2: 4 røyster for (Ap) og fall. protokollen (PDF)

for 4 · mot ? falt utleidd frå totalen
PS 38/26 saksgang → 2026-06-30

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 39/26 saksgang → 2026-06-30 Takk for orientering av rådmannen, og kan støtte rådmannen i forslaget sitt. Det var nyttig. Likevel, Masfjorden Ap er framleis uroa for den økonomiske utviklinga i kommunen. Viser til innlegg i sak 38, om utgreiing av omstillingsarbeidet i økonomien og sektorane. Forslag til tilleggsvedtak: Kommunestyret imøteser ein reell og konkret plan for omstillingsarbeidet i drift av rådmannen, som er naudsynt å gjennomføre innan 2 år

Det blei fyrst røysta over Ap sitt forslag til tilleggsvedtak. Framlegg til tilleggsvedtak frå (Ap) blei samrøystes vedteken. Framlegg til Ap sitt tilleggsvedtak vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 39/26 saksgang → 2026-06-30 1. Å gje kommunestyre ei klargjering på kva situasjonen i Matre krins vil føre til, med det negative elevtalet som alt er kjent for kommunestyret. Pedagogiske og økonomiske omsyn.

Det blei så røysta over Venstre sitt forslag nr.1 med 4 røyster( 1 V og 3 Ap) for og 13 i mot . Forslaget fall. protokollen (PDF)

for 4 · mot 13 falt tal frå protokollen
PS 39/26 saksgang → 2026-06-30 2. Gjennomgå drift i Pleie og omsorg (samanlikne med Gulen)- Er det aktuelt å gjennomføre ei ekstern eller intern analyse av sjukeheims drifta og heimetenestene. Sjå på kvifor Masfjorden er dyrare enn Gulen? Kan turnusar gjerast meir effektive? Kan sjukefråværet pressast ned? Kan teknologiske hjelpemiddel (velferdsteknologi) redusere behovet for natt- og helgevakter? Korleis vil omsorgsbustader + påverke dette når dei vert etablert?

Det blei så røysta over Venstre sitt forslag nr.2 med 11 røyster mot og 6 ( V, Ap, 1 frå Frp) røyster for. Forslaget fall. protokollen (PDF)

for 6 · mot 11 falt tal frå protokollen
PS 43/26 saksgang → 2026-06-30

Framlegg til vedtak vart samr\u00f8ystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 44/26 saksgang → 2026-06-30

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 53/26 saksgang → 2026-06-17 Formannskapet løyver inntil krone 250.000 til felås og gjerde slik det er vist på vedlagte kartskisse, med unnatak av strekninga langs fylkesvegen.

Framlegg til vedtak utarbeidd i møtet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 49/26 saksgang → 2026-06-17

Framlegg til vedtak- alternativ 2 vart samrøystes tilrådd kommunstyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 32/26 saksgang → 2026-06-17

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 46/26 2026-06-17 Masfjorden kommune ynskjer å kjøpe bustadareal på g.nr 32, b.nr 106 f, med forbehald at geolograpport syner at området godkjent for bygging. Det vert løyvd inntil 50000 til geologirapport. Rådmannen får fullmakt til å inngå framforhandle opsjonsavtale med grunneigar for kjøp av tilleggsareal.

Framlegg til vedtak frå høgre vart samrøystes vedtatt. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 39/26 2026-06-17

Framlegg til vedtak vart samr\u00f8ystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 33/26 saksgang → 2026-06-17

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 34/26 saksgang → 2026-06-17 Formannskapet ber om at rammesak blir justert fram mot kommunestyret, eventuelt at tala som er blitt presentert blir betre grunngjevne i saksframlegget.

Framlegg til vedtak frå H vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 9/26 2026-05-28

Framlegg til vedtak vart samr"framlegg protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 8/26 2026-05-28

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 47/26 2026-05-07 Planen vert sendt tilbake til administrasjonen, og 1. gangsbehandling utsett til følgjande utgreiingar ligg føre: 1. Uhilda rapport om konsekvensar for inntak frå/ utslepp til sjø, mhp. biologisk konsekvensar i sjø, inkl. konkretisering av eventuelle konsekvensar for Havforskningsinstituttet, og andre havbruksanlegg i Masfjorden. Grunngjeving: Masfjorden er ein terkselfjord med 2 tersklar og krevjande for utskifting av ny okygenhaldig vasskvalitet. Rapporten som ligg føre, har for tynt talgrunnlag og seier sjølv, at det er vanskeleg å konkludere.

Det vart fyrst røysta over Ap sitt framlegg til vedtak. Framlegg til vedtak fekk 1 røyst (Ap) og fall. protokollen (PDF)

for 1 · mot ? falt utleidd frå totalen
PS 47/26 2026-05-07

Det vart så røysta over rådmannen sitt framlegg til vedtak. Framlegget blei vedteken ved 4 røyster ( H, Frp og Sp) protokollen (PDF)

for 4 · mot ? vedteke –
PS 48/26 2026-05-07

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 14/26 saksgang → 2026-04-30 Framlegg til endring av rekkefylgje på saklista, der sak 27/2026, sak 29/2026 og sak 30/2026 blei flytta fram etter godkjenning av innkallinga.

Kommunestyret samla seg om å gjere denne endringa. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 27/26 saksgang → 2026-04-30 Nytt underpunkt i pkt. 5.2.5 Natur me er stolte av - Me skal forvalte naturen og naturmangfald ved å: Masfjorden seier Nei til vindkraft fjellområda og vil ikkje setje av areal til vindkraft eller til tilførselsvegar og riggplassar som tilrettelegger vindkraft. Endringsforslag i pkt.5.2.2 Næringsliv me er stolte av - Me skal vidareutvikle næringslivet ved å: Stryke/fjerne setninger/avsnitt: leggje til rette for næringsetablering som er knytt opp mot. Stryke/fjerne setninger/avsnitt: Masfjorden ønskjer å ta vare på naturen. Stryke/fjerne setninger/avsnitt: Det er ikkje ønskelig å leggje til rette for etablering av vindkraft i fjellområda. Forventningane frå storsamfunnet er at kommunene i større grad legg til rette for meir fornybar energipridkusjon. Om det kjem eit planinitiativ skal dette handsamast gjennom brei... Stryke/fjerne setning: Masfjorden har god tradisjon for å leggje til rette for fornybar vassproduksjon. Både store og små kraftverk Nytt underpunkt i pkt.5.2.2 Næringsliv me er stolte av - Me skal vidareutvikle næringslivet ved å: Masfjorden har lang og god tradisjon for vasskraft, både store og små kraftverk. Kommunen vil halde fram med å leggje til rette for og ivareta fornybar vasskraftproduksjon. Endringsforslag kulepunktet 5.2.2: Stryke/fjerne setning: Vedtak skal byggja på eit godt kunnskapsgrunnlag og brei innbyggarmedverknad. Endringsforslag i pkt 6.1 Føringar for arealdelen: Stryke/fjerne punktet: utnytta naturlege ressursar til næringsutvikling til dømes berekraftig akvakultur og kraftkrevjande næringar. Det er ikkje ynskjeleg å leggje til rette for vindkraft i fjellområda. Forventningane frå storsamfunnet er at [...] Nytt kulepunkt: Masfjorden seier nei til vindkraft i fjellområda og vil ikkje setje av areal til vindkraft eller til tilførselsveger og riggplassar som tilrettelegger for vindkraft.

Framlegg frå V og fellesframlegg frå H,Sp og Frp vert røysta opp mot kvarandre. Framlegg til vedtak frå H,Sp og Frp vart vedteke mot 5 røyster (Ap og V) protokollen (PDF)

for 5 · mot ? falt –
PS 27/26 saksgang → 2026-04-30 Punkt 2.2 – legge til nytt kulepunkt: Tilrettelegging for meir fornybar energiproduksjon Punkt 5.2.2 – endre eit ord i avsnitt: leggja til rette for næringsetablering som er knytt opp mot dei ressursane ein finn i Masfjordlandskapet, som vasskraft, reiseliv, landbruksprodukt og energikrevjande næringar, til dømes datasenter. Punkt 5.2.2 – legge til nytt punkt: ta vare på naturen i fjella. Det er difor ikkje ønskjeleg å setje av areal eller leggja til rette for vindkraft i fjellområda våre. Punkt 5.2.2 – stryke avsnitt: det er ikkje ønskjeleg å leggja til rette for etablering av vindkraft i fjellområda. Forventningane frå storsamfunnet er at kommunane i større grad legg til rette for meir fornybar energiproduksjon. Om det kjem eit planinitiativ skal dette handsamast gjennom brei medverknadsprosess og der konsekvensar for natur, miljø, lokalsamfunn og andre samfunnsinteresser vert godt belyste før endeleg vedtak Punkt 5.2.2 – Nytt punkt nedst på side 20: Vedtak skal byggja på eit godt kunnskapsgrunnlag og brei innbyggjarmedverknad. Natur, miljø, lokalsamfunn og andre samfunnsinteresser skal vere grundig vurderte før endeleg avgjerd. Punkt 5.2.2 – Nytt kulepunkt: leggje til rette for fornybar vasskraftproduksjon frå både store og små kraftverk. Punkt 6.1 – Fjerne avsnitt: Det er ikkje ønskjeleg å leggja til rette for etablering av vindkraft i fjellområda. Forventningane frå storsamfunnet er at kommunane i større grad legg til rette for meir fornybar energiproduksjon. Om det kjem eit planinitiativ skal dette handsamast gjennom brei medverknadsprosess og der konsekvensar for natur, miljø, lokalsamfunn og andre samfunnsinteresser vert godt belyste før endeleg vedtak. Punkt 6.1 – Endre eit ord i avsnitt: Leggja til rette for næringsetablering som er knytt opp mot dei ressursane ein finn i Masfjordlandskapet, som vasskraft, reiseliv, landbruksprodukt og energikrevjande næringar, til dømes datasenter. Punkt 6.1 – Nytt kulepunkt heilt nedst: Det er ikkje ønskjeleg å setje av areal eller leggje til rette for vindkraft i fjellområda våre.

Framlegg frå V og fellesframlegg frå H,Sp og Frp vert røysta opp mot kvarandre. Framlegg til vedtak frå H,Sp og Frp vart vedteke mot 5 røyster (Ap og V) protokollen (PDF)

for ? · mot 5 vedteke –
PS 27/26 saksgang → 2026-04-30

Det vart fyrst røysta over framlegg til vedtak frå formannskapet 14.04.26. Framlegg til vedtak frå formannskapet 14.04.26 vart samrøystes (16 røyster) vedteken. protokollen (PDF)

for 16 · mot ? vedteke –
PS 27/26 saksgang → 2026-04-30

Det vart så røysta over framlegg til vedtak frå formannskapet 24.04.26. Framlegg til vedtak frå formannskapet 24.04.2026 vart samrøystes (16 røyster) vedteken. protokollen (PDF)

for 16 · mot ? vedteke –
PS 27/26 saksgang → 2026-04-30

Det vart tilslutt røysta over samfunnsplanen samla. Framlegg til vedtak med endringane vedteke i formannskapet 14.04,24.04 og kommunstyret 30.04 vart samrøuystes (16 røyster) vedteke. protokollen (PDF)

for 16 · mot ? vedteke –
PS 31/26 saksgang → 2026-04-30

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 26/26 saksgang → 2026-04-30

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 21/26 saksgang → 2026-04-30

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 23/26 saksgang → 2026-04-30

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 24/26 saksgang → 2026-04-30

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 18/26 saksgang → 2026-04-30

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 19/26 2026-04-30

Framlegg til vedtak frå Kraftfondstyret vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 20/26 saksgang → 2026-04-30

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samøystes vedteken: protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 22/26 saksgang → 2026-04-30

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 25/26 2026-04-30

Framlegg til vedtak frå Kraftfondstyret vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 17/26 saksgang → 2026-04-30

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteken protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 28/26 saksgang → 2026-04-30

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 29/26 2026-04-30

Framlegg til vedtak frå valutvalet vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 30/26 2026-04-30

Ingen motsette seg valutvalet forslag, og innstillinga samrøystes vedtatt. Framlegg til vedtak frå valutvalet vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 16/26 saksgang → 2026-04-30 Posten for «Kommunale vegar» blir satt til 3,0 millionar. Kostnaden blir tatt frå disposisjonsfond eller frå der rådmannen ser det som mest teneleg

Framlegg til vedtak frå formannskapet med tillegspunktet frå (H) vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 37/26 saksgang → 2026-04-24 Skriv 3 i sak 43/2026 vart realitetsbehandla i dette møte.

Formannskapet samla seg om å realitetsbehandle innkomne merknader som ikkje var med til saka i sist formannskapsmøte. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 41/26 saksgang → 2026-04-24

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd kommunestyret.. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 40/26 saksgang → 2026-04-24

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd kommunestyret.. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 39/26 saksgang → 2026-04-24

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 42/26 saksgang → 2026-04-24

Framlegg til vedtak vert samrøystes tilrådd kommunestyret med oppmodning om å sette av midlar til asfaltering i samband med kommunestyrebehandlinga. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 3/26 saksgang → 2026-04-21 Klagen frå familien Sulen dagsett 24.10.2025 gjeldande søknad om deling av gbnr. 44/94 vert ikkje teke til følgje. Masfjorden kommune gjev med heimel i plan og bygningslova §1-8 og §19-2 løyve til dispensasjon frå planformål og byggjegrense mot sjø for etablering av bustadhus i samsvar med omsøkt situasjonsplan. Det vert vidare med heimel i plan og bygningslova §20-1 og §20-3, jf. sakshandsamingsforskrifta §6-4 gjeve rammeløyve for tiltaket på vilkår at det må søkjast oppstarløyve i eiga sak.

Framlegg til vedtak jobba fram i møtet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 33/26 saksgang → 2026-04-14

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 23/26 saksgang → 2026-04-14

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd kommunestyret protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 25/26 2026-04-14

Framlegg til vedtak vart samrøystes (4 røyster) vedtatt protokollen (PDF)

for 4 · mot ? vedteke –
PS 27/26 saksgang → 2026-04-14

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteken protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 20/26 saksgang → 2026-04-14

Framlegg til vedtak vert vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 30/26 saksgang → 2026-04-14

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 29/26 2026-04-14

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteken protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 22/26 saksgang → 2026-04-14

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd kommunestyret protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 19/26 saksgang → 2026-04-14

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteken protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 36/26 saksgang → 2026-04-14

Framlegg til vedtak vert samrøystes tilrådd kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 21/26 2026-04-14 Formannskapet godkjenner etablering av mellombels brannstasjon på Matre for inntil 2 år. Det vert løyvd inntil krone 2.000.000 eks mva til prosjektet. Kostnadane skal førast på prosjekt datasenter.

Framlegg til justert vedtak sett fram i møtet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 26/26 2026-04-14

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 24/26 2026-04-14 Formannskapet aukar ikkje opp tildelte tilskot til føremålet

Fylgjande framlegg sett fram i møtet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 35/26 saksgang → 2026-04-14

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd kommunestyret protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 28/26 saksgang → 2026-04-14 Avsnitt 7 og 8 på side 21 blir omgjort til: Styrka verdiskapinga i kommunen ved å støtta opp om berekraftig og attraktive primærnæringar som hav, jordbruk og skogbruk. Leggja opp til fleksible løysingar for dei som ønskjer å utvikle næringsverksemder. Det vert lagt til følgande kulepunkt under punkt 5.2.4: Styrkja bu- og arbeidsmarknaden i Masfjorden og Gulen gjennom innkortingar av Fv 570 mellom Sandnes og Andåskrysset. Endre føring nr. 8 under punkt 6.1 til følgande setning: Setje av areal til nødvendig infrastruktur, som t.d. miljøstasjon og innkorting av FV- 570 Masfjordnes – Andås (E39) Ny tekst i punkt. 5.2.1 og punkt. 6.1: Styrkje tilgang til sjø for fastbuande, gjennom tilrettelegging av naust, båtplassar, vinteropplag, slipp m.m., både for sjø eigedommar og fellesanlegg der dette er naturleg.

Framlegg til vedtak med merknader frå H og Frp vart samrøystes tilrådd kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 31/26 2026-04-14

Framlegg til vedtak frå administrasjonsutvalet vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 3/26 2026-02-18 Vebjørn Haugsdal vert vald som medlem i formannskapet, Kraftfondstyret, administrasjonsutvalet og valstyret for resten av valbolken 2023-2027

Framlegg til vedtak frå H vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 6/26 saksgang → 2026-02-18

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 9/26 saksgang → 2026-02-18

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 8/26 saksgang → 2026-02-18

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 7/26 saksgang → 2026-02-18

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 11/26 saksgang → 2026-02-18 God leiing på alle nivå. Framoverleint leiarutvikling. Vidareutvikle og styrke bruken av velferdsteknologi for å sikre berekraftig velferdstenester i møte med endringar i demografi og tilgang til arbeidskraft. Teknologien bidreg til å frigjere arbeidskraft og gjer det mogleg å levere trygge tenester med færre ressursar. Prioritere tenester tydelegare og styrke førebygging og bu-heime-lenger-tiltak. Vurdere interkommunalt samarbeid og samling av fagmiljø der det gir betre kvalitet og kapasitet. Fortsetje det gode arbeidet med etablering av omsorgsbustader og omsorgsbustad+ i kommunen, for slik å gje innbyggarane i kommunen moglegheit til å bu sjølvstendig lengst mogleg. I større grad oppfordra ufaglærte til å ta utdanning, og leggje til rette for dette gjennom ulike ordningar. Synkande barnetal og auka tal eldre. Arbeide med ein forventningsavklaring om at tilsette kanskje må bytte arbeidsplass eller sektor dersom behovet endrar seg.

Det vart røysta over pkt 1 - alle kulepunkt utanom det siste - i framlegg til vedtak frå rådmannen sett fram i møtet. Framlegg til vedtak for pkt 1 kulepkt 1-7 frå rådmannen vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 11/26 saksgang → 2026-02-18 Satse målretta på å ta imot lærlingar, særleg i fag med rekrutteringsutfordringar. Sikre at lærlingar får god oppfølging og praksis av høg kvalitet. Utdanne eigne fagarbeidarar. Styrke kompetansen hjå eigne tilsette. Meir fokus på kompetanseheving og karrierevegar internt for å halde på medarbeidarar og utnytte kompetansen betre. Prioritere etter- og vidareutdanning tilpassa framtidige behov. Delta i prosjekt som til dømes «Læring i næring» og andre tiltak som gjev unge tidleg tilgang til arbeidslivet. I «Læring i næring» får unge prøve seg i arbeidslivet allereie som 10. klassingar. Me blir stadig eldre, noko som gjer at folk flest kan stå i arbeid lenger. Dei som no er i tidleg pensjonsalder er ofte friske og har god kapasitet. Skape gode ordningar som gjer at dei er villige til å stå i arbeid lenger. Ta vare på pensjonistane! Dei sit med god kunnskap, mykje erfaring og mange er villige til å bidra vidare – hadde det ikkje vore for dårleg pensjonistløn, og tilrår at KS jobbar for å styrke vilkåra. I tillegg er det slik at dersom ein er inne å jobbar ekstra som pensjonist, vil dei ikkje få same ordningane og godar som dei fast tilsette. Frivillige. I vår kommune er det eit stort frivillig miljø. Kan me organisera oss på ein god måte i samarbeid med frivillige? Moglegheit for kommunalt tilsette å ta ekstravakter i andre sektorar. Til dømes vil det kunne vera attraktivt for tilsette på kontor eller i oppvekst å ta ei ekstra helg eller ettermiddagsvakt i helse. Om dette skal fungere må ein lage ei ordning som gjer rett på overtidsbetaling på lik linje med dei som arbeider i helse, utan krav om å ta ut avspassering som betaling.

Det vart røysta over pkt 2 - alle kulepunkt - i framlegg til vedtak frå rådmannen sett fram i møtet. Framlegg til vedtak for pkt 2 frå rådmannen vart samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 11/26 saksgang → 2026-02-18 Drive aktivt informasjonsarbeid, både for å rusta innbyggarane men og for å trygge dei og oppretthalde tillit. Sikre aggregat på butikkane – då kan butikkane vere til dels operative, kjøle- og frysevarer vil kunne bevarast, og samstundes vil butikkane då kunne fungere som møteplass i tilfelle krise og behov for felles informasjon (gjennom til dømes informasjonstavler) Inngå eit samarbeid med dei lokale butikkane om at varene deira inngår i kommunen sitt beredskapslager til institusjonar. Slik kan me sikre at institusjonar og brukarar av heimetenesta har gode beredskapslager tilgjengeleg. I større grad knytte frivillige lag og organisasjonar opp mot beredskapsarbeidet, gjerne med frivilligkoordinator som knutepunkt. Fleire beredskapsøvingar, både lokalt men også i samarbeid med nabokommunar, interkommunale samarbeid og Statsforvaltar.

Det vart røysta over pkt 3 - alle kulepunkt - i framlegg til vedtak frå rådmannen sett fram i møtet. Framlegg til vedtak for pkt 3 frå rådmannen vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 11/26 saksgang → 2026-02-18 Tenkje «nytt». Kan ein få tilbake ein tankegang der generasjonsbustad er tilbake, og ein slik kan nytta seg av familien. (eldre bur heime lenger, barn får nærheit til besteforeldre osv osv)

Det vart difor først røysta over pkt 1 - siste kulepunkt - i framlegg til vedtak frå rådmannen sett sett fram i møtet. Framlegg til vedtak for pkt 1 siste kulepunkt frå rådmannen vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 11/26 saksgang → 2026-02-18 Tenke "nytt". Eigna bustadar og bumiljø – folk å velje sjølv- me skal som kommune vere tilretteleggar

Det var så røysa over framlegg til vedtak frå V - Tenke "nytt". Eigna bustadar og bumiljø – folk å velje sjølv- me skal som kommune vere tilretteleggar. Framlegg til nytt kulepunkt under pkt 1 frå V vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 11/26 saksgang → 2026-02-18 Korleis rekrutterar me, inkluderar me, sorgar for at alle med restarbeidsevne vert med i arbeidslivet Styrke språkopplæring for alle minoritetar og aldersgrupper Sterkare samarbeid med vekstbedrifter

Det vart røysta over framlegg til vedtak frå V - Korleis rekrutterar me, inkluderar me, sorgar for at alle med restarbeidsevne vert med i arbeidslivet / Styrke språkopplæring for alle minoritetar og aldersgrupper / Sterkare samarbeid med vekstbedrifter. Framlegg til nye kulepunkt under pkt 2 frå V vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 11/26 saksgang → 2026-02-18 skulehagar må prioriiterast og styrking av matjord på garder som ligg brakk

Det vart røysta over framlegg til vedtak frå V - skulehagar må prioriiterast og styrking av matjord på garder som ligg brakk. Framlegg til nytt kulepunkt under pkt 3 frå Venstre vart vedteke mot ei røyste (Geir Egil Haugsvær (Sp)) protokollen (PDF)

for ? · mot 1 vedteke utleidd frå namn
PS 11/26 saksgang → 2026-02-18 Felles lønnsmasse – solidarisk lønnsdannelse

Det vart røysta over framlegg til vedtak frå Ap - Felles lønnsmasse – solidarisk lønnsdannelse. Framlegg til nytt kulepunkt frå Ap under pkt 2 vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 11/26 saksgang → 2026-02-18 Mer styringsrett er ikke løsningen – samarbeid er nøkkelen

Det vart røysta over framlegg til vedtak frå Ap - Mer styringsrett er ikke løsningen – samarbeid er nøkkelen. Framlegg til nytt kulepunkt frå Ap under pkt 2 vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 11/26 saksgang → 2026-02-18 Bruk kompetansen som allerede finnes

Det vart røysta over framlegg til vedtak frå Ap - Bruk kompetansen som allerede finnes. Framlegg til nytt kulepunkt frå Ap under pkt 2 vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 11/26 saksgang → 2026-02-18 Arbeidstøy – verdighet og sikkerhet i praksis

Det vart røysta over framlegg til vedtak frå Ap - Arbeidstøy – verdighet og sikkerhet i praksis. Framlegg til nytt kulepunkt frå Ap under pkt 3 vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 5/26 saksgang → 2026-02-18 Driftsbudsjett 2026 vert justert i samsvar med vedlagte bevillingsoversyn drift. Stordalen skisenter tilskot med kr. 250.000 (av tidlegare løyving på 400.000, kor berre 150.000 vart nytta) Masfjordsambandet – vedtak arb.gr. og tildeling av oppdrag endring av reg.plan bru, netto 2,1 mill.kr. – finansiert med bruk av brufondet Investeringsbudsjett 2026 vert justert i samsvar med vedlagte bevillingsoversyn investering, med følgjande endringar. Kommunestyret ber om at desse punkta vert utgreidd fram mot revidert budsjett. Posten oppgradering av innvendig skular vert auka til 1,4 mill. kroner i revidert budsjett. Auken må sjåast i samanheng med komande sak i april, om oppgradering og praksis i skulane. Overskotet til sal av datasenterareal skal settast på investeringsfond. Formål skal vera å å bruke dette i Indrefjorden til samfunnsnyttige formål som tener beredskap- og levekår i området som vert belasta av etableringa. Posten støtte til samfunnshusa må tilsaman bli 90.000,- i 2026. Ei grundig gjennomgang av tilstanden på bruene i kommunen, samt ein langsiktig plan for vedlikehald og finansiering. Målet må vere å unngå uforutsette omdisponeringar frå andre prioriterte tiltak. Ei utgreiing av behovet for styrkt bemanning i teknisk avdeling, med ei vurdering av korleis auka kapasitet kan bidra til betre prosjektgjennomføring og meir effektiv ressursbruk. Utgreiinga skal òg synleggjere behovet for ei eventuell vaktmeisterordning med sosialfagleg bakgrunn/erfaring ved skulane, og vurdere om ein slik ressurs delvis kan nyttast i samarbeid med oppvekstsektoren. Me ber og om at denne utgreiinga og vurderer behovet for ei stilling som miljøarbeidar / vaktmeister+

Felles framlegg til vedtak sett fram i møte vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 10/26 saksgang → 2026-02-18 Kommunestyret tek dei administrative tilrådingane til orientering, og ber administrasjonen følgje opp følgjande punkt: tilråding om tilskot til mjølkekvote tilråding om bandtvang tilråding om avløysarordning tilråding om veterinærtenester føl opp dialogen med Alver kommune om mogleg samarbeid om felles jordbrukskontor Kommunestyret ber om at det vert lagt fram eiga sak til møtet i juni, der administrasjonen greier ut konsekvensar knytt til kommunal lånefinansiering til investeringar i landbruket. Kommunestyret ber om at det vert lagt fram eiga sak med framlegg til retningslinjer for tilskot i samband med kjøp av landbrukseigedomar.

Det vart røysta over framlegg til vedtak frå H, Sp og FrP. Framlegg frå H, Sp og FrP vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 10/26 saksgang → 2026-02-18 Informasjon om prosjekt som kan gje statlege og fylkeskommunale tilskotsmidlar må vere offensiv, sjølv om det blir samarbeid med Alver, Austrheim og Modalen. Dersom dette samarbeidet ikkje fører fram, må kommunestyret få saka attende til handsaming.

Det vart så røysta over framlegg til vedtak frå Ap. Framlegg frå Ap vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 5/26 saksgang → 2026-02-05

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 4/26 saksgang → 2026-02-05

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 10/26 saksgang → 2026-02-05

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 7/26 2026-02-05

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 11/26 saksgang → 2026-02-05

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 9/26 saksgang → 2026-02-05

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 12/26 saksgang → 2026-02-05 1. Kva må me gjere i vår kommune/fylkeskommune dei neste to åra for å auke endringstakta for berekraftig velferd? • Fortsetje det gode arbeidet med etablering av omsorgsbustader og omsorgsbustad+ i kommunen, for slik å gje innbyggarane i kommunen moglegheit til å bu sjølvstendig lengst mogleg. • Fortsette arbeidet med innføring av velferdsteknologi, av same grunn som i punktet over. • I større grad oppfordra ufaglærte til å ta utdanning, og leggje til rette for dette gjennom ulike ordningar. • Synkande barnetal og auka tal eldre. Arbeide med ein forventningsavklaring om at tilsette kanskje må bytte arbeidsplass eller sektor dersom behovet endrar seg. • Tenkje «nytt». Kan ein få tilbake ein tankegang der generasjonsbustad er tilbake, og ein slik kan nytta seg av familien. (eldre bur heime lenger, barn får nærheit til besteforeldre osv osv) 2. Korleis kan me i vår kommune/fylkeskommune dei neste to åra ta i bruk dei arbeidskraftressursane som fins? • Me blir stadig eldre, noko som gjer at folk flest kan stå i arbeid lenger. Dei som no er i tidleg pensjonsalder er ofte friske og har god kapasitet. Skape gode ordningar som gjer at dei er villige til å stå i arbeid lenger. • Ta vare på pensjonistane! Dei sit med god kunnskap, mykje erfaring og mange er villige til å bidra vidare – hadde det ikkje vore for elendig pensjonistlønn. I tillegg er det slik at dersom ein er inne å jobbar ekstra som pensjonist, vil dei ikkje få same ordningane og godar som dei fast tilsette. • Frivillige. I vår kommune er det eit stort frivillig miljø. Kan me organisera oss på ein god måte i samarbeid med frivillige? • Moglegheit for kommunalt tilsette å ta ekstravakter i andre sektorar. Til dømes vil det kunne vera attraktivt for tilsette på kontor eller i oppvekst å ta ei ekstra helg eller ettermiddagsvakt i helse. Om dette skal fungere må ein lage ei ordning som gjer rett på overtidsbetaling på lik linje med dei som arbeider i helse, utan krav om å ta ut avspassering som betaling. 3. Kva må me prioritere i vår kommune/fylkeskommune for å auke beredskapsevna – både i eigen organisasjon og i lokalsamfunnet? • Drive aktivt informasjonsarbeid, både for å rusta innbyggarane men og for å trygge dei og oppretthalde tillit. • Sikre aggregat på butikkane – då kan butikkane vere til dels operative, kjøle- og frysevarer vil kunne bevarast, og samstundes vil butikkane då kunne fungere som møteplass i tilfelle krise og behov for felles informasjon (gjennom til dømes informasjonstavler) • Inngå eit samarbeid med dei lokale butikkane om at varene deira inngår i kommunen sitt beredskapslager til institusjonar. Slik kan me sikre at institusjonar og brukarar av heimetenesta har gode beredskapslager tilgjengeleg. • I større grad knytte frivillige lag og organisasjonar opp mot beredskapsarbeidet, gjerne med frivilligkoordinator som knutepunkt. • Fleire beredskapsøvingar, både lokalt men også i samarbeid med nabokommunar, interkommunale samarbeid og Statsforvaltar.

Framlegg til vedtak frå H vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 3/26 saksgang → 2026-02-05 siste setning i framlegg til vedtak frå rådmannen går ut

Framlegg til vedtak - minus siste setning - vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 8/26 2026-02-05

Framlegg til vedtak vart samr\u00f8ystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 6/26 saksgang → 2026-02-05

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 13/26 2026-02-05

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedtek. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 15/26 saksgang → 2026-02-05 Kommunestyret tek dei administrative tilrådingane slik dei er formulert under kvart tema/avsnitt i saksframlegget til orientering. Kommunestyret ber om: at det kjem sak der det vert utarbeida retningslinjer for tilskot i samband med kjøp av landbrukseigedommar.

Framlegg til justert vedtak jobba fram i møtet vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 87/25 saksgang → 2025-12-11 utsette opsjonsavtalen til etter at reguleringsplanarbeidet er ferdig

Det vart først røysta over utsettingsforslaget frå Ap. Framlegg til Ap om å utsette opsjonsavtalen fall med 5 røyster (V og Ap) protokollen (PDF)

for 5 · mot ? falt –
PS 87/25 saksgang → 2025-12-11

Framlegg til vedtak vart vedteke med 13 røyster (H, Frp, Sp og Ragnvald Tangedal (Ap)) protokollen (PDF)

for 13 · mot ? vedteke utleidd frå namn
PS 97/25 2025-12-11

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 88/25 saksgang → 2025-12-11

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 99/25 saksgang → 2025-12-11

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 91/25 saksgang → 2025-12-11

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 95/25 saksgang → 2025-12-11 Utsalsprisen vert sett til 50 % av taksten for ein perioden, avgrensa til utgangen av 2029.

Framlegg til vedtak frå Sp vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 85/25 saksgang → 2025-12-11

Framlegg til vedtak frå Kraftfondstyret vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 93/25 saksgang → 2025-12-11

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 92/25 saksgang → 2025-12-11

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 89/25 saksgang → 2025-12-11

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 86/25 saksgang → 2025-12-11 Masfjorden Venstre fremjer forslag om å etablere miljøarbeidar stilling inn i skulane i Masfjorden.

forslag om å etablere miljøarbeidarstilling inn i skulane i Masfjorden fall med 5 røyster (V og Ap) protokollen (PDF)

for 5 · mot ? falt –
PS 86/25 saksgang → 2025-12-11 Masfjorden Venstre fremmer forslag om å redusere oppvekstområde Indrefjorden til 1 felles eining, der skule og barnehage vert administrert med ein felles administrasjon og leiing.

forslag om å redusere oppvekstområdet i Indrefjorden fall med 5 røyster (V og Ap) protokollen (PDF)

for 5 · mot ? falt –
PS 86/25 saksgang → 2025-12-11 Masfjorden Venstre fremjer forslag om å redusere varaordførar sin stillingsdel frå 40 % til 20 % med bakgrunn i behov for å regulere budsjettpost som ein del av det totale budsjettet sitt behov for reduksjon.

forslag om å redusere varaordførar sin stillingsdel frå 40% til 20% fall med 5 røyster (V og Ap) protokollen (PDF)

for 5 · mot ? falt –
PS 86/25 saksgang → 2025-12-11 Byggesak bustad (basisgebyr) 6 000 kr Tilknytingsavgift vatn 15 000 kr Tilknytingsavgift avlaup 25 000 kr Redusert tilknyingsavgift for vatn og avlaup skal også gjelde eksisterande bustader. Reduksjonen dekkes av bustadfondet Gebyrene låses i denne perioden (2026 - 2029) Auke i gebyr skal ikkje overstige indeksregulering på 3,5%. Dette inkluderer gebyr for grensejustering. Timepris kontorarbeid vert justert frå kr 906 til kr 1.240 jamfør administrasjonen si innstilling.

Det vart så røysta over Hartholm og Daae sine framlegg til endringar i gebyrheftet. Framlegga vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 86/25 saksgang → 2025-12-11 Driftsbudsjett 2026 og økonomiplan 2026-2029 vert fastsett slik det er lagt fram i rådmannen sitt forslag til årsbudsjett og økonomiplan, og i samsvar med bevillingsoversyn drift jf. pkt. 8.2. Investeringsbudsjett 2026 vert fastsett slik det er lagt fram i rådmannen sitt forslag til årsbudsjett og økonomiplan, og i samsvar med bevillingsoversyn investering jf. pkt. 8.3. Kommunestyret godkjenner opptak av nye lån på inntil 10 mill.kr for finansiering av investeringsprosjekt i 2026. Resten vert finansiert med fond/eksterne tilskot. Masfjorden kommune tek ikkje opp startlån frå Husbanken i 2026. Justert finansiering med redusert låneopptak og auka bruk av fond/eksterne tilskot er ikkje innarbeidd i hovudoversikta Satsar for kommunale avgifter og gebyr vert fastsett slik det kjem fram i Gebyrhefta gjeldande frå 1.1.2026. For eigedomsskatteåret 2026 skal det skrivast eigedomsskatt på næringseigedom, kraftverk, vindkraftverk, kraftnettet og anlegg omfatta av særskattereglane for petroleum, jf. eigedomsskattelova § 3 første ledd bokstav d. Den alminnelege skattesatsen for eigedomsskatt i skatteåret 2026 er 7 promille, jf. eigedomsskattelova § 11 første ledd.

Det vart tilslutt røysta over framlegg til vedtak frå endringsforslaget frå rådmannen. Framlegg til vedtak frå rådmannen vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 90/25 saksgang → 2025-12-11

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 94/25 saksgang → 2025-12-11

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 84/25 saksgang → 2025-12-11 Kommunestyret stadfestar (jf. formannskapsmøte 29.4.25 – sak PS 32/2025 Saldering budsjett 2025 - og seinare i juni) at med dei føringar som er lagt inn i 2025 budsjettet, vert måltalet for netto driftsresultat i 2025 sett til 0 (og 0%)

Framlegg til vedtak frå formannskapet med tilleggspunktet frå rådmannen vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 98/25 saksgang → 2025-12-11

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 96/25 saksgang → 2025-12-11

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 115/25 saksgang → 2025-12-03

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 111/25 saksgang → 2025-12-03

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 112/25 saksgang → 2025-12-03

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 110/25 saksgang → 2025-12-03

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 109/25 saksgang → 2025-12-03 Masfjorden kommune sier nei til fusjon men ønskjer å få utgreidd alternativet om konsernmodell.

Framlegg til vedtak jobba fram i møtet vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 113/25 saksgang → 2025-12-03 1. Handlingsplan for Kommunedelplan for idrett, friluftsliv og fysisk aktivitet for 2026: A Ordinære anlegg — Ansvarleg søkjar Friidrettsanlegg Nordbygda idrettsanlegg — Masfjorden kommune Lysanlegg Matre idrettsbane — Masfjord FL Rehabilitering av gymsaldekke, Sandnes skule — Masfjorden kommune Utviding av kunstgras, lys og løpebane Sandnes — Masfjord FL/Masfjorden kommune Lagerhall ved skitrekket i Stordalen — IL BW og Stordalen skisenter AS (og Masfjorden kommune, jf. endring frå Sp) Varmestove ved skitrekket i Stordalen — IL BW og Stordalen skisenter AS (og Masfjorden kommune, jf. endring frå Sp) Fleirbrukshall Nordbygda — Masfjorden kommune Rehabilitering av skytebane i Nørlandsdalen — Fjon skyttarlag Stordalen utviding av turruter sommar/vinter — IL Bjørn West Off. parkeringsplassar Relakkering og merking av løpebane Matre — IL Bjørn West «Dagsturhytte» Indrefjorden og Nordbygda B Nærmiljøanlegg — Ansvarleg søkjar Vidare utvikling nærmiljøområdet Sandnes skule — Masfjorden kommune Ro- og padleruter — BOF/lokale lag/kommune Rehabilitering Blåbærhaugen, Nordbygda skule Sjøsportanlegg Oppgradering av badeplassar. Sauna. — Sandnes Vel Oppgradering av nærmiljøanlegget i Skjelsundet Oppgradering av ballbingar Turvegar i fleire bygdelag Orienteringskart ved skulane A Mindre tiltak «friluftslivet sine ferdselsårer» — Ansvar 1. Skilting, merking og utbetring av stiar — Masfjorden kommune Reparering og utskifting av gamle bruer og klopper — Privatpersonar, lag og organisasjonar B. Større tiltak — Ansvar 2. Kommunedelplan for idrett, friluftsliv og fysisk aktivitet 2017-2024 vert gjeldande inntil ny kommunedelplan 2025-2037 vert vedteken

Framlegg til vedtak sett fram i møtet med endringane frå Sp vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 114/25 saksgang → 2025-12-03 Rådmannen får fullmakt til å inngå opsjonsavtale for kjøp av inntil 3,4 dekar stort areal frå gnr.44 bnr.68. Det er eit vilkår at kjøpesummen vert avgrensa til maksimum 1.250.000,- . i tillegg kjem kostnader knytt til dokumentavgift, oppmålingsgebyr og tinglysingsgebyr med meir.

Framlegg til vedtak jobba fram i møtet vart samrøystes tilrådd til kommunestyret protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 118/25 saksgang → 2025-12-03 Masfjorden kommune skal ha valfri e- eller a- infinitiv, men vere konsekvent i same dokument.

Framlegg til vedtak med endringa sett fram av Ap vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 120/25 saksgang → 2025-12-03

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 117/25 saksgang → 2025-12-03 1. Klasseturen i 10.klasse vert organisert i samarbeid mellom elevar, klassekontakt og foreldre. 2. Turen kan gå både innanlands og til utlandet. Klassekasse og tidsbruk til førebuing og gjennomføring set rammene for turen. 3. Kommunen dekker reisekostnader med inntil kr 4000,- pr elev og søkjer i tillegg om kr 1000,- i støtte per elev frå UDIR. Denne summen må følgje prisvekst. 4. Kommunen dekkjer kostnader for lærarar / tilstrekkelege ressursar pr. skule til å ivareta det faglege innhaldet i turen. 5. For elevar som har vedtak om eigen assistent, dekkjer kommunen kostnader for assistentar til å ivareta eleven på turen. 6. Kostnader utover det kommunen dekkjer, må klassane sjølv skaffe gjennom felles dugnad. 7. Turen skal vare i maksimalt fem dagar med overnattingar. 8. Klasseturen skal arrangerast etter haustferien og elles tilpassast slik at det ikkje kjem i konflikt med store prøvar og eksamen. 9. Som hovudregel bør klasseturen vera ein fellestur for alle skulane, men det er ikkje eit krav. 10. Det er eit krav om at alle turane må innehalde eit fagleg program 11. Elevar som av gyldige grunnar ikkje kan delta på tur, skal følgje eit undervisningsopplegg ved sin eigen skule i den perioden klasseturen varer. 12. Gjeldande ordensreglar for skulane gjeld også under klasseturar.

Framlegg til vedtak jobba fram i møtet vart samrøystes tilrådd til kommunestyret protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 116/25 saksgang → 2025-12-03

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 42/25 saksgang → 2025-11-18

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 104/25 saksgang → 2025-11-06 Formannskapet legg forslag til Årsbudsjettet 2026 og økonomiplan m/handlingsplan 2026-29 ut på offentleg ettersyn jf. kommunelova sine krav. Innspel og uttalar vert innarbeidd i budsjettsaka, som vert lagt fram til formannskapet sitt møte 3.desember, kor formannskapet innstiller overfor kommunestyret.

Framlegg til vedtak med tilleggspunkt sett fram i møtet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 80/25 saksgang → 2025-10-30 Møteplan for 2026 (lagt fram i møtet)

kommunestyret slutta seg samla til framlegg til møteplan 2026 protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 79/25 2025-10-30

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 78/25 saksgang → 2025-10-30 Masfjorden kommune har mottatt innbyggjarundersøkinga om grensejustering i Alver for bygdene Romarheim og Vikanes med interesse. Masfjorden kommune forstår det slik at valet synes å stå mellom grensejustering med Modalen eller å fortsette i Alver for bygdene Romarheim og Vikanes. Masfjorden kommune ynskjer sjølvsagt nye innbyggjarar velkommen til vår kommune, også når det gjeld ei evt. grensejustering som i dette tilfellet.Masfjorden kommune vil kunne ivareta innbyggjarane i desse to bygdene på ein god måte, både med tanke på oppvekstvilkåra, arbeidsplassar og helse- og omsorgstenester. I første omgang vil barnehage kunne løysast ved Matre barnehage.Barne- og ungdomsskule vil vi kunne tilby ved Matre skule, ca. 20-30 min. bussavstand frå desse bygdene. Matre skule har gode fasilitetar på basseng og idrettsanlegg. Det same gjeld fritidsaktivitetar der. Masfjorden kommune har eit godt undervisningsopplegg i den kommunale kulturskulen og eit idrettsskuletilbud for barne- og mellomtrinnet, der det alltid er god kapasitet. Kommunen har gode idrettsfasilitetar ved skulane. Kommunen har også starta opp reguleringsarbeid for ein fleirbrukshall ved Nordbygda skule. Det er dessutan skisenter med moglegheit for alpin, og preparerte langrennsløyper i Stordalen. Masfjorden kommune arbeider tett med Gulen kommune om næringsutvikling gjennom GMU. Dei fleste private arbeidsplassane ligg derfor like over grensa til Gulen, i Sløvåg og Skipavika. For å utvide arbeidsmarknaden for desse næringsområda arbeider Masfjorden med å etablere Masfjordsambandet som fast samband mellom Masfjordnes og Duesund. For tida arbeider kommunen med å leggje til rette for etablering av eit datalagringssenter på Matre. Dette vil vere arbeidsplassar i kort kjøretid frå bygdene Romarheim og Vikanes. Masfjorden kommune sitt helse- og omsorgssenter er lokalisert på Hosteland med legekontor, fysioterapi, sjukeheim og NAV kontor.Sjukeheimen arbeider tett med heimetenesta som er godt rigga for å kunne bu heime lengst råd er. Masfjorden kommune har også eit godt støtteapparat for dei som bur i tilrettelagte bustader ved MBA. Alt i kort avstand frå legekontor, sjukeheim, skule og idrettsanlegg. Masfjorden kommune har også investert i omsorgsbustader i bygdene Haugsvær og Matre og har starta eit forprosjekt for vidare utbygging ved Masfjorden sjukeheim. Masfjorden kommune ynskjer innbyggjarane i bygdene Romarheim og Vikanes velkomne om det vert valgt ei grensejustering som går mot Masfjorden. Det vil då vere naturleg å få dette avklara i samband med kommunen sin komande samfunnsplan som for tida er på høyring og føreståande arbeid med arealplanlegginga i Masfjorden.

Framlegg til vedtak jobba fram i møtet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 76/25 2025-10-30

Framlegg til vedtak frå Kraftfondstyret vart samrøystes vedteke, protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 72/25 saksgang → 2025-10-30

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 73/25 saksgang → 2025-10-30

Framlegg til vedtak frå Kraftfondstyret vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 75/25 saksgang → 2025-10-30

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 74/25 saksgang → 2025-10-30

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 77/25 saksgang → 2025-10-30 Masfjorden kommune ser med stor uro på at Miljødirektoratet har sendt ut eit forslag til endring i plan- og bygningslova om generelt forbod mot bygging i områder med myr. Landskapet på Vestlandet er varierande, og eit generelt byggjeforbod i område der myr føre kjem vil få store konsekvensar for utviklinga i distriktskommunane på Vestlandet. Masfjorden kommune støttar difor ikkje framlegget mot nedbygging av myr slik det no ligg føre. Ein er samd i føremålet om å ta vare på myrområde av omsyn til natur og klima, men ein meiner dette kan gjerast i medhald av eksisterande verkemiddel, lovverk og planretningslinjer. Kommunane har god lokal kunnskap om kva myrområde som er eigna til vern, og kva område som har større verdi for vidare utbygging til næringsområde eller andre føremål. Masfjorden kommune vil peika på at målkonfliktar mellom klima, natur, samfunnskritisk infrastruktur, næringsutvikling og grøn omstilling må løysast i gode planprosessar som tek omsyn til lokalt handlingsrom og kommunalt planskjøn. Eit eventuelt forbod må etter Masfjorden kommune si vurdering ikkje få tilbakeverkande kraft på godkjente reguleringsplanar, og formuleringa i § 1-8 a siste ledd der det står følgjande bør gå ut: Slik plan kan bare vedtas dersom en klar overvekt av interesser taler for det. Denne setninga meiner kommunestyret vil medføra at det vert ein høgare terskel for at kommunen gjennom reguleringsplan skal kunne opna for nedbygging av myr enn for anna arealbruk, og opnar for ein ny og strengare statleg kontroll av reguleringsplanar i desse områda. Eit krav om klar overvekt av interesser inneberer og ei innstramming frå det som elles følgjer av plan- og bygningslova og difor ei innstramming av det kommunale sjølvstyret. Masfjorden kommune meiner at målet om å beskytta myr kan ivaretakast gjennom eksisterande verkemidlar for statleg styring, utan at det må innførast eit generelt skjerpa vilkår for unntak for nedbygging av myr. Vert det likevel innført eit forbod bør dette avgrensast til myr djupare enn 1 meter, og til myrer som har ein storleik på minimum 5 dekar. Mindre flekkar av myr «lappetepper» må ikkje takast med i forbodet. Det må vere eit krav at eit eventuelt myrforbod får ei klar definisjon av storleiken av myra og djupna av denne, og at denne typen myrområde vert klarlagt og kartlagt i statleg regi. Masfjorden kommune oppmodar til slutt at det vert vurdert ei ordning med tilskot til frivillig vern av myrareal, slik det vert gjort med skogsareal. Det vil gjere det mindre interessant å byggja ned verdifulle myrareal.

Framlegg til vedtak sett fram i møtet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 97/25 saksgang → 2025-10-21

Framlegg til vedtak vart samr dyst vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 99/25 saksgang → 2025-10-21 Saka vert lagt fram for drøfting i kommunestyret.

Framlegg til vedtak jobba fram i møtet vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 96/25 saksgang → 2025-10-21

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 92/25 saksgang → 2025-10-21

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 95/25 saksgang → 2025-10-21

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 94/25 saksgang → 2025-10-21

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 93/25 saksgang → 2025-10-21

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 98/25 saksgang → 2025-10-21 Rådmannen får fullmakt til å utarbeide framlegg til vedtak fram mot kommunestyret basert på diskusjonen i formannskapet og innkomne innspel frå partia.

Framlegg til vedtak jobba fram i møtet vart samrøyste tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 37/25 saksgang → 2025-10-14

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 36/25 saksgang → 2025-10-14 Teknisk utval gjev ikkje løyve til dispensasjon frå planformål og byggjegrense mot sjø for deling av eigedom 44/19 til bustadføremål. Ein kan ikkje sjå dette vil gje fleire fordeler enn ulemper med deling av eigendommen.

Framlegg til vedtak frå rådmannen og Ap vart røysta opp mot kvarandre. Framlegg til vedtak frå Ap vart vedteke med 4 røyster (Ap, Sp og FrP). protokollen (PDF)

for 4 · mot ? vedteke –
PS 51/25 saksgang → 2025-09-25 sak 58/2025 Forprosjekt fleirbrukshall - rapport etter arbeid med forprosjektet vart flytta opp som sak 3 sak 66/2025 Interpellasjonar og spørsmål vart flytta opp som sak 4

Kommunestyret støtta samla denne endringa i sakslista protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 65/25 saksgang → 2025-09-25 Rådmannen får fullmakt til å svare ut høyringane (Regional plan for areal og mobilitet, Regional plan for verdiskaping og kompetanse) viss ikkje ein får utsett høyringsfristen.

Kommunestyret gav samrøystes Rådmannen fullmakt til å svare ut desse høyringane viss ikkje ein får utsett høyringsfristen. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 55/25 saksgang → 2025-09-25 Frist for merknader vert sett til 17.november

Framlegg til vedtak med endringa frå Rådmannen vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 59/25 saksgang → 2025-09-25

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes (16 røyster) vedteke. protokollen (PDF)

for 16 · mot ? vedteke –
PS 58/25 saksgang → 2025-09-25

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 54/25 saksgang → 2025-09-25

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 64/25 saksgang → 2025-09-25

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 56/25 saksgang → 2025-09-25

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 60/25 saksgang → 2025-09-25

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 53/25 saksgang → 2025-09-25

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 63/25 saksgang → 2025-09-25

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 62/25 saksgang → 2025-09-25

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 61/25 2025-09-25

Framlegg til vedtak frå Kraftfondstyret vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 57/25 saksgang → 2025-09-25

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 77/25 saksgang → 2025-09-18

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 82/25 saksgang → 2025-09-18

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 88/25 saksgang → 2025-09-18

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 75/25 saksgang → 2025-09-18

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 85/25 saksgang → 2025-09-18 Rådmannen får fullmakt til å godkjenne innmelding av evt nye kommunar i samarbeidet.

Framlegg til vedtak med tilleggssetninga vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 78/25 saksgang → 2025-09-18

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 83/25 2025-09-18

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 84/25 2025-09-18

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 80/25 saksgang → 2025-09-18

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 74/25 saksgang → 2025-09-18

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 87/25 saksgang → 2025-09-18

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 81/25 saksgang → 2025-09-18

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 79/25 saksgang → 2025-09-18

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 76/25 saksgang → 2025-09-18 Prosjektet skal og vurdere det samla biletet når det gjeld omsorgsbustader i kommunen.

Framlegg til vedtak med tilleggssetning jobba fram i møtet vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 86/25 saksgang → 2025-09-18 Masfjorden kommune godkjenner utbyggingsavtale Hosteland vest, og løyver tilskot med kr. 3 mill.kr. (2026) med utbetaling ved oppstart av prosjektet og 5 mill.kr. (2027), finansiert med at utbyggjaren refunderer kr. 500.000 til Masfjorden kommune til medfinansiering av gangveg frå Ynnesdalskrysset til Fensfjordbygg, finansiert av posten etableringstilskotsordninga/bustadføremål i kraftfondet til Masfjorden kommune. Bruk av (bustad)fond. Finansiert elles av fortløpande tilknytingsavgifter til Masfjorden kommune.

Framlegg til vedtak jobba fram i møtet vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 25/25 saksgang → 2025-09-02

Innkalling og saksliste vert samrøystes godkjent. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 26/25 saksgang → 2025-09-02

Møteprotokoll frå Teknisk Utval 24.06.25 vert samrøystes godkjent. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 31/25 saksgang → 2025-09-02

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 27/25 saksgang → 2025-09-02

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 30/25 saksgang → 2025-09-02 Teknisk Utval sender saka tilbake til administrasjonen for utsetjing til neste møte, slik at TU kan få ei synfaring på tomta før endeleg avgjerd i saka.

Framlegg til vedtak jobba fram i møtet vart samrøyses vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 29/25 saksgang → 2025-09-02

Framlegg til vedtak vart samr"ystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 28/25 saksgang → 2025-09-02

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 70/25 saksgang → 2025-06-26

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 68/25 2025-06-26

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 62/25 2025-06-26 Investeringsplan i økonomiplanperioden 2026 - 2029 vert lagt til grunn i rammesaka.

Framlegg til vedtak med tilleggspunktet frå rådmannen vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 64/25 saksgang → 2025-06-26

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 66/25 saksgang → 2025-06-26

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 65/25 saksgang → 2025-06-26

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 69/25 saksgang → 2025-06-26 Forslag om å utsette saka.

Torill Torsvik Størkersen (Ap) sette fram forslag om å utsette saka. Framlegg om å utsette saka fall mot ei røyst (Ap) protokollen (PDF)

for 1 · mot ? falt tal frå protokollen
PS 69/25 saksgang → 2025-06-26

Framlegg til vedtak vart vedteke med tre røyster (H og FrP). protokollen (PDF)

for 3 · mot ? vedteke –
PS 67/25 saksgang → 2025-06-26

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 43/25 saksgang → 2025-06-17

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 50/25 2025-06-17

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 47/25 2025-06-17

Framlegg til vedtak frå valutvalet vart røysta opp mot framlegg til vedtak frå Ap. Framlegg til vedtak frå Valnemna fekk 10 røyster (H, FrP og Rigmor Søvik (Sp)) og vart vedteke. protokollen (PDF)

for 10 · mot ? vedteke utleidd frå namn
PS 44/25 saksgang → 2025-06-17

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes (15 røyster) vedteke. protokollen (PDF)

for 15 · mot ? vedteke –
PS 45/25 saksgang → 2025-06-17

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 40/25 saksgang → 2025-06-17 Vedtekter for Masfjorden Ungdomsråd § 1.Føremål og oppgåver Masfjorden Ungdomsråd er eit rådgjevande organ oppnemnd med heimel i kommunelova § 512. Masfjorden Ungdomsråd har møte minst 2 gonger kvart halvår. Ungdomsrådet skal arbeida for å skape best mogeleg ungdomsmiljø i Masfjorden kommune og fremje saker som ungdomsgruppene er opptatt av. Ungdomsrådet skal ha jevnleg kontakt med elevråda ved skulane dei representerer. Ungdomsrådet skal bestå av ungdommar busett i Masfjorden i alderen 13-20 år. Ungdomsrådet har rett til å gje uttale i alle saker som gjeld ungdom og bør i tillegg ha fokus på saker som til dømes budsjett og kommunale planar. Rådet kan også ta opp saker på eige initiativ. Rådet skal representera og uttalar seg på vegne av alle ungdommar i kommunen. Rådet skal samarbeida med elevråda på skulane i Masfjorden. Rådmannen skal sjå til at det vert etablert rutiner som sikrar at rådet mottek sakene på eit så tidleg tidspunkt i sakshandsaminga, at uttalane frå rådet har moglegheit til å påverka utfallet av sakene. Rådet skal ikkje behandle saker som gjeld avgjersler overfor enkeltpersonar. Kommunestyret kan gje rådet mynde til å fordele bevillingar. Ungdomsrådet har høve til å stilla med to representantar som har talerett i formannskap/kommunestyret Reglement for folkevalde gjeld også for Masfjorden Ungdomsråd. Dette gjeld særleg innkalling og protokoll, møteleiing og møteplikt. Reglement for godtgjering til folkevalde gjeld også for ungdomsrådet. Rådmannen skal sjå til at reglement for folkevalgte vert gjennomgått for alle valte representantar i ungdomsrådet. § 2. Samansetning og val Masfjorden Ungdomsråd har 8 medlemmar og 5vara Det er i tillegg ein politisk representant oppnemnd av kommunestyret og ein administrativ kontaktperson peika ut av rådmannen som møter fast i Ungdomsrådet. Desse representantane har ikkje røysterett i Ungdomsrådet. Masfjorden ungdomsråd skal ha slik samansetjing: Kvar skule (Nordbygda, Matre, Sandnes) og vidaregåande skal til ein kvar tid være representert med minst 1 representant i ungdomsrådet, slik at ein ikkje risikerer at nokre skular ikkje er representert. Dette må ein kvalitetssikra under valeprosessen. 5 vararepresentantar i prioritert rekkefylgje. Der skal væra representantar frå alle krinsane. Samansetjinga av Ungdomsrådet skal ivareta reglar om kjønnsbalanse. Kommunestyret vedtar samansetjinga av ungdomsrådet etter innstilling frå rådmannen. Ungdomsrådet har ein valperiode på 2 år der halvparten frå kvar skule/skulegruppe står på val årleg etter 2 år i utvalet. Representantane skal ikkje vera fyllt 19 år på valtidspunktet. Ungdomsrådet konstituerer seg sjølv og vel sjølv sin leiar og nestleiar blant medlemma. Leiar og nestleiar utgjer ei arbeidsgruppe som har jamleg kontakt med kommunen sine kontaktpersonar. Kommunestyret oppnemner politisk kontaktperson frå kommunestyret. Kontaktperson sine oppgåver er: • Ha ansvar for kva saker som vert lagt fram for ungdomsrådet ilag med arbeidsgruppa • Ha ansvar for søknad til Kraftfondet og andre som kan bevilge pengar som ungdomsrådet kan disponere, til dømes kurs • Ungdomsfondet • Ha ansvar for å melde tilbake til kommunestyret kva ungdomsrådet er opptatt av • Ta del i organisering og gjennomføring av eventuelle studieturar • Ha kontakt med skulane i Masfjorden i samband med val av nytt ungdomsråd Rådmannen oppnemner administrativ kontaktperson frå administrasjonen. Kontaktpersonen sine oppgåver er: • Laga retningslinjer for val av medlemmer til ungdomsrådet • Laga retningslinjer for ungdomsfondet • Hjelpa ungdomsrådet med å etablera kontakt med kommunale organ • Sørge for at ungdomsrådet har tett dialog og samarbeid med frivillighetskoordinator • Ha ansvar for kontinuitet i ungdomsrådet • Ha ansvar for opplæring og informasjon • Ha ansvar for at det vert utarbeidd budsjett og årsmelding • Ha ansvar for at ungdomsrådet har jevnleg kontakt med skulane

Framlegg til vedtak frå H vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 41/25 saksgang → 2025-06-17

Framlegg til vedtak frå formannskapet (15 røyster) vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for 15 · mot ? vedteke –
PS 37/25 saksgang → 2025-06-17 Kommunestyret ber rådmannen om å legge fram ei liste for mogleg nedtrekk ved rapportering av 2. tertial i september.

Framlegg til vedtak frå formannskapet med felles tilleggspunkt vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 46/25 2025-06-17

Framlegg til vedtak frå valnemnda vart røysta opp mot framlegg til vedtak frå Ap Framlegg til vedtak frå valnemnda fekk 10 røyster (H, FrP og Geir Egil Haugsvær (Sp)) og vart vedteke. protokollen (PDF)

for 10 · mot ? vedteke utleidd frå namn
PS 39/25 saksgang → 2025-06-17

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 38/25 saksgang → 2025-06-17

Framlegg til vedtak vart frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 42/25 saksgang → 2025-06-17

Framlegg til vedtak frå formannskapet (15 røyster) vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for 15 · mot ? vedteke –
PS 48/25 2025-06-17 Kandidatar til styret i Einekavane AS er: medlem Laila Solhaug Reknes, medlem Tina Fjellby, varamedlem Sigrun Haugsdal Reknes Kandidat til styreleiarvervet er: Liv Oda Dale

Det vart ikkje røysta over framlegg til vedtak frå valutvalet. Framlegg til vedtak frå H vart røysta opp mot framlegg til vedtak frå Ap Framlegg til vedtak frå Ap fekk 7 røyster (Ap, V, Bjørn Egil Nordland (Sp) og Sigrun Haugsdal Reknes (H)) og fall protokollen (PDF)

for 7 · mot ? falt utleidd frå namn
PS 43/25 2025-06-10

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 57/25 saksgang → 2025-06-10

Framlegg til vedtak vart samrøystes (4 røyster) tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for 4 · mot ? vedteke –
PS 58/25 saksgang → 2025-06-10

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 53/25 2025-06-10

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 46/25 saksgang → 2025-06-10 Forslag om å utsette denne saka til neste formannskapsmøte 26.06.26

Framlegg til vedtak om å utsette saka vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 54/25 saksgang → 2025-06-10 Forslag om å utsette denne saka til neste formannskapsmøte 26.06.26

Framlegg til vedtak om å utsette saka vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 52/25 saksgang → 2025-06-10 Endre første setning til: Kommunestyret vedtek oppstart av forprosjekt brannstasjon for området Brekke og Matre [...]

Framlegg til vedtak med endringa frå H vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 55/25 saksgang → 2025-06-10 Kariann Ekren (H) opprettheld Vedtekter for Masfjorden ungdomsråd i sak 33/2025 i kommunestyret 08.05.25

Formannskapet samla seg om at Vedtekter for Masfjorden ungdomsråd i sak 33/2025 i kommunestyret 08.05.25 vert tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 45/25 saksgang → 2025-06-10 Forslag om å utsette denne saka til neste formannskapsmøte 26.06.26

Framlegg til vedtak om å utsette saka vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 47/25 saksgang → 2025-06-10 Forslag om å utsette denne saka til neste formannskapsmøte 26.06.26

Framlegg til vedtak om å utsette saka vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 48/25 saksgang → 2025-06-10 Uteserveringa omfattar alkoholgruppe 1, 2 og 3.

Framlegg til vedtak med endringa i pkt 2 jobba fram i møtet vart samrøystes (4 røyster) tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for 4 · mot ? vedteke –
PS 59/25 saksgang → 2025-06-10

Framlegg til vedtak vart samren ommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 51/25 saksgang → 2025-06-10 Forslag om å utsette denne saka til neste formannskapsmøte 26.06.26

Framlegg til vedtak om å utsette saka vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 50/25 saksgang → 2025-06-10 Sak om - Kvalitetsmeldinga barnehage og skule - vert frå neste år flytta til septembermøta

Framlegg til vedtak med tilleggssetninga jobba fram i møtet vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 42/25 saksgang → 2025-06-10

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 49/25 saksgang → 2025-06-10 Dagaktivitetssenter vert realisert såframt omsorgsbustadane til Masfjorden kommune i Haugsvær panorama vert bygd [...], men det skal lagast avtale som sikrar Masfjorden kommune rett til å nytte desse lokala

Framlegg til vedtak med tilleggspunkta frå Rådmannen og H vart samrøystes (4 røyster) tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for 4 · mot ? vedteke –
PS 30/25 saksgang → 2025-05-08

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 32/25 saksgang → 2025-05-08 Kommunestyre er svært glade for den jobben Bjørn West museet yter i formidlinga av vår nære krigshistorie og fridomskampen i Matrefjella, og løyver kr. 90.000,- til museet for inneverande år. Løyvingane vert finansiert med midlar frå disposisjonsfondet. For ettertida blir nødvendig vedlikehald meld inn til rådmann som innarbeider dette i bevilling drift. Større utbetringar må innarbeidast i høve prioriteringar i investeringsbudsjettet.

Røysting: Framlegg til vedtak frå Ap fall med 12 røyster (H, Sp og FrP) protokollen (PDF)

for ? · mot 12 falt –
PS 32/25 saksgang → 2025-05-08 Kommunestyret ber rådmannen sette med ei prosjektgruppe for omsorgsbustader + og at ein kjem attende til dette i samband med budsjett for 2026.

Røysting: Framlegg til verbalpunkt til budsjettsaka frå Ap vart vedteke med 13 røyster (H, Ap, V og Ørjan Daae (FrP)) protokollen (PDF)

for 13 · mot ? vedteke utleidd frå namn
PS 32/25 saksgang → 2025-05-08 Kommunestyret ber rådmannen komme attende med ei sak om tiltak, der det vert greia ut om tilsett miljøarbeidar, kan bidra til å motverke dette. Tiltak med eit 3-årig prøveprosjekt skal så jobbast inn i budsjett for 2026 – 28. «Ein Miljøarbeidar jobbar for at alle elever skal trivast og ha ein god skulekvardag. Dei er synlege i skulemiljøet og er lett tilgjengelege for alle på skulen. Miljøarbeidarane jobbar for at elevane skal få ei positive endring og utvikling gjennom arbeid med tilrettelegging av det psykososiale miljøet.»

Røysting: Framlegg til verbalpunkt til budsjettsaka frå Ap fall med 12 røyster (H, Sp og FrP) protokollen (PDF)

for ? · mot 12 falt –
PS 32/25 saksgang → 2025-05-08 Kommunestyret ber om at rådmannen set ned ei administrativ arbeidsgruppe som jobbar fram ei utgreiing om samanslåing av 2 eller 3 av dei samla ungdomsskuletrinna i kommunen. Korleis dette kan gjerast og eventuelle konsekvensar det gir må kome fram. Ved behov for ekstern rådgjeving må dette jobbast inn i budsjett for 2026.

Røysting: Framlegg til verbalpunkt til budsjettsaka frå Ap fall med 12 røyster (H, Sp og FrP) protokollen (PDF)

for ? · mot 12 falt –
PS 32/25 saksgang → 2025-05-08 Masfjorden kommune styrker grenda- og samfunnshusa sitt driftsgrunnlag ved å gje kvart av husa kompensasjon for manglande leigeinntekter. Lag og organisasjonar vert oppmoda om å nytta forsamlingshusa til sine arrangement, men utan at forsamlingshuset krev husleige. Kr 90 000 vert sett av på kulturbudsjettet. Tilskotet skal gjelda Nordbygda samfunnshus, Solheim grendahus og Fjon grendahus. Rådmannen får i oppgåve å organisera, setja i verk og følgja opp tiltaket.

Røysting: Framlegg til verbalpunkt til budsjettsaka frå H vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 32/25 saksgang → 2025-05-08

Det vart tilslutt røysta over tilrådinga frå formannskapet. Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 33/25 saksgang → 2025-05-08 Me ynskjer å sende saka tilbake til ungdomsrådet for gjennomgang. Ein legg ved det justerte forslaget i tilbakesendingen. Saka kjem opp igjen i kommunestyret i juni.

Framlegg til tverrpolitisk fellesframlegg vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 31/25 saksgang → 2025-05-08

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 27/25 saksgang → 2025-04-10

Framlegg til vedtak vart samrøystes (16 røyster) vedteke. protokollen (PDF)

for 16 · mot ? vedteke –
PS 19/25 saksgang → 2025-04-10

Framlegg til vedtak frå Kraftfondstyret vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 24/25 saksgang → 2025-04-10 Bør vurdere etablering av gang- og sykkelveg ved prosjektstart i samband med Trafikksikringsplanen. Arbeide for fartsnedsetting forbi Sandens bustadområde. Auka tilrettelegging og sikring av friluftsområde for barn- og unge Infotavler om kulturminne på området.

Det vart først røysta over fellesframlegg til verbalpunkt. Fellesframlegg til verbalpunkt vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 24/25 saksgang → 2025-04-10

Det vart så røysta over framlegg til vedtak frå formannskapet. Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 20/25 saksgang → 2025-04-10

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 22/25 saksgang → 2025-04-10 1. Masfjorden kommunestyre ynskjer å fylgje opp gjeldande kommunedelplan for idrett ved å få etablert eit servicebygg som ivaretar både brukarane og utstyret ved Stordalen skisenter. 2. Masfjorden kommune er positiv til å få fleire interessentar med som eigarar av skisenteret, og vil ta dette opp på komande Generalforsamling. Masfjorden kommune vil oppretthalde sin eigarpost i Stordalen Skisenter AS 3. Masfjorden kommune vil vere positiv til ei medfinansiering av eit servicebygg som i pkt.1, og vil kome tilbake til dette i revidering av årets budsjett og økonomiplan. Det gjeld også evt. kostnader til prosjektering som skisenteret vil få knytta til dette føremålet.

Framlegg til vedtak sett fram i møtet vart samrøystes (15 røyster) vedteke. protokollen (PDF)

for 15 · mot ? vedteke –
PS 21/25 saksgang → 2025-04-10

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 18/25 2025-04-10

Framlegg til vedtak frå Kraftfondstyret vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 23/25 saksgang → 2025-04-10 Streaming av kommunestyremøta skal liggje ute i min. 1 år. Streaming av formannskapsmøta skal vurderast på nytt innan utgangen av 2025.

Det vart først røysta over Ap sitt framlegg til vedtak. Ap sitt framlegg fekk 5 røyster (Ap og V) og fall. protokollen (PDF)

for 5 · mot ? falt –
PS 23/25 saksgang → 2025-04-10

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart røysta opp mot framlegg til vedtak frå V. Framlegg til vedtak frå formannskapet fekk 12 røyster (H, FrP og Sp) og vart vedteke. protokollen (PDF)

for 12 · mot ? vedteke –
PS 25/25 saksgang → 2025-04-10 Flagg frå andre nasjonar må godkjennast av Rådmannen før dei kan heisast ved kommunale bygg.

Framlegg til vedtak frå formannskapet med endringa frå H vart samrøystes (16 røyster) vedteke. protokollen (PDF)

for 16 · mot ? vedteke –
PS 11/25 saksgang → 2025-04-08

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 12/25 saksgang → 2025-04-08 Teknisk utval sender saka tilbake til administrasjonen slik at tiltakshavar kan kome med ein oppdatert søknad.

Framlegg til vedtak utarbeidd i møtet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 22/25 saksgang → 2025-04-04

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 24/25 saksgang → 2025-04-04

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 20/25 saksgang → 2025-04-04

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 19/25 saksgang → 2025-04-04

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 23/25 saksgang → 2025-04-04 Opptak av streaminga frå kommunestyremøte ligg ute til neste streama kommunestyremøte

Framlegg til vedtak jobba fram i møtet vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 21/25 2025-04-04 Midlane vert innarbeidd i saldering av budsjettet for 2025.

Framlegg til vedtak med endringa sett fram av rådmannen vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 25/25 2025-04-04

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 26/25 saksgang → 2025-04-04 Det skal flaggast med regnbogeflagget ved kommunehuset 2. mandag i juni i arbeidstida for dei resterande 4 andre kommunale bygga kan det flaggast med regnbogeflagget 2. mandag i juni i arbeidstida Det skal flaggast med sameflagget ved kommunehuset 6.februar i arbeidstida for dei resterande 4 andre kommunale bygga kan det flaggast med sameflagget 6.februar i arbeidstida

Framlegg til vedtak med endringane sett fram i møtet frå H og FrP vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 6/25 2025-02-25

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 5/25 saksgang → 2025-02-25 Saka vert utsett Grunngjeving: Det er behov for ytterligere informasjon, Teknisk utval ber om ei snarleg synfaring saman med administrasjonen og tiltakshavar.

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 3/25 2025-02-25 Masfjorden kommune dekkjer utgifter til jegerprøvekurs for aldersgruppa 14-25 år. (T.o.m. det året ein fyller 25). Kandidatane må ha bestått eksamen, og betalt eksamensgebyr. Ein må ha adresse i Masfjorden. Tiltaket vert finansiert over viltfondet i Masfjorden kommune.

Framlegg til vedtak jobba fram i møtet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 4/25 2025-02-25

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 15/25 saksgang → 2025-02-20

Kommunestyret vedtok samrøystes at spørsmål om kor lenge opptak av kommunestyre-møte skal ligge tilgjengelege på nett, skal opp som eiga sak. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 3/25 2025-02-20

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 4/25 saksgang → 2025-02-20 Kommunestyret ber om at det blir lagt til daglegvarebutikkar under punkt 6.2.1, nr. 3

Framlegg til vedtak frå formannskapet med tilleggspunket frå H vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 6/25 saksgang → 2025-02-20 Masfjorden kommune gjer om vedtak av den 31.05.2012, KS-045/12 VEDTAK: punkt 1 & 3. Masfjorden kommune har brukt mykje midlar og tid for å sikre framdrifta av prosjektet, og ser behov for dette framover og. Kommunen stiller totalt 40 mill. kroner disponibelt som eigenfinansiering av Masfjordsambandet. Med avsetningar jamfør vedtak av den 31.05.2012, KS-045/12 VEDTAK punkt 2. Dette inkluderer både tidlegare og framtidig utviklingsarbeid i kommunal regi for å drive prosjektet framover. Storleik og utforming av kommunal medfinansiering til fylkesprosjektet vert avklart i eigen avtale med Vestland fylkeskommune. Avtalen kan innebere finansieringsmodell kor fylkeskommunen tek opp eit lån og Masfjorden kommune dekkjer renter og avdrag av dette lånet. Arbeidsgruppa for Masfjordsambandet (nedsett des 2023) får fullmakt til å prioritere aktuelle tiltak som det vert arbeid med. Aktuelle tiltak som krev finansiering vert innarbeidd løpande i budsjett/budsjettrevisjonar framover, slik at alle tiltak har budsjettheimel.

Framlegg til justert og utvida vedtak frå ordførar vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 8/25 saksgang → 2025-02-20

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 7/25 saksgang → 2025-02-20

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 13/25 saksgang → 2025-02-20

Framlegg til vedtak frå Kraftfondstyret vart samrøystes (14 røyster) vedteke. protokollen (PDF)

for 14 · mot ? vedteke –
PS 10/25 saksgang → 2025-02-20 Skulen kan innvilga permisjon utover 10 dagar dersom sterke velferdmessige grunnar talar for dette.

Framlegg til vedtak frå formannskapet med tilleggspunktet frå H vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 11/25 saksgang → 2025-02-20 Svar til punkt 1 under Folkevalde: Sikre godt samarbeid mellom politikk og administrasjon, og realisme i det ein skal følgje opp og levere. Ikkje love meir enn kva ein kan makte å levere, skape tillit. Bidra med faktabasert informasjon. Oppleverer i for stor grad at det vert skapt forventingar nasjonalt om tenester og rettar, som kommunane i for liten grad vert sett i stand til å følgje opp, og som dermed skaper unødvendig forventningsgap. Svar til punkt 2 under Folkevalde: Jobbe for betre avklaringa i forhold forventingar nasjonalt om tenester og rettar, med sikte på å redusere forventningsgap – meir samsvar mellom økonomiske ramme og oppgåver. Halde fram/utvikle folkevaldopplegg, informasjonsmateriell/ heimesida etc. Svar til punkt 3 under Innbyggarar: Viktig med god utadretta dialog – kommuneTv – Masfjordingen etc. Viktig å prioritere innanfor gitte rammer, ikkje skape urealistiske forventningar, unngå overbod, tilpasse drift og investering i tråd med kva ein til ei kvar tid har berekraftig økonomi til å klare. Svar til punkt 4 under Nasjonale myndigheiter : Gode analysar og faktagrunnlag på vegne av kommunane, tett dialog med kommunane som underbyggjer faktagrunnlaget, kommunane har ulike føresetnader for å løysa sine oppgåver – det krev rom for lokale løysingar, generelt må KS tale kommunane si sak

Framlegg til vedtak frå rådmannen sett fram i møtet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 12/25 saksgang → 2025-02-20 Framlegg om å stryke første setninga under pkt 7 - Det er behov for større fridom for partane lokalt til fastsetjing av ulike arbeidstidsordningar.

Røysting: Det vart først røysta over framlegget frå Ap. Framlegg frå Ap om å stryke første setninga under pkt 7 fall med 8 (Sp, Ap og V) mot 9 røyster protokollen (PDF)

for 8 · mot 9 falt –
PS 12/25 saksgang → 2025-02-20 Svar til punkt 5. under Mellomoppgjeret 2025: KS bør prioritere generelle lønstillegg, samt styrke tillegg for arbeid på kveld, natt og helg. Det er ikkje behov for ein pott til lokale forhandlingar i år. Kommunal sektor må ha eit lønsoppgjer som konkurrerer godt om arbeidskrafta. Svar til punkt 6 under Strategisk utvikling av avtaleverket: Dagens system fungerer godt, men det bør vera rom for drøftingar for å møta framtidig mangel på kompetanse og arbeidskraft innan enkelte sektorar. Svar til punkt 7 under Strategisk utvikling av avtaleverket: Det er behov for større fridom for partane lokalt i fastsetjing av ulike arbeidstidsordningar. Det er behov for at skal-formuleringar i normer og reglar vert erstatta med bør-formuleringar eller på anna vis modererast vesentleg. Det er behov for ulike verkemidlar for å tilpassa seg lokale behov. Det er bra med prosjekt som Tørn som blant anna tek for seg oppgåvedeling og bruk av kompetanse, og har fokus på lokale samarbeidsforhold.

Ein røysta så over framlegg til vedtak frå rådmannen. Framlegg til vedtak frå rådmannen sett fram i møtet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 5/25 saksgang → 2025-02-20

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 9/25 saksgang → 2025-02-20 Kommunestyret ber om ei sak på endring av barnehage- og sfo-året frå 15.august til 1.august

Framlegg til vedtak frå formannskapet med tilleggspunktet frå H vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 3/25 saksgang → 2025-02-10

Framlegg til vedtak vart samr/ystes tilr tt til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 11/25 saksgang → 2025-02-10

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 5/25 saksgang → 2025-02-10 Masfjorden kommune gjer om vedtak av den 31.05.2012, KS-045/12 VEDTAK: 1 & 3. Masfjorden kommune har brukt mykje midlar og tid for å sikre framdrifta av prosjektet, og ser behov for dette framover og. Masfjorden kommune stiller avsette og framtidige avsetjingar til Masfjordsambandet til disposisjon i utviklingsarbeid i eigen kommunal regi. Eventuell medfinansiering overfor fylket knytt til Masfjordsambandet vert teke stilling til om Vestland fylkeskommune kjem med søknad om dette.

Framlegg til vedtak jobba fram i møtet vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 7/25 saksgang → 2025-02-10

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 6/25 saksgang → 2025-02-10

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 12/25 2025-02-10 ordførar Erlend Kvamsdal (H) og varaordførar Geir Egil Haugsvær (Sp) vert politiske representantar i arbeidsgruppa.

Framlegg til vedtak med tillegget jobba fram i møtet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 9/25 saksgang → 2025-02-10

Framlegg til vedtak vart samrøystes tllrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 10/25 saksgang → 2025-02-10 Saka vert sendt attende til Rådmannen for vidare utgreiing. Det må utarbeidast framlegg til nye prinsipp og retningsliner som skal sendast på høyring til SU, FAU og ungdomsrådet før saka kjem til politisk handsaming.

Framlegg til vedtak jobba fram i møtet vart samrøystes vedteke.. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 14/25 saksgang → 2025-02-10 formannskapet ber rådmannen kome attende med framlegg til uttale som vert lagt fram i kommunestyremøte

Framlegg jobba fram i møtet vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 15/25 saksgang → 2025-02-10 formannskapet ber rådmannen kome attende med framlegg til uttale som vert lagt fram i kommunestyremøte

Framlegg til vedtak jobba fram i møtet vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 4/25 saksgang → 2025-02-10

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 8/25 saksgang → 2025-02-10

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 13/25 saksgang → 2025-02-10 Saka vart sendt attende til Rådmannen for utarbeiding av framlegg til flaggreglar.

Framlegg til vedtak jobba fram i møtet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 122/24 saksgang → 2024-12-12

Kommunestyret slutta seg samla til framlegg til møteplan 2025. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 117/24 saksgang → 2024-12-12

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 124/24 2024-12-12 løyvinga vedteke i sak 123/2024 må innarbeidast i driftsbudsjettet.

Framlegg til vedtak med merknad frå Rådmannen vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 116/24 saksgang → 2024-12-12

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 120/24 saksgang → 2024-12-12

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 111/24 saksgang → 2024-12-12

Framlegg til vedtak frå Kraftfondstyret vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 112/24 2024-12-12

Framlegg til vedtak frå Kraftfondet vart samrøystes (14 røyster) vedteke. protokollen (PDF)

for 14 · mot ? vedteke –
PS 115/24 saksgang → 2024-12-12 Kap. 4 Handlingsplan med tiltak Lagt til under ressursar: Etablere ein utlånssentral for fritidsutstyr Ansvar: Masfjorden frivilligsentral/ frivillige lag og organisasjonar Grunngjeving: Dette for å redusere forbruk og leggje til rette for at born og unge kan ta del i både organisert og uorganiserte aktivitetar utan økonomisk føresetnad.

Framlegg til vedtak frå formannskapet med endringa i handlingsplanen frå Ap vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 114/24 saksgang → 2024-12-12

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 121/24 saksgang → 2024-12-12 Framlegg til tilleggspunkt under «Møtegodtgjering etter låg sats»: Styremøter for representantar oppnemnd av kommunestyret som ikkje får utbetalt styrehonorar av styret ein set i.

Framlegg til tilleggspunkt frå Ap som gjeld møtegodtgjering for styremøter vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 121/24 saksgang → 2024-12-12 Framlegg til tilleggspunkt: Folkevalde kan etter søknad få reise- og opphaldsutgifter dekka, ved nasjonale samlingar som er viktige for kommunen.

Framlegg til tilleggspunkt frå Ap som gjeld reise- og opphaldsutgifter i samband med nasjonale samlingar vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 121/24 saksgang → 2024-12-12

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart vedteke med 11 mot 5 røyster (Ap og V). protokollen (PDF)

for 11 · mot 5 vedteke –
PS 118/24 saksgang → 2024-12-12 Kommunestyret ber om at stillinga Demenskoordinator vert definert tydeleg. Det er viktig at stillinga er godt definert og opplyst om ut til innbyggarane. Kommunestyret ber om at det vert sett av ein stillingsprosent på 40% til kreftkoordinator. Kreftkoordinator bør fortrinnsvis etablerast gjennom ein omstrukturering innad i tenesta. Ein kreftkoordinator kan til dømes fungere som leiar i ressursteamet, og koordinera arbeidet mellom dei tre ressurssjukepleiarane. Kommunestyret ber administrasjonen om å fortsette arbeidet innan rekruttering i helse- og omsorgssektoren

Framlegg til vedtak frå formannskapet med tillegga frå H og Ap vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 113/24 saksgang → 2024-12-12

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 119/24 saksgang → 2024-12-12

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 110/24 saksgang → 2024-12-12 Kommunestyret ber rådmannen at maks prisjustering på gebyr ikkje overstig 4,1% Auke i gebyr skal ikkje overstige indeksregulering. Gebyr for justering av grenser blir justert til kr 2239 u/mva

Røysting: Framlegg til endring i gebyrheftet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 110/24 saksgang → 2024-12-12 Kommunestyret ber rådmannen ta følgande punkt i saldering av budsjettet: Høgre vil løyve kr. 200000 ekstra til øvrige kulturtilbod T3850, herav 90000 til kulturbygga, 60 000 til lag og organisasjonar og 50000 til frivilligsentralen til arbeid med Bua, dette blir dekke gjennom ekstratildeling frå kom.dep. i oktober. Høgre vil fylgje opp kulturfondet med avsetjing frå disposisjonsfondet til 2025 budsjettet. Høgre vil anmode administrasjonen om å søke fylkeskommunale kulturstilskot der dette kan vere med å løfte kulturtilbodet vårt. Om nødvendig må vi også sjå kva kommunale løyvingar som kan utløyse fylkeskommunale tilskot. 2025 skal det markerast Friluftslivets år. Det bør Masfjorden som er god på friluftsliv fylgje opp i samarbeid med frivillige lag og organisasjonar.

Røysting: Merknaden til salderingssaka i mai vart samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 110/24 saksgang → 2024-12-12 Høgre ønsker at me tar fjorden i bruk att, 25 år etter at den vart utropt til tusenårsstad for kommunen. Me ynskjer å få tatt dei gamle møteplassane på dampskipskaiane i bruk att slik at me på nytt kan møtast ved sjøen. Dette vil bli ein «blå-grøn» tråd i den nye samfunnsplanen me skal starte opp arbeidet med neste år. Høgre ynskjer å legge inn 500.000 kvart år i økonomiplanen.

Røysting: Merknaden til salderingssaka i mai vart samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 110/24 saksgang → 2024-12-12 Miljøarbeidar for barn- og ungdom med helsefagleg bakgrunn Utvide tiltak innan til helse- og omsorg til også å gjelde fagarbeidarar BUA vert planlagt og sett i gong i 2025

Røysting: Merknaden frå Ap fall med 5 røyster (Ap og V) protokollen (PDF)

for 5 · mot ? falt –
PS 110/24 saksgang → 2024-12-12 Kommunestyret ber om at summane i PS 114/2024, vert lagt inn i saldering av budsjett. Kommunestyret ber om at det vert lagt inn kr 1,2 mill i 2025 og 2 mill i 2026 til utbedring av mobildekning i kommunen i saldering av budsjettet.

Røysting: Merknaden til salderingssaka i mai vart samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 110/24 saksgang → 2024-12-12 Det vert etablert ein eigen årleg budsjettpost til Ungdomsrådet som dei kan disponere innanfor eigne retningslinjer. Kr. 50.000,-

Røysting: Framlegg til tilleggspunkt vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 110/24 saksgang → 2024-12-12 Høgre vil styrke sektoren med kr. 1,25 mill, dette vil me finansiere med tilleggsløyvinga frå avsettingar frå 2024. Justere ned innvendig vedlikehald på skulane frå 3720000 til 3 000 000 Tunnelbil med løyving på 1,25 millonar blir tatt ut av budsjett, blir vurdert tatt inn igjen ved saldering og etter at Det vert løyvd 3 millionar til kommunale vegar i 2027 og 2028 i økonomiplanen Det blir oppretta ein investeringspost for samfinasiering med fylkeskommunen. Der blir det avsett 3 millionar i 2025.

Røysting: Merknadene til salderingssaka i mai vart vedteke mot 5 røyster (Ap og V) protokollen (PDF)

for ? · mot 5 vedteke –
PS 110/24 saksgang → 2024-12-12

Til slutt vart det røysta over framlegg til vedtak frå formannskapet. Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 36/24 2024-11-26

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 34/24 2024-11-26 Teknisk Utval er uroa for kutta som er foreslegne til driftsutgifter til teknisk. Teknisk Utval råder derfor at dersom positivt årsresultat 2024, går desse midlane tilbake til teknisk.

Framlegg til uttale jobba fram i møtet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 35/24 2024-11-26 før det vert søkt om oppstartsløyve bør Hummelfoss kraftverk med attverande konstruksjonar inne og ute 3D-scannast etter at tiltaka i rammeløyvet er gjennomført bør det etablerast informasjonstavle med QR-kode / nettadresse til digitalt museum på parkeringsplassen, der ein får tilgang til 3D modell av stasjonen, film, lyd, bilete og anna relevant informasjon kring bygget, drifta av stasjonen og tilhøyrande infrastruktur det bør vere ein forutsetning at Eviny etablerer eit system for jamnleg vedlikehald av informasjonstavla

Framlegg til vedtak med tillegg til vedtak jobba fram i møtet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 110/24 saksgang → 2024-11-15 Dagtilbodet delast opp, der sjølve aktiviteten er gratis, og at ein betaler for middag.

Framlegg til vedtak med endringspunktet frå Ap vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
FO 1/24 2024-10-30 Framlegg om å realitetsbehandle interpellasjonen som gjeld vindkraftutbygging i Masfjorden kommune.

Framlegg om å realitetsbehandle denne saka fall mot 5 røyster (Ap og V). protokollen (PDF)

for 5 · mot ? falt –
FO 1/24 2024-10-30 Framlegg om å realitetsbehandle interpellasjonen som gjeld Ungdomskoordinator.

Framlegg om å realitetsbehandle denne saka fall mot 7 røyster (Ap, V og FrP). protokollen (PDF)

for 7 · mot ? falt –
PS 105/24 2024-10-30

Framlegg til vedtak frå valutvalet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 102/24 saksgang → 2024-10-30

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedtek. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 100/24 saksgang → 2024-10-30

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 97/24 saksgang → 2024-10-30

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 103/24 saksgang → 2024-10-30 Masfjorden kommune vil bruke forskrift for rentekompensasjon til investering i læringsarenaer i dei praktiske fag. Masfjorden kommune vil pusse opp inventar, utstyr og areal på alle skulane våre innan ein investeringsperiode på 4 år (2024-2027). Kommunestyret legg fram fylgjande tilrådd liste som rektorar og SU ved skulane kan omrokere i samarbeid med Teknisk etat. Evt. omrokering skal stadfestast av kommunestyret. Satsinga er lagt opp innafor låneramma på kr. 6.926.000 som husbanken har rentekompensasjon for. Skulle enkelte tiltak realiserast med alternativ betre finansiering er det rom for å ta desse tiltaka ut av ramma. Matre skule: Oppgradering av skulekjøkken Oppgradering av utstyr i sløydsal Oppgradering av naturfagrom Betre ventilasjon på lager og rom for keramikk, kunst og handverk Utstyr til keramikk og kunst og handverk, bl.a. Symaskiner Oppgradering av uteområde på baksida av skulen Sandnes skule: Oppgradering av skulekjøkken Oppgradering av utstyr i sløydsal Utsyr i keramikk og kunst og handverk, bl.a. symaskiner Nytt sportsdekke i gymsal Oppgradering av fastmontert turnapparat i gymsal Uteområde på skulen Nordbygda skule: Oppgradering av skulekjøkken Oppgradering av utstyr i sløydsal Uteområde på skulen Naturuteområde ved skulen/ Blåbærhaugen

Det vart så røysta over framlegg til tilleggspunkt frå H. Tilleggsframlegg frå H vart samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 103/24 saksgang → 2024-10-30

Det vart først røysta over framlegg til vedtak frå formannskapet. Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 99/24 saksgang → 2024-10-30

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 98/24 saksgang → 2024-10-30

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 96/24 saksgang → 2024-10-30

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 104/24 saksgang → 2024-10-30

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 101/24 saksgang → 2024-10-30

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 94/24 saksgang → 2024-10-30

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 106/24 2024-10-30 Masfjorden kommune vel følgjande person(ar) til styret i Berivest AS i prioritert rekkefølge: 1. Sveinung Toft 2. Ørjan Daae (FrP)

Framlegg til vedtak frå H vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 95/24 saksgang → 2024-10-30

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 100/24 saksgang → 2024-10-22

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 101/24 saksgang → 2024-10-22

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 97/24 saksgang → 2024-10-22

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 104/24 saksgang → 2024-10-22

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 99/24 saksgang → 2024-10-22

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 98/24 saksgang → 2024-10-22

Framlegg til vedtak var samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 95/24 saksgang → 2024-10-22 Politiske saker med budsjettkonsekvensar over kr. 500.000 bør meldast med obligatorisk budsjettskjema

Framlegg til vedtak med endringa i 4.setning jobba fram i møtet vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 103/24 saksgang → 2024-10-22

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 105/24 2024-10-22 Endring i siste setning: Tiltaket vert løyvd over drifta (jf. tilføring av havbruksfondmidlar)

Framlegg til vedtak med endringa frå rådmannen sett fram i møtet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 102/24 saksgang → 2024-10-22 Nærmiljøanlegg Sandes skule blir tatt med som punkt 4 under Nærmiljøanlegg. Ansvarleg søkjar Masfjorden kommune.

Framlegg til vedtak med tilleggspunktet frå H vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 106/24 saksgang → 2024-10-22 Masfjorden kommune sel kommunale bustadtomter kampanje ut året 2024 for kr. 60.000 for følgjande stadar: Skolten, Hosteland Aust, Stokkevika og Solheim. Masfjorden kommune sel kommunale bustadtomter etter takst frå og med 1.1.25 på følgjande stadar: Skolten, Hosteland Aust, Stokkevika, Solheim og Duesundøy. Kostnad til taksering vert å dekka over bustadfondet.

Framlegg til vedtak jobba fram i møtet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 94/24 saksgang → 2024-10-22

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 96/24 saksgang → 2024-10-22

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 29/24 saksgang → 2024-10-22 Saka vert sendt attende til administrasjonen for meir utgreiing

Framlegg til vedtak jobba fram i møtet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 27/24 2024-10-22

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke, protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 25/24 saksgang → 2024-10-22 Det er etter utvalet si vurdering fleire positive sider enn negative sider ved å gje dispensasjon etter plan- og bygningslova sin § 19-2. Utvalet legg vekt på at frådelinga vil styrke folketalet i området og at ein ikkje kan sjå at nasjonale eller regionale interesser vert vesentleg tilsidesett. Utvalet meiner vidare at fordelane ved å gje dispensasjon er klart større enn ulempene på omsøkt stad, jf. plan- og bygningslova (pbl.) § 19-2 andre ledd Teknisk utval godkjenner søknaden om dispensasjon frå planføremålet i kommuneplanen sin arealdel i medhald av plan- og bygningslova sin § 19-2, og godkjenner med heimel i plan- og bygningslova § 26-1, jf. §§ 20-1, bokstav m, 20-2 og 20-4, bokstav d oppretting av ny grunneigedom på gbnr. 12/3 til omsøkt bustadføremål.

Vedtaket jobba fram i møtet vart vedteke mot ei røyst (Sp). protokollen (PDF)

for ? · mot 1 vedteke tal frå protokollen
PS 28/24 2024-10-22

Framlegg til vedtak vart samrøystes (4 røyster) vedteke. protokollen (PDF)

for 4 · mot ? vedteke –
PS 30/24 saksgang → 2024-10-22

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 26/24 saksgang → 2024-10-22 Teknisk utval gjev med heimel i plan- og bygningslova §19-2 og 1-8 godkjenning på søknad om dispensasjon for rammeløyve for etablering av 3 naust i rekkje. Det er allereie etablert veg og er eit eksisterande naust i området for søknaden. Søkt område for etablering av naust ser heller ut til å kunne katogoriserast som funksjonell strandsone. Utvalet ser derfor fleire positive sider enn negative sider med tiltaket.

Framlegg til vedtak jobba fram i møtet vart vedteke mot ei røyst (Sp). protokollen (PDF)

for ? · mot 1 vedteke tal frå protokollen
PS 90/24 saksgang → 2024-09-24

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 86/24 saksgang → 2024-09-19 Kommunestyret vedtek oppstart av forprosjekt for fleirbrukshall på Hosteland. Det vert løyvd krone 500.000,- til arbeid med forprosjektet, finansiert med fondsmidlar. Kommunestyret opnar for at ein søkjer om fylkeskommunale midlar knytt til stønadsordninga «nyskapande aktivitetsanlegg» med frist november 2024 samt prosjektilskot hjå fylkeskommunen. Forprosjektet skal omfatte ein mulighetsstudie som synleggjer alternative løysingar både for tradisjonell hallaktivitet og nyskapande aktivitet. Arbeidet med forprosjektet skal vera gjort ferdig innan sommaren 2025, men avklaringar rundt behov for reguleringsplan skal avklarast snarast mogleg. Rådmannen oppnemner tilsette frå ulike einingar som skal vere med i arbeidsgruppa saman med representantar oppnevnt av idrettsrådet. Viktige brukargrupper skal involverast i arbeidet som t.d. repr. for personar med nedsett funksjonsevne samt dei kommunale råda og rådsorgana ved skulane og barnehagane. Formannskapet vert styringsgruppe for arbeidet.

Framlegg til vedtak sett fram i møtet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 90/24 saksgang → 2024-09-19

Framlegg til vedtak frå formannskapet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 88/24 saksgang → 2024-09-19 Endring i kulepkt 2: Geografisk driftseining Nordhordland har 3 lokasjonar, og at dette vert i Alver, Masfjorden og Osterøy/Vaksdal. Det stillast krav om at minst 5 politibetjentar har oppmøtestad ved kvar av dei 3 tenestestadane i driftseininga.

Framlegg til vedtak frå formannskapet med endringa i pkt 2 frå H sett fram i møtet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 85/24 saksgang → 2024-09-19 Kommunestyret godkjenner at kommunen går til innkjøp av brannbil til Matre Brannstasjon. Det vert løyvd inntil kr. 950 000 til innkjøp og merking av brannbil. Dette vert finansiert av eingongsavgift, mva og fondsavsetningar.

Framlegg til vedtak sett fram i møtet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 87/24 2024-09-19

Framlegg til vedtak frå Kraftfondstyret vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 89/24 saksgang → 2024-09-19 Me godkjenner innstillinga til formannskapet om retningslinjer for lærlingar slik den ligg føre, med desse endringane. Introduksjonsmøte for nye lærlingar av opplæringskontoret. Endre: Instruktørar og faglege ansvarlege skal delta på desse møta. Kurs for faglege leiarar og instruktørar. Endre: faglege leiarar og instruktørar må delta i obligatorisk opplæring i regi av Vestland fylke. Endre: Leiarar i lærebedrifter skal jamnleg ta denne opplæringa for å halde seg oppdatert. Nytt punkt: Det skal jamnleg vere leiar og instruktørsamlingar internt i kommunen.

Framlegg til vedtak frå formannskapet men tilleggspunkta frå H vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 85/24 saksgang → 2024-09-09

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 81/24 saksgang → 2024-09-09

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 78/24 saksgang → 2024-09-09

Framlegg til vedtak vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 80/24 saksgang → 2024-09-09 Saka vert sendt til kommunestyret utan tilråding.

Framlegg til vedtak jobba fram i møtet vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 83/24 saksgang → 2024-09-09

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 82/24 saksgang → 2024-09-09

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 79/24 2024-09-09

Framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 84/24 saksgang → 2024-09-09

Framlegg til vedtak frå administrasjonsutvalet vart samrøystes tilrådd til kommunestyret. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 20/24 saksgang → 2024-09-03 Forslag om Veronika Hjartholm (H) som setteleiar for m atekst

Det vart samr onika Hjartholm (H) vart setteleiar for m atekst_placeholder protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 22/24 saksgang → 2024-09-03 Masfjorden Kommune ved Teknisk utval tilrår at klagen vert teken til følgje og tilrår dermed oppretting av ny grunneigedom til bustadføremål på gbnr 12/3. Ein ser av dei nye opplysningane i klaga at frådelinga ikkje vil vera i konflikt med §9 i jordlova, som omtalar bruk av dyrka og dyrkbar jord. Med heimel i Jordlova §12 vurderer ein det slik at ei deling ikkje vil gje drifts-eller miljømessige ulemper ved å tillate ei deling slik ein bruker/drifta er i dag eller for framtida. Kommunen opplever og nedgang i folketalet og det vil gagna kommunen og grenda om dette huset kan nyttast av andre framfor å forfalla. Konklusjon : etter ei samla vurdering finn ein å tillata deling etter jordlova §12

Framlegg til vedtak frå Rådmannen vart røysta opp mot framlegg til vedtak frå H. Framlegg til vedtak frå H vart vedteke med 2 røyster (H og FrP) protokollen (PDF)

for 2 · mot ? vedteke utleidd frå totalen
129 sak(er) utan protokollført votering

56 sak(er) er ikkje lesne enno, og vi veit difor ikkje om dei vart voterte over. Dei står i sakstabellen som alle andre.

454 av 516 saker er trekte ut. Sist oppdatert 2026-08-11.