Maskinelt utlese med KI frå Osterøy sine offentlege møteprotokollar. Dette er eit uttrekk under utprøving, ikkje ein protokoll: det inneheld feil, og tal må kontrollerast mot kjelda før dei blir brukte. Kor sikre tala er

Alle saker – Osterøy

Alle saker frå alle utval i Osterøy, samla i éin tett tabell — kvart utval har elles si eiga side.

Sak Møtedato Kva det gjekk ut på Fordeling Utfall Grunnlag
PS 20/26 saksgang → 2026-06-03

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 22/26 saksgang → 2026-06-03

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 23/26 saksgang → 2026-06-03

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 24/26 saksgang → 2026-06-03 Revidert årsbudsjett vert godkjent med fylgjande endringar: Meirinntekter frå sentrale postar med kroner 6 300 000,- skal setjast av til disposisjonsfondet/til å dekke meirforbruk frå 2024 og 2025, Kommunedirektøren får fullmakt til å fordele lønsramma ut i frå lønsoppgjeret i kvar sektor. Grunngjeving: For å sikre økonomisk handlerom og unngå å hamne på Robek, er det viktig at vi får betalt ned meirforbruk frå 2024 og 2025. Då er det ikkje rom for å bruke alle meirinntektene til å auke budsjettrammene. Kommunen har for høg aktivitet/brukar for mykje penger i høve til inntektene. Det blir ikkje lettare å ta ned aktiviteten neste år og det er viktig å kome i gang med innsparingstiltak allereie frå hausten for at slike skal få effekt. ‘Meirforbruk’ så langt i år, må difor søkast dekka inn av sektorane innanfor gjeldande budsjettrammer.

Fellesforslag frå formannskapet og tilleggsforslag frå Kim Andre Hartveit(Frp) vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 24/26 saksgang → 2026-06-03 Vurdere innsparingstiltak inneverande år fram mot heradstyret 18 juni.2026 Avvikle levekårsutvalet frå august 2026 Tilsette fleire i heimetenesta og på Osterøytunet for å redusere bruk av vikarbyrå og ha tilstrekkeleg med tilsette til å møte ei aldrande befolkning som treng fleire heimetenester Kutte eitt årsverk i kulturskulen frå august 2026, pga redusert barnetal Kutte eitt årsverk på helsestasjonen, pga redusert barnetal Undersøke om talet på årsverk på Lonevåg skule kan reduserast som fylgje av lågare elevtal. Opne for at elevar i den tidlegare Haugekrinsen kan søke og få skuleplass på Lonevåg for å få til ei effektiv klassedeling og jamnare elevfordeling mellom Lonevåg og Valestrand. Redusere talet på flyktningar kommunen tek i mot i inneverande budsjettår dersom dette er mogeleg Vidareføre ‘tilsetjingsstopp’ i administrative stillingar og leiarstillingar. Det bør ikkje tilsetjast i den nye innkjøparstillinga som er utlyst før kommunedirektøren veit om heradsstyret vil gå vidare med Omsorg Pluss i den forma og det omfanget som er ute på anbud.

Fellesforslag frå formannskapet og tilleggsforslag frå Kim Andre Hartveit(Frp) vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 21/26 saksgang → 2026-06-03

Møtebok frå 29.04.2026 vart samrøystes godkjend. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 25/26 saksgang → 2026-06-03 Politisk organisering vert vidareført med justerte ansvarsområde, medlemstal og delegering. Heradsstyret vert redusert frå 27 til 19 medlemer, og levekårsutvalet vert avvikla. Eldrerådet og rådet for menneske med nedsett funksjonsevne (RMNF) vert slått saman til eitt råd med tre representantar frå kvar gruppe. Saka vert lagd ut på høyring og kjem attende til endeleg vedtak hausten 2026, med styringsstruktur og reglement for valperioden 2027–2031. Endringar i politisk organisering vil ikkje tre i kraft før neste valperiode.

Alternativ 3 vart sett opp mot forslag frå Ann Kristin Borge(Ap). Alternativ 3 vart vedteke med 4 røyster for(2Frp, H, Sv) og 3 røsyter for(2Ap, Sp) framlegget til Ann Kristin Borge(Ap). protokollen (PDF)

for 3 · mot 4 falt blanda: tal frå protokollen og utleidd frå totalen
PS 26/26 saksgang → 2026-06-03

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 27/26 saksgang → 2026-06-03

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 10/26 saksgang → 2026-04-29

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 12/26 saksgang → 2026-04-29 Søknad om fritak vert godkjennt grunna at huset sånn som det er i dag er ubuelig og farlig, og har sånn sett 0 verdi. Me gjer også fritak for øvrige kommunale avgifter grunna at det er ingen som kan bu i huset grunna fare for liv og helse. om huset ein dag vert bebud igjen skal eigendomskatt og øvrige kommunale avgifter begynne å løpe igjen. Eigendomskatt betalt i perioden frå han fekk forbud om å bu i huset til no vert tilbakebetalt.

Framlegg til vedtak frå Kim Andre Hartveit (Frp) fall med 2 røyster (2Frp) for og 5 røyster mot. protokollen (PDF)

for 2 · mot 5 falt tal frå protokollen
PS 12/26 saksgang → 2026-04-29 Formannskapet ber kommunedirektøren gi ein instilling til heradsstyre. Der skal ho godkjenner søknaden om fritak for eigendomsskatt. Her skal kommunedirektøren legg inn i vedtaket at det er med forbehold om at bustad er ubebueleg og at det kan framvisast dokumentasjon på utgifter knytt til erstatningsbustad, og eventuelle andre forbehold som ein bør ta.

Framlegg til vedtak frå Sebastian Haugland (H) vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 19/26 saksgang → 2026-04-29 Formannskapet ber rådmannen om å laga til sak for formannskapet\heradstyret om gjennomgang av alle landbrukseigendommer kommunen eig, for eventuelt salg av desse eigendomanne til nærligande bruk som er i drift eller om til salgs for nyetablerande bønder osv. saka må komma opp seinast til budsjettet behandling 2026\ desember.

Framlegg til vedtak frå Kim Andre Hartveit(Frp) vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 18/26 saksgang → 2026-04-29 Framlegg til forhandlingsutval: - Ordførar (vara: varaordførar) - Leiar i plan (vara : nestleiar i plan) - Medlem : Frp (vel vara sjølv, men må vera med i heradstyret eller vara) - Medlem Krf (vel vara sjølv, men må vera med i heradsstyret eller vara) Mandat: Forhandlingsutvalet skal arbeida med KPAen fram mot andre gongs høyring. Den første oppgåva skal vera å gå igjennom alle høyringsmerknadane som er komne inn til første gongs høyring, og gje heradsstyret tilråding om å treffa vedtak om korleis kommunen skal arbeida vidare med planen. Etter heradsstyret har treft vedtak, skal kommunen be om å få møta i planforum og leggja fram heradsstyret sitt syn/forhandla. Tilbakemeldingane/forhandlingsresultatet skal leggjast fram for heradsstyret som skal tilrå korleis kommunedirektøren skal arbeida vidare med planen fram mot vedtak om andre gongs høyring.

Framlegg til vedtak frå Ann Kristin Borge(Ap) vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 18/26 saksgang → 2026-04-29 Ordførar vert leiar Leiar i plan vert nestleiar

Alexander Thunestvedt (Ap) sitt framlegg vart sett opp mot framlegget frå Kim Andre Hartveit (Frp). Alexander Thunestvedt (Ap) sitt framlegg vart vedteke med 5 røyster for og 2 røyster (2 Frp) for Kim Andre Hartveit (Frp) sitt framlegg. protokollen (PDF)

for 5 · mot 2 vedteke tal frå protokollen
PS 18/26 saksgang → 2026-04-29 Herdis Helle vert leiar i komiteen. Ordfører vert nest leiar.

Alexander Thunestvedt (Ap) sitt framlegg vart sett opp mot framlegget frå Kim Andre Hartveit (Frp). Alexander Thunestvedt (Ap) sitt framlegg vart vedteke med 5 røyster for og 2 røyster (2 Frp) for Kim Andre Hartveit (Frp) sitt framlegg. protokollen (PDF)

for 2 · mot 5 falt tal frå protokollen
PS 11/26 saksgang → 2026-04-29

Møtebok frå 11.02.2026 vart samrøystes godkjend protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 13/26 saksgang → 2026-04-29 Fritaket gjeld eigedomsskatt for Osterøy vidaregåande skule.

Kommunedirektøren sitt framlegg og endringsforslag vart samrøystes vedtekne. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 16/26 saksgang → 2026-04-29 Forslag til Retningslinjer for sakshandsaming av landbrukssaker vert sendt attende til administrasjonen for ny gjennomgang av definisjonar av "aktiv drift" / "aktiv bonde" / oppfylling av driveplikt, og vurdering av uheldige formuleringar som kan være uklare ved evt. tvist, eks. "at løysinga bidreg til aktive bønder som eig jorda dei treng, og reduserer spekulative disposisjonar og passive landbrukseigedomar.

Framlegg til vedtak frå Renathe Tangen(V) fall med ei røyst for(V) og 6 røyster mot. protokollen (PDF)

for 1 · mot 6 falt utleidd frå totalen
PS 16/26 saksgang → 2026-04-29 Punkt 7.1 6 Eigedomen sine bygningar med tun inntil 5 daa kan delast frå, dersom resteigedomen blir seld som tilleggsjord til nærliggande bruk i aktiv drift med driftsbygningar og driftsapparat, eller dokumentert plan for oppstart av aktiv drift. Arealet som vert frådelt bør ikkje vera større enn nødvendig for å få til ei naturleg arrondering.

Endringsframlegget frå Turid Bjørndal Njåstad(Sp) vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 16/26 saksgang → 2026-04-29 Osterøy kommune vedtek reviderte Retningslinjer for sakshandsaming av landbrukssaker 2026-2030, med fylgjande endringar og presiseringar: a) Punkt 5.1 4. kulepunkt skal lyda slik: Leigeavtale skal vara minst 10 år, vera skriftleg, uoppseieleg for eigar, og omfatta drift, vedlikehald og fordeling av ansvar. b) 7.1 6. kulepunkt skal lyda slik: Eigedomen sine bygningar med tun inntil 5 daa kan delast frå dersom resteigedomen blir seld som tilleggsjord til nabobruk i aktiv drift med driftsbygningar og driftsapparat, eller dokumentert plan for oppstart av aktiv drift. Arealet som vert frådelt bør ikkje vera større enn nødvendig for å få til ei naturleg arrondering. c) Frådeling av areal og bustad- og fritidstomtar: 2. kulepunkt skal lyda slik: •Ved frådeling av tomtar i LNF-områder skal tomtane som utgangspunkt liggja minst 100 meter frå næraste driftsbygning der det er husdyrhald av betydning. Tillegg til punkt 5.1.4.: «Dette skal gjelda med mindre det er søkt om og innvilga unntak i samsvar med Jordlova» Definisjonar : Bruk i aktiv drift: Bruk som har produksjon iht. areal og som får produksjonstilskot. Aktiv bonde: Person som driv landbruksareal og som har produksjon iht. arealet som person disponerer og som søkjer produksjonstilskot.

Tilleggsframlegget frå Ann Kristin Borge (Ap) vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 16/26 saksgang → 2026-04-29

Innstillinga frå PKU med dei endringane som er nemnde ovanfor, vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 14/26 saksgang → 2026-04-29 Planen blir satt på pause. Det politiske arbeidet med planen blir starta opp att etter valet 2027.

Utsettingsforslag frå Sebastian Haugland(H) fall med ei røyst(H) for og 6 røyster mot. protokollen (PDF)

for 1 · mot 6 falt utleidd frå totalen
PS 14/26 saksgang → 2026-04-29 Saka blir utsatt til arbeidsgruppe KPA blir satt ned og påbegynnt arbeid med å gå igjenom høyringsinnspell og for å gje tilråing til formannskap\ heradsstyret.

Utsettingsforslag frå Kim Andre Hartveit(Frp) fall med 3 (2Frp,H) røyster for og 4 mot. protokollen (PDF)

for 3 · mot 4 falt blanda: tal frå protokollen og utleidd frå totalen
PS 14/26 saksgang → 2026-04-29 Svartevågen og enkelttomten på Raknes (gbnr 111/44), vert behalde som bustadareal.

Framlegg 1 til vedtak frå Kim Andre Hartveit(Frp) fall med 2 røyster(2Frp) for og 5 røyster mot. Sigmund Arve Faugstad(Frp) røysta for Frp, sidan Ragnar Tyssebotn(Frp) var erklært ugild. protokollen (PDF)

for 2 · mot 5 falt tal frå protokollen
PS 14/26 saksgang → 2026-04-29 Ingen saker blir tatt ut av Kpa inntil videre.

Framlegg 2 til vedtak frå Kim Andre Hartveit(Frp) fall med 2 røyster(2Frp) for og 5 røyster mot. protokollen (PDF)

for 2 · mot 5 falt tal frå protokollen
PS 14/26 saksgang → 2026-04-29 Stuttåsen blir ikkje tatt ut av kpa og skal vere med videre grunna at kommunen har lagt ut mange millioner på va samt eigere har lagt ut mykje penger og resureser på reguleringsplanen som er vedtatt av heradstyret. prosjektet er sånn.

Framlegg 3 til vedtak frå Kim Andre Hartveit(Frp) vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 14/26 saksgang → 2026-04-29 Formannskapet sluttar seg til kommunedirektøren si innstilling, bortsett fra Åsheimfjellet, som skal liggja inne til me har meir informasjon.

Framlegg frå Ann Kristin Borge (Ap) vart vedteke med 4 røyster(2ap, Sv, Sp) for og 3 mot(2Frp og H). protokollen (PDF)

for 4 · mot 3 vedteke blanda: tal frå protokollen og utleidd frå totalen
PS 15/26 saksgang → 2026-04-29

Tilrådinga frå RMNF vart samrøystes vedteken. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 17/26 saksgang → 2026-04-29 Osterøy kommune vedtar å supplera juryen med ein representant for brukarne (eldrerådet) Den aktuelle personane som vil gå inn som medlemmer av juryen er Jartru Reigstad I tråd med konkurransegrunnlaget vert det sett ein kort frist for å gjere gjeldande habilitetsinnseiigar. Fristen vert sett til torsdag 30.04.2026 kl. 10.00. Eventuelle habilitetsinnseiingar vert å senda som svar på denne meldinga.»

Tilleggsforslaget frå Kim Andre Hartveit (Frp) fall med 2 røyster for (2Frp) og 5 røyster mot. protokollen (PDF)

for 2 · mot 5 falt tal frå protokollen
PS 17/26 saksgang → 2026-04-29

Alternativ 1 vart sett opp mot alternativ 2. Altarnativ 2 vart vedteke med 4 røyster(2Frp,V,Sv) for og 3(2Ap,Sp) røyster for alternativ 1. protokollen (PDF)

for 4 · mot 3 vedteke blanda: tal frå protokollen og utleidd frå totalen
PS 1/26 saksgang → 2026-02-11

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 2/26 saksgang → 2026-02-11

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 8/26 saksgang → 2026-02-11

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 9/26 saksgang → 2026-02-11

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 5/26 2026-02-11

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
FO 1/26 saksgang → 2026-02-11

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 7/26 saksgang → 2026-02-11 Kommunen gjev ikkje løyve til frådeling og omdisponering som omsøkt. Formannskapet ber kommunedirektøren utarbeida ein ny rettleiar for jordlovsaker om omdisponering/driveplikt, og leggja denne fram for Heradstyret. Kommunen bør arbeida for at jordbrukseigedomar som elles vert leigd bort, vert overført til eige for aktive bønder.

Ann-Kristin sitt framlegg til vedtak vart vedteke med 5 røyster for og 2 røyster mot(2Frp). protokollen (PDF)

for 5 · mot 2 vedteke tal frå protokollen
PS 7/26 saksgang → 2026-02-11 Saka vart send vidare til heradsstyret for handsaming.

Ragnar Tyssebotn sitt framlegg om å sende saka vidare til heradsstyret fall, med 2 røyster for (Frp) og 5 røyster mot. protokollen (PDF)

for 2 · mot 5 falt –
PS 4/26 saksgang → 2026-02-11 Språkprofilen for Osterøy vert ikkje godkjent slik han ligg føre. Språkprofilen skal visa til eit skriftspråk som speglar ostringen sin talemåte, med til dømes -a-endingar (å lesa), me (ikkje vi, sjølv om det er ei valfri form), skule (sjølv om skole er ei valfri form) og -j- (å leggja, å byggja). I tillegg skal det koma fram kor lang tid ein ser føre seg at det tek å innføra profilen, og korleis kommunedirektøren skal følgja opp bruken. Planen vert difor sendt tilbake for omarbeiding og revidering. Formannskapet ber òg om at administrasjonen gjev Mållaget høve til å koma med uttale før saka kjem opp att i Formannskapet.

Framlegg til vedtak frå Ann Kristin Borge(Ap) vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 6/26 saksgang → 2026-02-11 Punkt 5 i innstillinga vert endra til Heradstyret føreset at tilsette og pårørande vert sikra god medverknad og oppfølging i ein eventuell fusjonsprosess, og at det vert lagt vekt på open kommunikasjon, kulturbygging og trygge omstillingsprosessar

Endringsforslag frå Alexander Thunestvedt (Ap) vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 6/26 saksgang → 2026-02-11 Heradsstyret legg til grunn at Osterøy kommune sin eigarandel og del av stemmene i eit nytt aksjeselskap, minst skal svare til den forholdsmessige delen av verdiane (eigenkapitalen) Osterøy kommune tek med seg inn i det nye selskapet.

Tilleggsforslag frå Ann Kristin Borge(Ap) vart vedteke med 6 røyster for og ei røyst mot(Krf). protokollen (PDF)

for 6 · mot 1 vedteke utleidd frå totalen
PS 6/26 saksgang → 2026-02-11 Framlegg frå Alexander Thunestvedt (Ap) om å løfte saka til ny handsaming i møtet.

Framlegg frå Alexander Thunestvedt (Ap) om å løfte saka til ny handsaming i møtet. Det vart samrøystes vedteke å løfte saka til ny handsaming. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 6/26 saksgang → 2026-02-11 Punkt 5 i innstillinga vert endra til: Heradstyret føreset at tilsette, brukarar og pårørande vert sikra god medverknad og oppfølging i ein eventuell fusjonsprosess, og at det vert lagt vekt på open kommunikasjon, kulturbygging og trygge omstillingsprosessar.

Endringsforslag frå Alexander Thunestvedt(Ap) vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 6/26 saksgang → 2026-02-11

Innstilling frå Levekårsutvalet 10.02.2026 vart samrøystes vedteke med endrings- og tilleggsforslag. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 41/25 saksgang → 2025-10-29

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 44/25 saksgang → 2025-10-29

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 45/25 saksgang → 2025-10-29 Kommunedirektøren kjem attende til formannskapet ila 1. kvartal 2026 med framlegg til statuttar for korleis Eviny-fondet skal forvaltast av kommunen.

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak med tilleggsforslag vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 42/25 saksgang → 2025-10-29

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 43/25 saksgang → 2025-10-29

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
EV 7/25 saksgang → 2025-09-10 Det skal settjast av midler til ekstern gransking av arbeidsmiljø og varslinger\varslingsrutiner\oppfølging. saka skal innarbeidast i budsjett 2026. heradstyre skal velge kven aktør som skal gjere granskinga og det skal settast ner ei arbeidsgruppe som skal følge opp saka og gjera innstilling til formannskap\heradstyre. det skal settast av opp til 1 million kroner til gransking.

For forslaget stemte 2: Kim Andre Hartveit (Frp), Ragnar Tyssebotn(Frp) Imot forslaget stemte 5: Alexander Thunestvedt (AP), Ann Kristin Borge (AP), Sebastian Andre Haugland (H), Lars Fjeldstad (Sp), Turid Bjørndal Njåstad (Sp). Dermed blei forslaget ikkje vedtatt. protokollen (PDF)

for 2 · mot 5 falt utleidd frå namn
PS 34/25 saksgang → 2025-09-10

Innkalling og saksliste vart samrøystes godkjend med dei endringane som er tatt inn over. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 35/25 saksgang → 2025-09-10

For forslaget røyste 7: Alexander Thunestvedt (AP), Ann Kristin Borge (AP), Kim Andre Hartveit (Frp), Ragnar Tyssebotn(Frp), Sebastian Andre Haugland (H), Lars Fjeldstad (Sp), Turid Bjørndal Njåstad (Sp). protokollen (PDF)

for 7 · mot ? vedteke utleidd frå namn
PS 40/25 saksgang → 2025-09-10

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 37/25 saksgang → 2025-09-10 osterøy kommune vedtar å ta imot 0 flyktninger i 2026 grunna kommuneøkonomi og busetningsplasser

For forslag 1 stemte 5: Alexander Thunestvedt (AP), Ann Kristin Borge (AP), Sebastian Andre Haugland (H), Lars Fjeldstad (Sp), Turid Bjørndal Njåstad (Sp). For forslag 2 stemte 2: Kim Andre Hartveit (Frp) Ragnar Tyssebotn(Frp) Dermed blei forslag 1 vedtatt. protokollen (PDF)

for 2 · mot 5 falt utleidd frå namn
PS 39/25 saksgang → 2025-09-10

For forslaget stemte 7:Ragnar Tyssebotn(Frp), Alexander Thunestvedt (AP), Ann Kristin Borge (AP), Kim Andre Hartveit (Frp), Sebastian Andre Haugland (H), Lars Fjeldstad (Sp), Turid Bjørndal Njåstad (Sp). Dermed blei innstillinga vedteke. protokollen (PDF)

for 7 · mot ? vedteke utleidd frå namn
PS 38/25 saksgang → 2025-09-10 Planen skal til innstilling i levekårsutvalet og ikkje i formannskapet.

For forslaget stemte 7:Ragnar Tyssebotn(Frp), Alexander Thunestvedt (AP), Ann Kristin Borge (AP), Kim Andre Hartveit (Frp), Sebastian Andre Haugland (H), Lars Fjeldstad (Sp), Turid Bjørndal Njåstad (Sp). Dermed blei endringsforslag vedteke. protokollen (PDF)

for 7 · mot ? vedteke utleidd frå namn
PS 38/25 saksgang → 2025-09-10 Levekårsutvalet fungerer som arbeidsgruppe i planarbeidet. Forklaring: Levekårsutvalet får planen på sakskartet kvart møte, og får moglegheita til å drøfte aktuelle problemstillingar og gi naudsynte politiske avklaringar.

For forslaget stemte 7: Ragnar Tyssebotn(Frp), Alexander Thunestvedt (AP), Ann Kristin Borge (AP), Kim Andre Hartveit (Frp), Sebastian Andre Haugland (H), Lars Fjeldstad (Sp), Turid Bjørndal Njåstad (Sp). Dermed blei tilleggsforslag vedteke. protokollen (PDF)

for 7 · mot ? vedteke utleidd frå namn
PS 38/25 saksgang → 2025-09-10

For forslaget stemte 7: Alexander Thunestvedt (AP), Ragnar Tyssebotn(Frp), Ann Kristin Borge (AP), Kim Andre Hartveit (Frp), Sebastian Andre Haugland (H), Lars Fjeldstad (Sp), Turid Bjørndal Njåstad (Sp). Dermed blei innstillinga vedteke. protokollen (PDF)

for 7 · mot ? vedteke utleidd frå namn
PS 18/25 saksgang → 2025-05-14 Flytte sak PS 22/25 Omsorg+ til å vere første sak i møtet.

Innkalling og saksliste vart samrøystes godkjende med dei føreslåtte endringane. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 19/25 saksgang → 2025-05-14

Møtebok vart samrøystes godkjend protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 21/25 saksgang → 2025-05-14 Osterøy kommune innvilger søknad om stønad til bytte av ledamatur i hamre kyrkje, for å ivareta el sikkerheten. Osterøy kommune bevilger stønaden etter pris er innhenta og levert kommunen. Stønad til plentraktor vert avslått og bør sjås i samenheng med det kommande budsjettet for 2026.

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart sett opp mot framlegg til vedtak frå Kim Andre Hartveit (Frp). Kommunedirektøren sitt framlegg vart vedteke med 5 røyster for(H,2Sp,2Ap) og 2 røyster mot(2Frp). protokollen (PDF)

for 2 · mot 5 falt blanda: tal frå protokollen og utleidd frå totalen
PS 22/25 saksgang → 2025-05-14

Innstilling frå Levekårsutvalet vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 23/25 saksgang → 2025-05-14

Kommunedirektøren sitt framlegg vart samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 15/25 saksgang → 2025-03-26

Kommunedirektøren sitt framlegg vart samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 9/25 saksgang → 2025-03-26

Innkalling og saksliste vart samrøystes godkjend protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 14/25 saksgang → 2025-03-26 1. Tomten vert ikkje utvida. Muren vert ståande der den står i dag. 2. Saka om leikeplassen vert sendt med fylgjande innstilling til heradsstyret. Leikeplass vert flytta til området ved ballbingen i sentrum av Valestrand. Det blir søkt dispensasjon frå reguleringsplanen for å etablera tiltaket. Budsjettposten på kr 100.000, - vert overflytta til dette tiltaket. Det vert også gitt ei tilleggsløyving på kr. 300.000,- for å kunna realisera leikeplass på denne tomten.

Framlegg til vedtak 1 og 2 frå Alexander Thunestevdt (Ap) vart samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 10/25 saksgang → 2025-03-26

Møtebok vart samrøystes godkjend protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 16/25 saksgang → 2025-03-26 Framlegg til endring i reglement vert avvist. Gjeldande reglement vert vidareført utan endring. Grunngjeving: det er eit grunnleggande prinsipp at ein politikar skal kunne stille spørsmål i eit ope møte og få svar i opne møte. Dette er mellom anna regulert gjennom kommunelova §11-2 fjerde ledd som seier at: Alle medlemmer kan stille spørsmål til lederen, også om saker som ikke står på sakslisten. Me ynskjer å halde eit ope, transparent og demokratisk godt arbeidsmiljø for politikarane og at innbyggarane skal kunne ha god oversikt på kva som rører seg. Ein politkar og administrasjonen vil ofte ha ei heilt ulik tilnærming til ei sak utfrå dei ulike rollene me har. Administrasjonen si vurdering i ei sak er ofte svært ulik ei politisk vurdering. Me skal halde oss til program og veljarar, administrasjonen skal halde seg til økonomi og i lovverk. dermed kan det være ei heilt ulik vurdering av kva som er kurant og ikkje . Det er dermed sannsynlig at viktige spørsmål som då vert sila ut fordi dei vert vurdert som unyttige. Me meiner det er ein farleg veg å gå. Den politiske sakshandsaminga og medverknaden vil verte endå meir innskrenka enn den er meint å være etter lova. Basert på departementet si tolkingsuttale vedrørande temaet, ser me at utkastet vil være i konflikt med lova og lova sin intensjon og verke innskrenkande på politikarane sitt arbeidsrom. Me finn det best å ha det reglementet som me har.

Framlegget til vedtak frå Ruben Nielsen (Frp) fekk 2 røyster (2Frp)for og 5 røyster mot (SP, 2Ap, Krf, H) protokollen (PDF)

for 2 · mot 5 falt blanda: tal frå protokollen og utleidd frå totalen
PS 16/25 saksgang → 2025-03-26 Saka vert sendt heradsstyret med følgjande endringar. Ei klargjering av kva som er kurant og ukurant paragraf 2.1 oppfølgingsspørsmål. Setninga «Om eit spørsmål er vurdert til å vera ukurant, vil spørsmålet leggast ved saka utan svar.» Vert erstatta med setninga «Om eit spørsmål er vurdert til å vera ukurant, vil spørsmålet leggast ved saka med eit kort mellombels svar.» I paragraf 2.1.

Endringsforslag frå Alexander Thunestvedt (Ap) vart vedteke med 5 røyster for (Sp, 2Ap, Krf, H) og 2 røyster mot (2Frp) protokollen (PDF)

for 5 · mot 2 vedteke blanda: tal frå protokollen og utleidd frå totalen
PS 16/25 saksgang → 2025-03-26

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart vedteke med 5 røyster for (Sp, 2Ap, Krf, H) og 2 røyster mot (2Frp) protokollen (PDF)

for 5 · mot 2 vedteke blanda: tal frå protokollen og utleidd frå totalen
PS 12/25 saksgang → 2025-03-26

Innstilling frå Levekårsutvalet vart samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 13/25 saksgang → 2025-03-26 KPD Helse, omsorg og sosial vert utvida til å romme mindre planar som for eksempel: temaplan for demens, temaplan for habilitering og rehabilitering, legeplan og temaplan smittervern-pandemiplan. Administrasjonen får fullmakt til å arbeide endringane inn i planprogrammet dersom det let seg gjere. Dersom planen av forskjellige grunnar ikkje kan inkorporerast i KDP helse, omsorg og sosial eller det er andre planar som kan inkorporerast skal det gjerast greie for i saksframlegget til heradsstyret når planprogrammet vert behandla der.

Røyster for tillegsframlegget til Alexander Thunestevdt (Ap): Alexander Thunestevdt (Ap), Ragnar Tyssebotn, Ruben Nielsen (Frp), Turid Bjørndal Njåstad (Sp),Sebastian Andre Haugland (H) Røyster mot: Ann Kristin Borge (Ap), Bjarte Aarland (Krf) protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke utleidd frå namn
PS 13/25 saksgang → 2025-03-26

Innstilling frå Levekårsutvalet vart samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 1/25 saksgang → 2025-02-12

Innkalling og saksliste vart godkjend med over nemnde endring. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 7/25 saksgang → 2025-02-12

Framlegg til vedtak frå Kim Andre Hartveit (Frp) vart sett opp mot framlegget frå kommunedirektøren. Kommunedirektøren sitt framlegg vart vedteke med 5 røyster for (2Sp, H, 2Ap) og 2 røyster mot (2Frp). protokollen (PDF)

for 5 · mot 2 vedteke blanda: tal frå protokollen og utleidd frå totalen
PS 5/25 saksgang → 2025-02-12

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 2/25 saksgang → 2025-02-12

Møtebok vart samrøystes godkjend protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 6/25 saksgang → 2025-02-12

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 8/25 saksgang → 2025-02-12

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 73/24 saksgang → 2024-11-20

Innkalling og saksliste vart godkjent protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 74/24 saksgang → 2024-11-20

Møtebøk frå 30.10.24 og 11.09.24 vart samrøystes godkjend protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 78/24 saksgang → 2024-11-20

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 79/24 saksgang → 2024-11-20

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 77/24 saksgang → 2024-11-20 • 500 000 til uventa kontrollarbeid vert kutta og avsett til disposisjonsfond • Moglegheitsstudie Osterøy ungdomsskule vert tatt ut av investeringsbudsjettet • Bokbuss vert tatt ut av investeringsbudsjettet

Tilleggsforslag frå Alexander Thunestvedt (Ap) vart vedteke med 5 røyster for og 2 røyster mot Røyster for: 2 Ap, 2Sp, H Røyster mot: 2 Frp protokollen (PDF)

for 5 · mot 2 vedteke blanda: tal frå protokollen og utleidd frå totalen
PS 77/24 saksgang → 2024-11-20

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 76/24 saksgang → 2024-11-20

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 62/24 saksgang → 2024-10-30

Kommunedirektøren sitt framlegg vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 67/24 saksgang → 2024-10-30

Kommunedirektøren sitt framlegg. Røysta for: 2 SP, 2 AP, 1 H Røysta mot: 2 FRP protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke tal frå protokollen
PS 64/24 saksgang → 2024-10-30 Saken verdt sendt tilbake til administrasjonen for kvalitetssjekk. Samstundes ber formannskapet om informasjon om følgjande punkt Betaler kommunen leige til fleire idrettsanlegg enn Fugledalen? Risikovurdering knytt til at idrettsanlegga skal stå som eigar. (Risikerer me på nokon måte at me mister idrettsanlegga ved bortfall av lag og organisasjonar) Vil me pådra oss kostnader i prosessessen med å endre eigarskap Ei vurdering av om det er hensiktsmessig å skilje mellom sentralanlegg (Friidrettsanlegget på Hatland og Osterøyhallen) og andre anlegg. Korleis er situasjonen med forsikring av anlegga i dag?

Framlegg frå Alexander Thunestvedt vert samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 63/24 saksgang → 2024-10-30

Punkt 1: Osterøy kommune/Osterøy heradsstyre ber Regionrådet vurdere å inngå avtale med Vestland fylke og Museumssenteret i Hordaland (MuHo) om kulturverntenesta (KIN). Samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 63/24 saksgang → 2024-10-30

Punkt 2: Fram til dette er avklart, går Osterøy kommune inn i avtalen som Museumssentra i Hordaland og fleire andre kommunar har med Vestland fylke om kulturverntenesta. Røysta for: 2 SP, 2 AP, 1 H. Røysta mot: 2 FRP protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke tal frå protokollen
PS 70/24 saksgang → 2024-10-30 Tekst om Sakslivegen vert redigert

Ordførar sitt tilleggsframlegg vart samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 70/24 saksgang → 2024-10-30

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 71/24 saksgang → 2024-10-30

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 69/24 saksgang → 2024-10-30

Kommunedirektøren sitt framlegg vert samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 65/24 saksgang → 2024-10-30 Formannskapet sender saka tilbake. Prioritering av ei evt. miljøgate vil me koma attende til etter at reguleringsplanen for Lonaneset er vedteken.

Framlegg frå ordføraren vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 61/24 saksgang → 2024-10-30 Dokumentet vert ikkje lagt ut på høyring

Alexsander Thunestvedt sitt framlegg vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 66/24 saksgang → 2024-10-30

Kommunedirektøren sitt framlegg vert samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 68/24 saksgang → 2024-10-30

Kommunedirektøren sitt fremlegg vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 35/24 saksgang → 2024-06-05

Kommunedirektøren sin innstilling vert samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 38/24 saksgang → 2024-06-05

Ordføraren sitt tilleggsframlegg vert samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 38/24 saksgang → 2024-06-05

Kommunedirektøren sin innstilling vert samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 40/24 saksgang → 2024-06-05

Kommunedirektøren sin innstilling vert samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 34/24 saksgang → 2024-06-05

Kommunedirektøren sin innstilling vert samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 36/24 saksgang → 2024-06-05

Kommunedirektøren sin innstilling vert samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 37/24 saksgang → 2024-06-05

Ordføraren sitt tilleggsframlegg vert samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 37/24 saksgang → 2024-06-05

Kommunedirektøren sin innstilling vert samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 41/24 saksgang → 2024-06-05

Kommunedirektøren sin innstilling vert samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 39/24 saksgang → 2024-06-05

Ordføraren sitt tilleggsframlegg vert samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 39/24 saksgang → 2024-06-05

Kommunedirektøren sin innstilling vert samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 29/24 saksgang → 2024-05-08 Saka vert utsett ved synfaring

Utsettingsframlegget fell 5 røyster mot 1 røyst (FRP) protokollen (PDF)

for 1 · mot 5 falt utleidd frå totalen
PS 29/24 saksgang → 2024-05-08

Avrøysting - samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 30/24 saksgang → 2024-05-08

Avrøysting - samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 22/24 saksgang → 2024-04-10 Godgjersla vert auka med 12,5 prosent, sum kroner 225 som kompensasjon for feriepenger.

Tilleggsframlegg vert samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 22/24 saksgang → 2024-04-10

Innstillinga vert samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 24/24 saksgang → 2024-04-10 Skytebana på ungdomsskulen vert vurdert lagt inn under øvrige idrettsanlegg.

Endringsframlegget vert vedteke samrøystes protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 24/24 saksgang → 2024-04-10

Innstillinga vert vedteke samrøystes protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 25/24 saksgang → 2024-04-10

AVRØYSTING: Samrøystes protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 21/24 saksgang → 2024-04-10

AVRØYSTING: Samrøystes protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 17/24 saksgang → 2024-02-14 Industri- og næringslaget har kontakta alle dei politisk partia på Osterøy med eit ønskje om å få sett på moglegheita for å få ein bompengepakke på Osterøy for å bedre infrastrukturen i kommunen. Mitt forslag er at vi inviterer inn fylkeskommunen til å informere om kva alternativ vi har.

Formannskapet var samrøystes i at ordføraren kan ta kontakt med fylkeskommunen med invitasjon til å kome for å orientere om mogleg bompengepakke i kommunen. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 12/24 saksgang → 2024-02-14

Samrøystes protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 14/24 saksgang → 2024-02-14

Samrøystes protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 13/24 saksgang → 2024-02-14

Samrøystes protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 15/24 2024-02-14

Samrøystes protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 16/24 saksgang → 2024-02-14 - Prisvinnaren må vere busett i/ ha sterk tilknytning til Osterøy kommune - Prisvinnaren har gjort ein innsats for lokalsamfunnet - Prisvinnaren har gjort ein innsats for fleire grupper og på fleire område - Det er mogeleg å vise til konkrete døme for korleis prisvinnaren har påverka lokalsamfunnet positivt - Prisvinnaren bør ha gjort ein innsats innan frivillig arbeid, men andre faktorar (som innsats i næringslivet) kan vere ein tilleggsfaktor. Der ein næringslivseigar er aktuell for prisen, bør denne hatt eit lokalsamfunnsfokus utover bedrifta. - Prisvinnaren har bidrege til å sette Osterøy på kartet.

Alexander Thunestvedt, AP, sitt endringsframlegg om kriterier vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 16/24 saksgang → 2024-02-14 Prisen vert ein prissum.

Sebastian Haugland, H, sitt endringsframlegg om pris form fall - 3 røyster (FRP, H) protokollen (PDF)

for 3 · mot ? falt –
PS 16/24 saksgang → 2024-02-14 Prisen vert ein fysisk pris.

Alexander Thunestvedt, AP, sitt endringsframlegg om pris form vart vedteke - 4 røyster protokollen (PDF)

for 4 · mot ? vedteke –
PS 16/24 saksgang → 2024-02-14

Kommunedirektøren sin innstilling om delt pris form (fysisk og prissum) fall - ingen røyster protokollen (PDF)

for 0 · mot ? falt –
PS 16/24 saksgang → 2024-02-14

Kommunedirektøren sin innstilling med vedtekne endringane vart samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 11/24 saksgang → 2024-02-14

Samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 10/24 saksgang → 2024-02-14 Oppgraderinga av OUS blir utsett til etter mogelegheitsstudien blir lagt fram for Heradsstyre.

Utsettingsframlegget fell 3 røyster (2FRP, H) mot 4 røyster. protokollen (PDF)

for 3 · mot 4 falt blanda: tal frå protokollen og utleidd frå totalen
PS 10/24 saksgang → 2024-02-14

Kommunedirektøren sin innstilling vert vedteke - 4 røyster mot 3 røyster (2FRP, H) protokollen (PDF)

for 4 · mot 3 vedteke blanda: tal frå protokollen og utleidd frå totalen
PS 85/23 saksgang → 2023-11-22 "Saka går vidare til heradsstyret og formannskapet ber heradsstyret å inndra fullmakt til handsaming av saker rundt mottak av flyktningar. Osterøy kommune merkar seg at presset rundt bolig og kommunale tenester begynner å verte stort og ber regjeringa snarleg ta grep og styrka ordningar og finansiering for mottak av flyktningar."

Ordføraren sitt framlegg vert samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 85/23 saksgang → 2023-11-22

Kommunedirektøren sitt framlegg vert vedteke - 5 røyster mot 2 (FRP) røyster protokollen (PDF)

for 5 · mot 2 vedteke tal frå protokollen
PS 86/23 saksgang → 2023-11-22 "Osterøy FrP er prinsipielt imot eigendomskatt, og rår til at private\offentlegge skular og barnehagar, kjyrkjer og andre særbygg får fritak for eigendomskatt"

Kommunedirektøren sitt framlegg vert vedteke med 5 røyster mot 2 røyster (FRP) Kim Andre Hartveit, FRP, sitt framlegg fall med 2 røyster (FRP) mot 5 røyster protokollen (PDF)

for 2 · mot 5 falt tal frå protokollen
PS 90/23 saksgang → 2023-11-22 "Med verknad frå 01.07.24 - Heradsstyret får møtedag torsdag. Med verknad frå 01.01.24 - Møtetidspunkt for heradsstyremøta vert 13 – 19 - Møtetidspunkt for formannskap og utval vert 13 – 17 - Budjsettseminar for heradsstyret på dagtid frå kl 09 i september kvart år. - Taletid vert innført i alle heradsstyremøter: Innlegg 3 minutt, replikk 1 minutt. Kvart parti får 5 minutt opningsinnlegg. - Heradsstyret kan ved fleirtal fråvika standard taletid i større saker som t.d. budsjett då kvart parti t.d. kan få eit lenger opningsinnlegg."

Ordføraren sitt framlegg vert samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 87/23 saksgang → 2023-11-22

Kommunedirektøren sitt framlegg vert samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 88/23 saksgang → 2023-11-22 "I medhald av alkohollova §§ 1-4a, 1-4b, 1-6, 1-7, 1-7a, 1-7b, 1-7c, 3-1, andre ledd og 3-7 vert det gjeve salsløyve for drikk med inntil 4,7% alkoholinnhald (gruppe 1) til Tøsse brygghus ved Tøsse Mølle, eigd av Tøsse Brygghus AS med org.nr. 931 225 081. Dagleg leiar og styrar: Per Helge Svensson, f. 22.09.1961 vert godkjende. Avløysar: Andreas Elvik Litland, f. 23.06.1989 vert godkjende. Type verksemd: Håndtverksbryggeri, sal og servering. Sal-og utlevering av alkholhaldig drikk gruppe 1 kan skje i butikken si opningstid, då avgrensa til tida mellom kl. 08.00 –kl. 20.00 på kvardagar og kl. 08.00 –kl. 18.00 på dagar før sundag og andre heilagdagar med unntak for dagen før Kristi Himmelfartsdag, då salstida er til kl. 20.00. Påske-, pinse-, jule- og nyttårsafta er salstida til kl. 16.00. Sal og utlevering av alkoholhaldig drikk gruppe 1 skal ikkje skje på sundag og andre heilagdagar, 01. og 17. mai. Løyvehavarar, styrarar og stedfortredarar vert godkjende. Løyveperiode: 06.12.2023 – 30.09.2024"

Ordføraren sitt framlegg vert samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
PS 89/23 saksgang → 2023-11-22

Kommunedirektøren sitt framlegg vert samrøystes vedteke protokollen (PDF)

for ? · mot ? vedteke –
41 sak(er) utan protokollført votering

45 sak(er) er ikkje lesne enno, og vi veit difor ikkje om dei vart voterte over. Dei står i sakstabellen som alle andre.

971 av 1208 saker er trekte ut. Sist oppdatert 2026-08-10.